Lorca enfrenta dos versiones sobre el estado de sus instalaciones deportivas: IU denuncia abandono y el Ayuntamiento defiende su mantenimiento

El estado de las instalaciones deportivas municipales ha abierto un nuevo enfrentamiento político entre Izquierda Unida y el Gobierno local de PP y VOX. Las críticas del portavoz municipal de IU, Pedro Sosa, sobre el deterioro de diferentes espacios deportivos han recibido una contundente respuesta del Ayuntamiento, que rechaza la imagen de abandono denunciada por la formación de izquierdas y acusa a su representante de utilizar cualquier desperfecto para cuestionar la gestión municipal.

La polémica vuelve a poner sobre la mesa una cuestión que afecta directamente a deportistas, clubes y familias lorquinas: ¿se está destinando suficiente dinero al mantenimiento de las instalaciones deportivas que ya existen o las necesidades de conservación están quedando relegadas frente a otras prioridades?

IU señala problemas en el Artés Carrasco, La Hoya y La Torrecilla

Pedro Sosa ha denunciado lo que considera una situación preocupante en varias instalaciones deportivas públicas. Su crítica comienza en el estadio Francisco Artés Carrasco, donde asegura que existen problemas de suciedad, acumulación de polvo, excrementos de palomas y barro en los accesos y las gradas.

Uno de los asuntos que más llama la atención de su denuncia es la falta de agua caliente en las duchas, una situación que, según IU, se prolonga desde hace meses y obliga a los deportistas a ducharse en sus domicilios.

Pero las críticas no se limitan al principal estadio municipal. Sosa también apunta al campo de fútbol de Los Tollos, en La Hoya, donde denuncia el desgaste del césped artificial y la aparición de agujeros y surcos en las áreas y zonas de las porterías.

En La Torrecilla, señala problemas similares en el campo Paco el Lomás y hundimientos en las líneas de salida de la pista de atletismo que, a su juicio, dificultan la práctica deportiva. También critica el deterioro de la cartelería del complejo.

A partir de estas deficiencias, IU reclama aumentar el presupuesto destinado a Deportes y establecer el mantenimiento de las instalaciones existentes como una prioridad frente a la construcción de nuevas infraestructuras.

Sosa introduce, además, un componente político en su denuncia al cuestionar que se destinen recursos públicos a las corridas de toros mientras, según sostiene, no se atienden suficientemente las obligaciones municipales relacionadas con la promoción deportiva.

El Ayuntamiento responde: más de 400.000 metros cuadrados de instalaciones deportivas

La respuesta municipal no se ha hecho esperar. Desde el Ayuntamiento consideran que Pedro Sosa ofrece una visión parcial de la realidad deportiva de Lorca y aseguran que su crítica se centra en pequeños desperfectos sin reconocer el conjunto de instalaciones y actividades que mantiene el municipio.

El Gobierno local recuerda que Lorca dispone de más de 400.000 metros cuadrados de instalaciones deportivas y cita como ejemplos el complejo Felipe VI, el CEDU, los campos de Embarre y Los Yesares, además de las nuevas zonas deportivas, de calistenia y petanca habilitadas en barrios y pedanías.

Respecto a la polémica del barro en los accesos al Artés Carrasco, el Ayuntamiento reduce el problema a unos 25 metros cuadrados y explica que no se había intervenido antes del encuentro deportivo debido a las previsiones de lluvia y para evitar un gasto innecesario de recursos públicos.

Sin embargo, el aspecto más relevante de la respuesta municipal es que reconoce que existen deficiencias que necesitan atención.

El Consistorio admite el deterioro de algunos tapices deportivos, como los del Mundial 82, y asegura que trabaja en su mejora y en la planificación de nuevas actuaciones, condicionadas por las disponibilidades presupuestarias.

También reconoce que existe una avería que afecta al suministro de agua caliente y afirma que su reparación se encuentra en marcha, recordando que las instalaciones deportivas sufren incidencias derivadas del uso y la antigüedad que requieren intervenciones técnicas.

Las piscinas municipales y el mantenimiento, otro punto de discrepancia

La respuesta del Ayuntamiento incorpora también la situación de las piscinas municipales. Según fuentes municipales, ya se ha encargado el proyecto correspondiente, se está estudiando técnicamente cuál es la mejor alternativa y tres empresas han visitado las instalaciones.

El Gobierno local aprovecha este asunto para responsabilizar políticamente a Sosa por la gestión del periodo de la pandemia, argumentando que las piscinas permanecieron cerradas durante tres años sin mantenimiento. Se trata de un reproche político del Ejecutivo municipal que IU no responde en la información publicada.

Otro aspecto de la contestación es la limpieza de los asientos del Artés Carrasco. El Ayuntamiento sostiene que esta tarea no es competencia municipal, contradiciendo así la crítica de Sosa sobre las condiciones de las gradas.

Dos discursos políticos, pero una cuestión pendiente: el estado real de las instalaciones

Más allá del cruce de declaraciones, ambas posiciones dejan algunos aspectos interesantes para el debate público.

IU plantea una cuestión presupuestaria: considera que no tiene sentido seguir ampliando infraestructuras deportivas si no se garantiza primero la conservación de las existentes. Su denuncia se apoya en instalaciones concretas y en deficiencias que, según asegura, han trasladado clubes, aficionados y familias.

El Ayuntamiento, por su parte, defiende una visión más amplia de la gestión deportiva, poniendo en valor la superficie de instalaciones disponibles, la organización de eventos y los servicios de mantenimiento. No obstante, reconoce expresamente que hay tapices deteriorados, una avería de agua caliente pendiente de reparación y actuaciones que todavía están en fase de planificación.

Aquí aparece una cuestión que merece especial atención: tener más de 400.000 metros cuadrados de instalaciones deportivas no garantiza por sí solo que todas se encuentren en buenas condiciones. La superficie disponible, el número de instalaciones y la calidad de su mantenimiento son indicadores diferentes.

Tampoco basta con señalar deficiencias concretas para demostrar que existe un abandono generalizado de todo el patrimonio deportivo municipal.

La discusión debería trasladarse, por tanto, a datos objetivos: cuánto se invierte anualmente en mantenimiento, qué instalaciones necesitan reparaciones, qué actuaciones están presupuestadas, cuáles se han ejecutado y qué plazos existen para resolver las averías denunciadas.

El deporte lorquino, entre las prioridades presupuestarias y el enfrentamiento político

El episodio vuelve a evidenciar que la gestión de los servicios públicos municipales continúa siendo uno de los principales campos de confrontación entre el Gobierno de PP y VOX y los grupos de la oposición.

Mientras IU exige más recursos y acusa al Ejecutivo de relegar el deporte frente a otros gastos, el Ayuntamiento reivindica su gestión y reprocha a Sosa que no reconozca el trabajo realizado ni las instalaciones y actividades que se mantienen en funcionamiento.

Pero, al margen de las descalificaciones de ambas partes, los usuarios de las instalaciones deportivas necesitan algo bastante más sencillo: campos en buenas condiciones, vestuarios funcionales, agua caliente, pistas seguras y espacios limpios.

La verdadera medida de la gestión deportiva municipal no debería estar únicamente en los metros cuadrados construidos ni en las fotografías de los desperfectos, sino en las condiciones en las que los lorquinos pueden practicar deporte cada día.

Y ahí es donde el Gobierno municipal tiene la oportunidad de despejar las dudas con un calendario público de actuaciones, inversiones y reparaciones que permita comprobar si las necesidades denunciadas están siendo atendidas.