¿Pudo el trasvase del Ebro y unión de cuencas del PHN haber evitado el terremoto de Lorca en 2011?
Son numerosos los científicos de gran prestigio a nivel mundial los que han estudiado la falla bajo la ciudad de Lorca, llegando casi unánimemente a la conclusión de que la extracción de aguas subterráneas y hundimiento del terreno, tuvieron mucho que ver con el origen del terremoto que dejó nueve muertos y grandes daños en esa localidad en el año 2011 con un coste superior al 1.300.000 millones de euros hasta hoy y los que aún no se han contabilizado, nada que ver con el irreparable daño producido por las nueve personas fallecidas que dejaron un gran vacío en sus familias y recuerdo de sentimiento en todos nosotros.
El trasvase del río Ebro a otras cuatro cuencas en el este de España era el principal objetivo del PHN Plan Hidrológico Nacional. Se subdividió en dos grandes proyectos de trasvase. Uno desde el Bajo Ebro: el Trasvase Norte, que prevé trasvasar 189 hm3, hacia el área metropolitana de Barcelona, para usos urbanos; y otro, el Trasvase Sur, que proyectaba trasvasar 861 hm3 al Levante y Sureste español.
Los caudales de este trasvase se dedicarían casi en un 70% a usos agrarios, mientras el 30% se destinaría a usos urbanos.
El Gobierno de Aznar previno un coste estimado del trasvase del Ebro dentro del PHN de unos 3.200.000€ con una amortización a 50 años que aparte de generar algunos problemas colaterales solventables, hubiera permitido el desarrollo agrícola y turístico de todo el Levante y Sureste Español, según estudios de distintos organismos oficiales y universitarios.
CARM INFORME PHN http://www.carm.es/web/pagina?IDCONTENIDO=2173&IDTIPO=60&RASTRO=c$m22718,22721,22748,1195
También hubo estudios que no compartían los criterios del Gobierno por considerarlos erróneos y fueron contrarios a su implantación afirmando que la cuenca cedente saldría perjudicada por tener un nivel socio económico inferior al de las cuencas beneficiarias. Planteamientos críticos que estaban en consonancia con el gobierno socialista en la oposición que lo utilizó como arma política electoral, hasta llegar a conseguir que el PHN fuera derogado nada más entrar a gobernar el expresidente Zapatero ZP, acabando de un plumazo con todas las expectativas de crecimiento demográfico y económico que había previstas en las regiones del sureste español que se consolidaba como la más importante huerta de Europa como así se ha demostrado en las últimas dos décadas con el aumento sin pausa de las exportaciones, generación de empleo y riqueza y con una optimización del ahorro de los recursos hídricos mediante el uso de los medios y tecnología más modernos y reconocidos mundial-mente.
Enlace a informe de Adena, https://www.uv.es/choliz/Coste%20Trasvases%20(WWF).pdf
Desaladoras: un sobrecoste del 128% para llegar a más de 720 Millones de Euros.
El origen del coste de las desaladoras se produce en 2004, cuando el Gobierno de Zapatero decide derogar el trasvase del Ebro y plantea, como alternativa, la construcción de 15 nuevas desaladoras en el Mediterráneo. Arrancó así el llamado Programa Agua, con la construcción de 15 nuevas desaladoras: Águilas, Marbella, Mutxamel/Campello, Torrevieja, Moncófar, Oropesa, Sagunto, Bajo Almanzora, Vega Baja, Denia, ampliación de Jávea, Adra, ampliación de Mojón, Costa del Sol Occidental y Níjar. El presupuesto oficial para todo ello se fijó inicialmente en 721 millones.
Cuando llegó el PP al poder, de las 15 desaladoras previstas había sólo una en servicio, la de Marbella, que se adquirió ya construida. En la etapa socialista anterior, las sucesivas ministras de Medio Ambiente –Cristina Narbona, Elena Espinosa y Rosa Aguilar– fueron elevando al alza la inversión y de 721 millones de euros se pasó un presupuesto de 1.337 millones, ya entonces un 85,4% más de sobrecoste, sin haber pasado de la redacción de los proyectos, coste que fue continuado por el nuevo gobierno de Mariano Rajoy (otra vez PP), a buena cuenta de que retroceder ya lo andado y gastado para volver a los pasos de Aznar se hizo inviable e irrealizable, por lo que solo quedaba intentar finalizar los proyectos en marcha, siendo el coste total invertido por el Gobierno español de unos 1.650 millones de Euros, para completar las infraestructuras necesarias de aquel programa y hasta 12 de las 15 desaladoras previstas inicialmente por Zapatero, según datos oficiales, pero elevando también el sobrecoste adicional hasta el 128% sobre el inicial calculado y previsto por Narbona, para encima no ser operativas y caras.
Valencia no pudo desalinizar en plena crisis de 2017 por el alto coste energético.
29 nov. 2017 – El alto precio del agua desalada hace casi inviable su uso agrícola … La mitad del coste del agua producida por una desaladora se debe a la energía, y el resto a la amortización de la inversión, la explotación y …
La Comunitat Valenciana, Murcia y Almería están permanentemente en alerta por falta de agua. La ausencia de precipitaciones en las cabeceras de los ríos ha provocado que los efectos de la sequía se noten en todas las cuencas, especialmente en la provincia de Alicante y Murcia. Para paliar estas secuelas, la Comunitat Valenciana y la Región de Murcia se sirven de aguas reutilizadas, pozos subterráneos o unas infraestructuras como las desalinizadoras que pueden coger el agua del mar y habilitarla para ser potable tanto para consumo humano como agrícola.
A lo largo del territorio valenciano hay siete plantas desalinizadoras, más otras dos situadas en la Región de Murcia una de ellas en Aguilas, pero que también abastecen a ciudadanos alicantinos, aunque no todas se encuentran en funcionamiento. Orpesa, Moncofa, Sagunt, Mutxamel y Torrevieja acogen unas instalaciones que están gestionadas por Acuamed, empresa dependiente del Ministerio de Agricultura y Pesca, Medio Ambiente y Agricultura, mientras que la Mancomunidad de los Canales del Taibilla se encarga de las plantas de Alicante I y II, y de las murcianas, San Pedro del Pinatar I y II.
La desalinizadora de Torrevieja es la más grande de Europa y en la actualidad tiene una capacidad de 40 hm3/año, aunque realmente podría producir 80 hm3/año, pero «no tiene la suficiente potencia eléctrica porque es un consumo similar al de toda la ciudad de Torrevieja».
Volviendo al Terremoto. «El origen del problema, la extracción sin control de agua».
En un informe publicado en la revista Nature Geoscience, los especialistas señalaron que se correspondían con las áreas que habían sido drenadas por años.
El estudio pone de relieve cómo las actividades humanas como el drenaje o la perforación de pozos pueden tener efectos sísmicos de largo alcance.
Mapas detallados de la superficie tomados con satélite les permitió determinar qué partes del terreno se movilizaron entonces.
El investigador Pablo González de la Universidad de Western Ontario y sus colegas utilizaron datos satelitales de radar para rastrear el movimiento de tierra hasta su origen, y encontraron que el seísmo fue el resultado de un deslizamiento en una falla relativamente poco profunda que bordea una gran cuenca de agua al sur de la ciudad.
El acuífero del Guadalentín, una enorme bolsa de agua con una superficie de más de 200 kilómetros cuadrados, ha sido durante décadas sobreexplotado por los regadíos de la zona. En 50 años el agua ha bajado de nivel unos 250 metros.
El terreno se ha hundido 250 metros en 50 años por la pérdida de agua.
Lo conocen bien los regantes de la comarca, muchos de los cuales han tenido que pasar a cultivos de secano porque el agua ya no es accesible para los frutales. En la zona hay huertos que hace 30 años estaban surcados por caños con agua y que son ahora de secano. Eso, en una zona sísmica como Murcia, ha acabado por provocar efecto imprevisto.
El terremoto de mayo de 2011, de magnitud 5,1, empeoró por la extracción de agua. “Allí se han registrado velocidades de hundimiento del terreno de hasta 15 centímetros al año”, explica por teléfono Fernández, que desde 2006 estudia la variación de la zona. La comarca era muy conocida por los científicos, lo que ha facilitado el estudio del terremoto. Desde 1990, el suelo ha descendido unos dos metros.
Los investigadores han analizado con GPS las alteraciones del terreno antes y después del terremoto de la conocida como falla de Alhama y su relación con la extracción de agua. “Al sobreexplotar el acuífero, varías la carga del terreno, y eso produce un cambio en los esfuerzos que actúan sobre la falla. Los máximos de esa variación coinciden con el lugar donde ha habido deslizamientos en el terremoto”, explica Fernández.
El modelo utilizado para simular el terremoto apunta a que sin el hundimiento del terreno puede que “la parte más somera del terreno no hubiera roto”. Que el terremoto fuera tan superficial —el hipocentro estuvo a solo dos kilómetros de profundidad— fue lo que lo hizo tan dañino.
Hasta ahora había denuncias e investigaciones sobre si la extracción de hidrocarburos mediante la técnica de fractura hidráulica podía disparar terremotos, pero este es un estudio pionero para relacionarlo con la sobreexplotación del acuífero.
En un artículo paralelo, Jean-Philippe Avouac, profesor en el California Institute of Technology de Pasadena (EE UU), advierte de que “hay que permanecer alerta a las perturbaciones causadas por la acción humana”, ya que “sabemos cómo iniciar terremotos, pero aún estamos lejos de saber cómo controlarlos”.
El abuso del agua subterránea en España no es un caso aislado. En Jaén, La Mancha, Almería o Valencia es frecuente ver regantes que han extraído más agua de la que de forma natural se recarga anualmente en el acuífero. En algunos casos, como en Jaén para regar el olivar, hay sondeos de hasta 500 metros de profundidad, con tecnología no muy alejadas de las que se usan para extraer petróleo.
Se gasta 3 veces más agua en regadios que en consumo humano.
El control de las aguas subterráneas no es solo importante por el medio ambiente. Según un reciente estudio del Instituto Geológico y Minero de España (IGME), “el suministro de agua potable a partir de aguas subterráneas, incluyendo las industrias conectadas a la red urbana, es de unos 1.400 millones de metros cúbicos año, lo que supone el abastecimiento del 30% de la población, mientras que los regadíos alcanzan los 4.300 millones de metros cúbicos año, representando el 34% del total del uso agrícola”.
Frente a la tragedia de los comunes y sus nuevos e inesperados efectos, quedan los casos de uso eficiente de los recursos mediante la “inteligencia colectiva”. Elinor Ostrom, premio Nobel de Economía en 2009, recogió casos que incluían el Tribunal de las Aguas de Valencia y Consejo de Hombres Buenos de Murcia, que desde hace siglos controlan el reparto del agua.
Unos 500 terremotos en los últimos 50 años podrían estar causados por el Hombre.
Los terremotos causados por el almacén de gas Castor en Tarragona y Castellón no son episodios aislados. Decenas de secuencias sísmicas se desencadenan cada año en todo el mundo como resultado de la actividad humana. Las causas son diversas: el colapso de una mina, el peso de un rascacielos, el llenado de una presa, el ‘fracking’, etcétera. Los temblores inducidos han llegado a causar muertos y rozar los 8 grados de magnitud, una energía superior a la de la bomba más potente.
Así lo manifiesta el mayor registro de terremotos antropogénicos: una colección de 720 proyectos llevada a cabo entre 1868 y 2016, asociados con secuencias de terremotos. Un total de 498 de estos proyectos se desarrollaron en los últimos 50 años, a partir del 1967.
CONCLUSION
EUROPA SUSPENDE NUESTRA GESTIÓN EN PLANES HIDROLÓGICOS POR NO CUMPLIR LA DIRECTIVA EUROPEA (Directiva 2000/60/CE).
Para finalizar mi opinión y resumiendo todo lo aquí expuesto sin ninguna intención demagógica, ni política salvo la de concienciar y poner sobre el tapete los efectos que causamos en nuestro entorno por las decisiones tomadas por los distintos líderes políticos y los de las grandes corporaciones, y me parece que pasados casi tres décadas desde la idea inicial del PHN con el presupuesto de invertir 3.000 Millones € para pagarlo en 50 años, seguimos teniendo en las mismas regiones del sureste español, casi los mismos problemas de sequía tras invertir en 20 años casi 2.000 Millones € en desaladoras que han encarecido enormemente el precio del agua y de los productos finales para millones de consumidores europeos, sin olvidar los más de 1.300 Millones de € en reparar los daños del grave terremoto de Lorca que quizás se pudo evitar si no hubiera sido necesario extraer tanta agua de nuestro subsuelo.
3.000 M€ – 2.000 M€ – 1.300 M€ – 250 M€ = -550 M€
Todo esto sin contar los enormes daños producidos en todo el recorrido del Ebro, donde no han cesado las inundaciones cada año, con el alto coste también que suponen las indemnizaciones para todas esas familias superiores a los 250 M€, con lo que me atrevo a concluir afirmando, que en España no solo era necesario el PHN que propuso.Aznar sino que viendo la evolución de las exportaciones del sureste a Europa y la enorme generación de riqueza para nuestro territorio que alimenta a gran parte de la UE, debería existir una estrategia común en Europa para dotar de un PLAN HIDROLÓGICO EUROPEO que incluya una unión de cuencas a nivel nacional e internacional, pues el agua sobra en zonas de Europa donde no se puede cultivar como aquí y en esa materia somos los mejores por lo tanto no es lógico que debemos de aprovechar este modelo productivo pero garantizando los recursos que existen y sobran.
Nos faltan políticas de consenso real o mayorías suficientes y actores capacitados para para dotar de infraestructuras a nuestro pais con visión de futuro a 50 años, cesando de una vez por todas con este circo de fieras en el que se ha convertido la política regional y nacional en los últimos años donde todos han ganado menos los españoles.
Hagamos + ESPAÑA, exijamos mayor respeto para todos los ESPAÑOLES, y como a no para nuestros euros porque el sureste español sin agua está sentenciado a ser un desierto y morir.
PLAN HIDROLÓGICO EUROPEO, UNIÓN DE CUENCAS Y AGUA PARA TODOS !!!
