Inicio Actualidad Regional Los regantes del Trasvase llevan el ‘tasazo’ por el agua del Tajo...

Los regantes del Trasvase llevan el ‘tasazo’ por el agua del Tajo al Supremo

AL FINAL SIEMPRE PAGAMOS LOS MISMOS - Jesús Pelegrín Cuando pagamos el agua o la energía de nuestros domicilios una gran parte de la factura incluye el coste de la red, mantenimiento, y sobre todo impuestos para mantener a "los OTROS", luego aparte de esos gastos fijos pagamos la energía realmente consumida que en relación al elevado coste fijo es mínimo y nos produce impotencia el pensar cada mes que hay mucho listo que mantener. Lo mismo me equivoco pero creo entender que con este tasazo del trasvase Tajo Segura, parece que ocurre algo similar a lo que pagamos los usuarios por nuestra luz, agua, basuras, pero ahora les toca pagar a los agricultores que son los usuarios finales de la obra y los que se benefician empresarialmente de su uso, por eso les exigen ir devolviendo en anualidades el coste del activo no corriente o inmovilizado material que disfrutan en sus empresas, pero que hemos pagado todos aunque no les figure en su balance de situación, por eso entiendo y desde luego muy sorprendido, que esta exigencia haya unido en el senado español los votos de PP y de PODEMOS, algo que me parecía imposible de asimilar cuando lo leí ayer, pero como vemos la realidad siempre supera a la ficción, y es un hecho que aprovechan otros grupos políticos como el PSOE y los de nueva hornada que aún no se sabe de que van y que también viven del cuento, para señalar como culpables a los que ahora votan SI, pero sin recordar que ellos mismos votaron el mismo SI a la derogación del PLAN HIDROLOGICO NACIONAL, un plan que hubiera garantizado hace dos décadas una unión de cuencas muy necesaria para nuestro futuro y no solo de los agricultores sino también de los promotores, las ciudades, las instalaciones deportivas que atraen a miles de turista etc, y que se truncó demasiado repentinamente con el pinchazo de la burbuja y el gran descalabro inmobiliario que trajo la ruina a miles de hogares españoles. Pues en relación a esto me pregunto ¿porqué todos los españoles tenemos que pagar el 100% de la infraestructura que van a explotar empresarios privados para generar pingües beneficios privados?, la misma pregunta me la hago por el préstamo a los bancos para su rescate a los que también debemos exigir que devuelvan con intereses todo el dinero prestado, de la misma forma pedir a Telefónica y otras empresas suministradoras como el agua, que paguen las inversiones realizadas en nuestra ciudad después de los terremotos que pagamos todos pero se benefician ellos y que otras corporaciones hagan lo propio con las subvenciones que reciben, pero por supuesto que esos pagos para amortizar costes pagados por los ciudadanos nos redunde en una bajada de los impuestos y tasas y no para seguir engordando la familia política que viven a nuestro cargo, pero no os preocupeis que eso no pasará, seguiremos pagando las infraestructuras, condonaremos los prestamos y subvenciones y encima nos subirán los precios por el coste que ellos calculen necesario para seguir viviendo su tren de vida, por lo que AL FINAL SIEMPRE PAGAMOS LOS MISMOS. Sobre la gran cantidad de impuestos que pagamos en todos estos "servicios", ya nos hemos quejado muchas veces aqui, pero todos los partidos hacen oidos sordos y siguen comiendo del pastel que nos tiene estresados y económicamente agotados hasta conseguir que estemos hartos de pagar la "FIESTA DE OTROS", y me da igual que sean empresarios, políticos, mangantes, prejubilados de grandes corporaciones e instituciones, usuarios másivos del INSALUD y aprovechados varios, porque con esta agonía económica en la que estamos inmersos todos, NO PODEMOS SEGUIR y encima soportando la obligación de mantener un sistema político rancio, arcaico y superpoblado que sigue protegiendo y amparando este sistema que solamente podriamos hacer viable si lo reducimos a menos de la mitad como está ocurriendo en otros paises más avanzados, pero aquí no reduciremos esa factura porque se nos enfadarían muchos primos,...

0

Los regantes del Trasvase llevan el ‘tasazo’ por el agua del Tajo al Supremo.

Defienden que no se ajusta a la ley de tarifas, que refleja el pago por m3 de agua recibido, mientras la ministra Tejerina logra que el Senado apruebe la Ley de la Sequía donde se contempla la nueva tasa.

Los regantes del Trasvase Tajo-Segura han presentado ante el Tribunal Supremo (TS) un recurso en contra de la nueva tarifa (conocida como ‘tasazo’) para el agua que llega por el acueducto y que obliga a los usuarios (regantes y abastecimiento) a pagar una tasa fija para amortizar la obra, reciban o no agua.

La cantidad supone algo más de 12 millones de euros al año. Los agricultores llevan desde abril del 2017 sin recibir una gota. «El afán recaudatorio de este Gobierno es inagotable», comentó Lucas Jiménez, presidente del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (Scrats).

Lucas explicó que el recurso se basa en el principio de confianza legítima «que es abiertamente vulnerado» por contravenir la tarifa un modo de operar radicalmente distinto del seguido hasta ahora. También por defectos, algunos graves, en la propia formulación de la tarifa.

«Igual ocurre con el principio de reciprocidad (tarifa por agua) que el TS fija en una sentencia anterior en la que falla a nuestro favor y que va en orden a lo que la propia ley de tarifas, la 52/80, refleja y que no es otra cosa que pago de tarifa por metro cúbico consumido», destacó el representante de los regantes.

Los regantes esperan tener más suerte en los tribunales de justicia de la que han tenido en la política. Por tres veces (en sendas comisiones de Medio Ambiente del Congreso y del Senado y el miércoles en el pleno de la Cámara Alta) la nueva tarifa ha sido aprobada tal y como la había presentado la ministra de Agricultura, Isabel García Tejerina, dentro del proyecto de Ley por el que se adoptan medidas urgentes para paliar los efectos de la sequía.

Y estas mismas veces, la enmienda que había presentado Ciudadanos, y que reclamaba una modificación que eliminara el ‘tasazo’, fue rechazada por los votos de PP y Podemos. En las tres ocasiones, los diputados y senadores de la Región optaron por ausentarse o no apoyar la enmienda de la formación naranja, y han alegado que la iniciativa de Cs no era legal, tildándola de «enmienda-trampa».

Ni que decir tiene el enfado de los regantes, que no entienden «cómo nuestros representantes no dan la cara por la Región».

Desde Ciudadanos, el diputado Miguel Garaulet lamentó que los populares «hayan tumbado en la comisión de Medio Ambiente» y luego en el Senado. Y pidió a Podemos y PP que «se dejen de hipocresías, y si votan en contra de eliminar el ‘tasazo’ tengan al menos la vergüenza y el valor de venir a Murcia a explicar cara a cara a los regantes sus razones para hacerles pagar más de 12 millones de euros sin recibir una gota de agua».

El diputado regional del PSRM-PSOE, Joaquín López, lamentó la «estrategia común de PP y Podemos para seguir poniendo dificultades y más palos en las ruedas del trasvase Tajo-Segura y de los regantes de la Región».