COSAS DE LORCA

Categoría: Actualidad

COSAS DE LORCA
Noticias de actualidad en la Ciudad del Sol y su termino territorial.

  • Mª Carmen Ruiz: «Los murcianos quieren conocer la lista de vacunados del PSOE de la Región»

    Mª Carmen Ruiz: «Los murcianos quieren conocer la lista de vacunados del PSOE de la Región»

    Mª Carmen Ruiz: «Los murcianos quieren conocer la lista de vacunados del PSOE de la Región».

    La vice portavoz del PP en la Asamblea Regional, Mª Carmen Ruiz Jódar, ha afirmado que «los murcianos quieren conocer la lista de cargos vacunados del PSOE de la Región de Murcia», así responde a las «especulaciones y confusas sospechas» del secretario general delo PSRM-PSOE, Diego Conesa que «cada día que pasas demuestra más su inconsistencia y falta de peso político».

    Ruiz Jódar insta a Conesa a que «publique, como ha hecho el PP, el certificado de vacunación de los cargos socialistas». Y se pregunta «por qué quiere ocultar ese listado». «Desde el PP de la región de Murcia hemos actuado con la máxima transparencia, ahora le toca mover ficha al PSOE», añade.

    Para la vice portavoz ‘popular’ en la Asamblea Regional, » los socialistas quieren tapar con sus mentiras el fracaso del plan de vacunación de Pedro Sánchez». «Lamentablemente a día de hoy aún no sabemos a que grupo de población se vacunará y cuando2, subraya para añadir que «los ciudadanos pagan con su salud el fracaso de la campaña de vacunación del PSOE».

    Mª Carmen Ruiz Jódar anuncia que «la Mesa de la Asamblea no ha admitido la enmienda del PSOE que pretendía condicionar el trabajo de la comisión de investigación antes de que se constituya formalmente». «Una vez más los socialistas ‘pinchan’ con sus iniciativas en la Asamblea por incumplir el reglamento», señala.

  • El enésimo fracaso del alcalde del PSOE provoca que Lorca pierda la base logística del ejército, su anuncio fue un paripé populista y propagandístico

    El enésimo fracaso del alcalde del PSOE provoca que Lorca pierda la base logística del ejército, su anuncio fue un paripé populista y propagandístico

    El enésimo fracaso del alcalde del PSOE provoca que Lorca pierda la base logística del ejército, su anuncio fue un paripé populista y propagandístico.

    No pasa una semana en Lorca sin registrar un fracaso más por culpa de la inoperancia y falta de seriedad del alcalde de los socialistas. Lorca, por culpa de la indolencia y la falta de seriedad del Sr. Mateos, pierde otra vez una oportunidad histórica, como era la de albergar la nueva sede logística del ejército español. Su gestión es la improvisación, ejercer el poder a salto de mata, en vez de con la seriedad que los lorquinos se merecen. La realidad es que la gestión de este alcalde del PSOE depende de la ocurrencia que se le antoje al despertar, y eso está perjudicando a todo el municipio.

    Para gastarse 800.000 euros en coches, rescatar Limusa gastándose otros 500.000, y dilapidar hasta cinco millones en apenas un año, sí que ha tenido tiempo, pero para confeccionar un proyecto serio, plantarse en el Ministerio y defenderlo ante el gobierno de Pedro Sánchez, no.

    Este partido se jugaba en Madrid, a 460 kilómetros, no en una rueda de prensa a diez metros del despacho. Esta inversión se peleaba con el gobierno de Pedro Sánchez, pero no en noviembre, con una improvisación infantiloide, sino con la anticipación que requiere una inversión de esta envergadura. El Sr. Mateos se apunta otro fracaso en la larga lista de derrotas que acumula ya. Ha perdido la bonificación del IBI (8,5 millones de euros), el convenio para obras en pedanías (3 millones), la llegada del AVE, el soterramiento de las vías, la construcción del Palacio de Justicia, y ahora también esta base militar.

    El Sr. Mateos quiso hacer de este asunto un proyecto exclusivo y personalista, y marginó al resto de grupos políticos municipales, y tampoco contó nada a las organizaciones sociales y empresariales. Qué diferencia con el proyecto serio y riguroso que presentó, de verdad y ante el propio Ministerio de Defensa en Madrid, el alcalde de Córdoba, con un gobierno del Partido Popular, que sí ha presionado en todas las instituciones, peleando despacho a despacho, llamando puerta a puerta, sin descansar hasta llevar a su tierra una inversión de semejante importancia.

    Este tipo de inversiones no se consiguen desde el sofá, ni lanzando anuncios populistas en redes sociales, sino trabajando de forma seria y responsable, algo que el Sr. Mateos no es capaz de hacer, y eso ha provocado que Lorca no tuviera ni la más remota posibilidad de acoger esa base. El anuncio del Sr. Mateos no fue más que una mala e improvisada representación teatral.

    Se trata de una iniciativa que suponía una inversión para Lorca de unos 350 millones de euros y que iba a generar un millar de puestos de trabajo de personal civil y unos 1.400 empleos de proveedores.

    Queremos saber si como han hecho las ciudades que se tomaron esto en serio y no como un juego mediático, el Sr. Mateos ha realizado alguna presentación formal y presencial del proyecto en el Ministerio de Defensa.

    El Sr. Mateos no recabó el apoyo de ninguna otra institución más allá de las puertas de su propio despacho. Ni habló con el Gobierno Regional, ni con ningún representante formal del ejército, ni con nadie. La diferencia con otros proyectos ha sido abismal, puesto que en otras ciudades se contaba con la participación e implicación directa de todos los partidos, colectivos empresariales, económicos, agentes sociales, universidades y colectivos sociales. En Lorca, el Sr. Mateos no ha movido un dedo.

    No ha habido un proyecto serio y con posibilidades. Simplemente “oyeron campanas” y se apresuraron a anunciarlo ante las cámaras para buscar su minuto de protagonismo. Así no se hacen las cosas, porque el postureo en política no sirve.

    De esta forma, y gracias al alcalde de los socialistas, para Lorca ni AVE, ni soterramiento, ni bonificación del IBI, ni convenio para pedanías, y ahora, encima, tampoco cuentan con la ciudad para la implantación del centro logístico del ejército. Todo se queda  en agua de borrajas, un anuncio para captar la atención sin absolutamente nada que lo respaldara. Esto no ha tenido ni pies ni cabeza desde el primer momento, y el resultado final ha sido el esperado, lamentablemente. Otra vez pierde Lorca, otra vez por culpa del alcalde de los socialistas.

    La única acción del Sr. Mateos fue la de dar una rueda de prensa para “vender humo”, pero a la primera de cambio su maniobra propagandística se ha caído a plomo. Todo fue una argucia para desviar la atención de su pésima gestión. Las gestiones bien hechas como las del ayuntamiento de Córdoba, sí han dado su fruto.

  • Un español detenido por cultivar en su piso 121 plantas de marihuana.

    Un español detenido por cultivar en su piso 121 plantas de marihuana.

    Un español detenido por cultivar en su piso 121 plantas de marihuana.

    Agentes de la Policía Nacional y de la Policía Local de Lorca han llevado a cabo un operativo antidroga en el que se ha logrado desmantelar todo un cultivo interior de marihuana compuesto por 121 plantas. El responsable de la plantación ha sido detenido como presunto autor de un delito de tráfico de drogas.

    Se trata de una investigación conjunta entre ambos cuerpos en la que se concretó que el detenido había ocupado una vivienda para dedicarla única y exclusivamente al cultivo de la droga.

    Cuando los agentes llevaron a cabo la entrada y registro fue cuando se dieron cuenta de que el domicilio estaba perfectamente preparado al cultivo de marihuana, hasta el punto de diferenciar estancias de la vivienda para usos diferentes, en unas habitaciones se cultivaba y en otras se secaba la droga.

    Los agentes se incautaron, además de las 121 plantas de marihuana, de 16 trasformadores, 15 focos halógenos, 3 máquinas de aire acondicionado, 2 dispositivos de extracción de aire con carbón activo y varios ventiladores; en definitiva, todo un auténtico entramado de maquinaria para llevar a cabo el cultivo interior de marihuana en la vivienda ocupada.

    El detenido, un joven de nacionalidad española, fue puesto a disposición del Juzgado de Instrucción en funciones de guardia por un delito contra la salud pública.

  • Refuerzan la vigilancia en el Cejo de los Enamorados y la vía verde de Cazalla para evitar aglomeraciones

    Refuerzan la vigilancia en el Cejo de los Enamorados y la vía verde de Cazalla para evitar aglomeraciones

    Refuerzan la vigilancia en el Cejo de los Enamorados y la vía verde de Cazalla para evitar aglomeraciones.

    La ruta del Cejo de los Enamorados y la vía verde de Cazalla son dos de los lugares más visitados por los lorquinos para hacer deporte, especialmente los fines de semana. Tanto es así que se están produciendo aglomeraciones además de un uso incorrecto de la mascarilla. El alcalde de Lorca ha anunciado que reforzarán la vigilancia en estos puntos y mejorarán la señalización de las medidas sanitarias obligatorias.

    Diego José Mateos ha indicado además, tras la celebración de una nueva reunión del comité municipal de seguimiento Covid, que el próximo lunes volverán a abrir sus puertas las instalaciones deportivas del municipio.

    Esta decisión se ha tomado después de que los datos de contagios diarios en Lorca hayan disminuido en más del 50 por ciento. «En las últimas semanas se ha bajado de 100 a 50 casos diarios, y esta semana se ha registrado una media de 25-30», ha detallado el alcalde.

    Asimismo, en la reunión de hoy se ha acordado solicitar una reunión del Comité Covid del Área III, con la representación del departamento de Salud Pública y de los centros sanitarios de la comarca.

    #DEPORTE #CEJO #CAZALLA #LORCA #RUTAVERDE #COSASDELORCA

  • Fulgencio Gil y Fernando López Miras reaccionan para salvar el vial de los barrios altos

    Fulgencio Gil y Fernando López Miras reaccionan para salvar el vial de los barrios altos

    Fulgencio Gil y Fernando López Miras reaccionan para salvar el vial de los barrios altos.

    Tal y como venía advirtiendo el Partido Popular de Lorca a lo largo del último año, la construcción del Vial de los Barrios Altos, una obra financiada por el gobierno regional del PP gracias al trabajo desarrollado por Fulgencio Gil y Fernando López Miras, se ha quedado fuera de plazo por el atasco existente en la gestión de obras por parte del actual gobierno local.

    La obra tendría que estar acabada en diciembre de este año, pero exige, al menos, un plazo de ejecución de 13 meses, y un periodo mínimo de otros tres para su licitación y adjudicación, sin que el gobierno del Sr. Mateos haya iniciado ninguno de estos trámites. Los lorquinos perderían de esta manera una importantísima inversión de casi cuatro millones de euros.

    Hasta el momento, desde el Partido Popular veníamos advirtiendo que las obras se iban a tener que ejecutar deprisa y corriendo, sin tiempo para rectificar nada, y ya sabemos perfectamente lo que siempre acaba pasando cuando las cosas se hacen así de mal. Pero el reloj ha seguido corriendo y el Sr. Mateos no ha reaccionado, y ha provocado una situación insostenible, alcanzando un punto de no retorno, dejando la obra fuera de plazo. Una innecesaria temeridad.

    Ante esta situación, el presidente del PP de Lorca, Fulgencio Gil, ha mantenido varias reuniones de trabajo con el presidente regional, Fernando López Miras, alertando de lo que estaba sucediendo y de las consecuencias de este caos. Se trataba de buscar una solución que evitase que sean los lorquinos los que terminen perdiendo un dinero que estaba comprometido para nuestra ciudad.

    El concejal de Fomento en el ayuntamiento de Lorca por el PP, Ángel Meca, ha informado que gracias al trabajo coordinado de Fulgencio Gil y Fernando López Miras, el gobierno regional del PP ha activado los mecanismos para evitar que la indolencia y la lentitud del actual gobierno local provocara la pérdida del dinero reservado para la construcción del vial de los barrios altos. De esta forma, la implicación directa de nuestro presidente ha sido determinante para atajar estos problemas, intentando que lleguemos a tiempo de corregir este desastre.

    La solución pasa porque el Gobierno Regional del Partido Popular solicite oficialmente al Banco Europeo de Inversiones una ampliación de los plazos establecidos para la ejecución de este proyecto, permitiendo que esta obra se pueda llevar a término, a pesar de que el Sr. Mateos la había dejado fuera de plazo, pese a que lo hemos advertido en un sinfín de ocasiones.

    El gobierno regional, al que tanto critica el PSOE del Sr. Mateos, le va a tener que resolver la papeleta al actual gobierno local. Unos nos quitan la bonificación del IBI, la llegada del AVE y el soterramiento, y otros salvan las inversiones que la parsimonia del Sr Mateos había dejado fuera de plazo.

    Mientras a algunos se les ha quemado la tostada, otros no han dejado nunca de trabajar por Lorca, y tiene que ser de nuevo el Partido Popular el que le saque las castañas del fuego al ayuntamiento. Estos hechos ratifican que la forma en la que el alcalde de los socialistas gestiona las obras es un absoluto caos. No están en lo importante y en el tiempo que llevan no son capaces de dejarse aconsejar, sino que han respondido a nuestras propuestas constructivas de forma peyorativa, con altivez y soberbia. Llevábamos ya mucho tiempo avisando de este problema.

    La pésima gestión en las obras ya ha provocado que los vecinos del Camino Viejo del Puerto y adyacentes pierdan dos millones para la renovación urbana del barrio, algo que también les ha ocurrido a los de Marchena con la mejora de su carretera, pero para comprar coches el Sr. Mateos sí que se ha gastado 800.000 euros, 500.000 para rescatar Limusa y hasta 5 millones en un año.

  • Lorca exige al PSOE de Diego José Mateos y Pedro Sánchez que aclare cuántos años más va a retrasar la llegada del AVE

    Lorca exige al PSOE de Diego José Mateos y Pedro Sánchez que aclare cuántos años más va a retrasar la llegada del AVE

    Lorca exige al PSOE de Diego José Mateos y Pedro Sánchez que aclare cuántos años más va a retrasar la llegada del AVE.

    Y por qué lleva más de dos con el estudio informativo del soterramiento paralizado.

    Ni soterramiento, ni llegada del AVE, ni renovación de los cercanías ni recuperación de la conexión con Almería y Granada. La marginación ferroviaria que el PSOE tiene en general con nuestra región, y de forma muy particular con Lorca, es absoluta. Ni Pedro Sánchez, ni su ministro de Transportes, ni ningún representante de su gobierno se quisieron referir el pasado lunes en la inauguración del tramo Madrid-Orihuela a qué es lo que va a pasar con la llegada de la alta velocidad a nuestro municipio.

    No hay previsión para el inicio de obras del tramo Totana-Lorca, ni para la supuesta variante Totana-Totana, ni para las obras del tramo Lorca-Pulpí, no hay ninguna previsión, ni siquiera aproximada, de cuándo va a llegar el AVE a Lorca, que todavía no saben tampoco en qué condiciones lo haría, ni cómo sería el hipotético soterramiento, ni qué es lo que pasa con el estudio informativo para el proyecto del soterramiento, que fue licitado hace dos años y sigue paralizado.

    Respecto al soterramiento, hace más de dos años que se le comunicó al gobierno de Pedro Sánchez, a través de la presentación de una serie de alegaciones desde el ayuntamiento, que la distancia del soterramiento tenía que ser ampliada para salvar técnicamente el lecho del río Guadalentín y la rambla de Las Señoritas, y nos hemos enterado que aún no las han revisado. Dos años es tiempo más que suficiente para leerse unos folios.

    Están incumpliendo todo lo previsto, los plazos, las inversiones y las fechas. Los lorquinos teníamos un compromiso, presentado por el propio ministro de Fomento del gobierno del Partido Popular en nuestra ciudad. Un ministro que dio la cara, estableció fechas y dinero, pero en cuanto los socialistas han tomado el poder, lo han desmantelado absolutamente todo. Llevamos 20 meses perdidos en esta materia, y el Sr. Mateos, lejos de defender a los lorquinos, no ha movido ni un papel, no ha completado una gestión, no ha hecho nada.

    Ante esta omisión deliberada, el alcalde de los socialistas se queda mudo. No podemos compartir el silencio cómplice del actual alcalde del PSOE con este tema. Su sumisión e indolencia ante el castigo al que nos está sometiendo su jefe Pedro Sánchez contradice el deber de un alcalde de verdad. No está defendiendo a los lorquinos, sino que está defendiendo la estrategia política de un gobierno que nos ha dejado abandonados en materia de infraestructuras ferroviarias.

    El concejal de Fomento en el ayuntamiento de Lorca por el Partido Popular, Ángel Meca, ha manifestado que «mientras a los lorquinos nos han desmantelado todos los proyectos que ya estaban en marcha, a sus socios catalanes les entregan más de 6.300 millones de euros para mejorar sus cercanías. Es decir, el AVE para Lorca se retrasa sin fecha, pero a los socios de Pedro Sánchez les dan más de 6.300 millones de euros para su red de cercanías. 0 euros para los trenes de Lorca, 0 euros para el soterramiento, 0 euros para recuperar la conexión con Almería, 0 euros para reconectar con Granada, así está la cuestión. Este dinero que era para los lorquinos, se lo dan a sus socios de Cataluña, así que los lorquinos pagaremos la mejora de los trenes y las vías catalanas, y mientras tanto aquí seguiremos con los peores trenes de Europa, los más viejos entre los más viejos.

    Y no sólo nos han quitado ese dinero a los lorquinos, es que tampoco hay ni un céntimo para el inicio de obras del tramo Totana-Lorca, ni para la supuesta variante Totana-Totana, ni para el tramo Lorca-Pulpí. La conexión entre Lorca y Almería está hoy más lejos que nunca.

    Ante estos hechos, está más que justificado que el ayuntamiento exija un compromiso formal al Gobierno de Pedro Sánchez, concretando fechas y dinero. Exigimos exactamente lo mismo que nos han quitado. Ya está bien de «marear la perdiz», porque el compromiso que existía contemplaba el soterramiento de toda la trama urbana de las vías, la construcción de una nueva estación en San Diego, el soterramiento del acceso a los andenes en Sutullena y la conexión con Almería en 2023.

    Gracias a un alcalde mudo, Lorca seguirá sin alta velocidad al menos hasta 2027, y también se han cargado la inversión que estaba prevista para recuperar la conexión ferroviaria entre Lorca y Granada, que el PSOE de Diego José Mateos y Pedro Sánchez ha borrado de los presupuestos generales del Estado.

  • Fulgencio Gil propone que el ayuntamiento exima del pago de impuestos y tasas municipales a comerciantes, hosteleros y autónomos afectados por la crisis del Covid-19 y la entrega de las ayudas de 2.000 euros

    Fulgencio Gil propone que el ayuntamiento exima del pago de impuestos y tasas municipales a comerciantes, hosteleros y autónomos afectados por la crisis del Covid-19 y la entrega de las ayudas de 2.000 euros

    Fulgencio Gil propone que el ayuntamiento exima del pago de impuestos y tasas municipales a comerciantes, hosteleros y autónomos afectados por la crisis del Covid-19 y la entrega de las ayudas de 2.000 euros.

    El Presidente del Partido Popular de Lorca, Fulgencio Gil, tras mantener una ronda de contactos con los colectivos más afectados por la crisis económica provocada por el Covid, ha propuesto la adopción de una batería de medidas de apoyo a comerciantes, hosteleros y autónomos. Se trata de medidas que tiene que implantar cuanto antes el ayuntamiento y que han sido transmitidas por estos sectores:

    Exigimos la entrega de las ayudas directas de 2.000 euros a comerciantes, hosteleros y autónomos. Ya llegan tarde, porque se tenían que haber entregado hace varios meses, pero al menos, que lleguen. El Sr. Mateos no puede seguir reteniendo estas ayudas, porque tiene el mandato del Pleno del Ayuntamiento para entregarlas y se empeña en mantenerlas embalsadas.

    No se puede obligar a pagar si no se puede trabajar. Los trabajadores autónomos forzados a cesar su actividad no pueden tener la obligación de pagar impuestos durante ese periodo. Exigimos la exención del pago de los recibos de agua, basura, terrazas, sello del coche y todas las tasas municipales a comerciantes, hosteleros y autónomos que hayan registrado pérdidas a consecuencia de esta crisis.

    Suspensión de todos los procedimientos de embargo y ejecución por deudas tributarias que tramita la Agencia Tributaria Local, hasta enero de 2022, y establecimiento en ese momento de procedimientos y convenios especiales de aplazamiento y fraccionamiento para el pago de las mismas.

    Fulgencio Gil ha subrayado que las únicas ayudas que han recibido los hosteleros lorquinos son los más de 1,2 millones de euros del Plan Autonómico de Rescate aprobado por el Gobierno Regional del Partido Popular. Del PSOE, nada de nada, muchos eslóganes, pero ni un euro. Ni «salimos más fuertes», ni «nadie queda atrás», ni «hemos vencido al virus», ni «ya ha pasado lo peor de la crisis».La ayuda que ha dado el PSOE a los autónomos para afrontar la pandemia ha sido subirles la cuota mensual.

    Reclamamos, a nivel nacional, la reducción del IVA al sector hostelero y al resto de empresas turísticas al 4%,así como ayudas directas al alquiler a autónomos y pymes, y un ‘Plan Renove’ para financiar la adaptación de los negocios a la situación actual. Todas estas medidas, e incluso algunas más, estaban incluidas en el Plan Lorca Responde, que presentamos hace ya casi un año. Todo lo que no sea al menos esto, es quedarse muy corto.

    Damos la bienvenida a Ciudadanos al Plan Lorca Responde. Resulta que ahora se dan cuenta de que las medidas que veníamos pidiendo desde el PP desde hace un año, son las más acertadas. Es curioso que tenga que ser la propia Ana Martínez Vidal, líder regional de C´s, la que rectifique las medidas de su concejal en Lorca. Sin embargo, consideramos que se trata de una propuesta que se queda muy corta. No puede centrarse solo en la hostelería, sino incluir a comerciantes y autónomos.

    Estas medidas, contempladas en el Plan Lorca Responde, son las mismas que ahora plantean Ciudadanos, Croem, Hostelor y la Plataforma de Trabajadores Autónomos. El Plan Lorca Responde, un documento que si ya fue muy completo cuando se presentó, ha ido adquiriendo más valor aún con el paso de los meses, y se ha demostrado que todos y cada uno de sus puntos contenía la respuesta a las necesidades de los sectores productivos afectados.

    El actual gobierno local no está sabiendo reaccionar y provoca que el ayuntamiento esté llegando tarde y mal a la gestión de la crisis. No les duele lo que está pasando, se piensan que esto no va con ellos. Están desaparecidos de la gestión de esta crisis, se han borrado. Han hecho igual que Pedro Sánchez, que abdicó de sus responsabilidades en julio y dejó toda la gestión sobre los hombros de las autonomías. Lejos de ayudar a estos trabajadores, el actual gobierno local les ha subido los impuestos y las tasas, ha perdido la bonificación del IBI.

    En vez de ayudar a estos trabajadores se han gastado 800.000 euros en comprar coches, 500.000 en rescatar Limusa tras arruinarla y así hasta 5 millones de euros fulminados en apenas un año. Para lo que han querido, sí que han tenido dinero, pero para ayudar a la gente, ni dinero ni intención.

  • IU-Verdes Lorca denuncia tasas «abusivas» en las oposiciones docentes para 2021

    IU-Verdes Lorca denuncia tasas «abusivas» en las oposiciones docentes para 2021

    IU-Verdes Lorca denuncia tasas «abusivas» en las oposiciones docentes para 2021

    La concejala de Izquierda Unida-Verdes en el Ayuntamiento de Lorca, Gloria Martín, ha denunciado que las tasas que el Gobierno regional cobrará a los centenares de opositores lorquinos que optarán a una de las 828 plazas de la Oferta de Empleo Público (OPE) docente para 2021, son «las más caras de España».

    Martín explicó que el precio de la tasa alcanza los 79,40 euros en la Región, más elevado que el de Madrid (77,87€), y muy por encima del de Euskadi (23,14€), Comunidad Valenciana (28,43€), Castilla y León (30,80€) o La Rioja (32,47€).

    Por si fuera poco, la Consejería de Educación aún no ha procedido a la devolución de las que abonaron los 5.000 inscritos a la OPE de 2020, suspendida por la covid-19, a pesar de que el plazo de solicitud para el reintegro de la tasa expiró en septiembre del año pasado.

    La concejala de IU-Verdes ha preguntado a la consejera de Educación, María de la Esperanza Moreno (PP) a qué espera para devolver el dinero a estos opositores entre los que, además, existe un «gran malestar» por el precio «injustificado» y «abusivo» de unas tasas que suponen un enorme agravio comparativo respecto a otras comunidades autónomas. «Este importe supera los gastos administrativos ocasionados por estas pruebas», dijo Martín, quien lamentó que el Gobierno regional «aproveche esta situación para hacer caja».

    La edil de IU-Verdes también criticó que estas tasas «desorbitadas» sean «una forma de restringir la participación, porque no todo el mundo puede pagarlas», concluyó.

  • La curva de contagios en Murcia empieza su descenso al caer hasta un 30%. 

    La curva de contagios en Murcia empieza su descenso al caer hasta un 30%. 

    La curva de contagios en Murcia empieza su descenso al caer hasta un 30%. 

    Las medidas restrictivas vuelven a demostrar que tienen efecto. La situación epidemiológica en la Región ha mejorado en las últimas semanas y prueba de ello es el descenso en la curva de contagios de coronavirus en esta tercera ola de la pandemia. La cuesta de enero también se ha evidenciado este año con el vertiginoso aumento de los casos positivos por covid, pero la tasa de incidencia acumulada está dando un respiro en la última semana al situarse en 537,9 casos por cada 100.000 habitantes, mientras que esta misma tasa la semana pasada se situaba en 776,6 casos.

    Una tendencia a la baja y unos datos optimistas que no deben hacer levantar la guardia, ya que la presión asistencial en los hospitales sigue siendo crítica. El portavoz del Comité de Seguimiento covid en la Región, Jaime Pérez, volvió a agradecer el inmenso esfuerzo que está realizando todo el personal sanitario de la Región con su «encomiable dedicación» y alabó la «fortaleza» del sistema sanitario de la Comunidad: «Gracias a ellos hemos podido contener esta situación una vez más». Pérez volvió a destacar que, al igual que ocurrió en noviembre con el auge de la segunda ola, las restricciones impuestas por el Gobierno regional han surtido efecto y han posibilitado frenar la curva de contagios.

    El epidemiólogo resaltó que, según las previsiones, esta semana se está bajando la curva de contagios entre un 20 y un 30% y se espera que esta tendencia sea confirmada el próximo lunes en la reunión del Comité de Seguimiento. Asimismo Pérez afirmó que esta semana ha sido «muy trágica» en cuanto al número de fallecidos -la Consejería de Salud confirmó en el día de ayer que la Región ha superado la barrera de los 1.000 fallecidos por covid desde el inicio de la crisis sanitaria- y estimó que a lo largo de las próximas el número de muertes a diario por el virus se reduzca de forma considerable.

    Jaime Pérez volvió a recordar ayer que el nuevo consejero de Salud, Juan José Pedreño, exigió en la reunión del Consejo Interterritorial de Salud celebrada el pasado miércoles entre la también nueva ministra de Sanidad, Carolina Darias, y las comunidades autónomas contar con «más herramientas y medidas» en caso de que fuera necesario para continuar disminuyendo la propagación del coronavirus, como la posibilidad de ampliar el toque de queda o el confinamiento por determinadas comarcas, municipios, barrios o zonas.

    En los últimos siete días los municipios que están ´a la cabeza’ en la tasa de incidencia acumulada son Albudeite (1.383,8 casos), Yecla (1.350,5), Mula (882,5), Moratalla (867,5) y Cieza (803,1).

  • Si tienes dudas de que puedes hacer durante el estado de alarma en Murcia, mira ésto

    Si tienes dudas de que puedes hacer durante el estado de alarma en Murcia, mira ésto

    Si tienes dudas de que puedes hacer durante el estado de alarma en Murcia, mira ésto.

    Normativa Covid: Fase 2: Nivel de alerta: extrema (7 días > 250; 14 días > 500)

    (c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

  • El ayuntamiento de Lorca entrega 100 litros de aceite procedente de los 500 kilos de aceitunas recogidos de los olivos municipales a la Asociación ‘El Buen Camino’.

    El ayuntamiento de Lorca entrega 100 litros de aceite procedente de los 500 kilos de aceitunas recogidos de los olivos municipales a la Asociación ‘El Buen Camino’.

    El ayuntamiento de Lorca entrega 100 litros de aceite procedente de los 500 kilos de aceitunas recogidos de los olivos municipales a la Asociación ‘El Buen Camino’.

    El alcalde de Lorca, Diego José Mateos, junto a los concejales de Parques y Jardines y Servicios Sociales, Antonio Navarro y María Dolores Chumillas, han hecho entrega al director de la Asociación ‘El Buen Camino’, Francisco Martínez, del aceite procedente de las aceitunas de los olivos municipales.

    Mateos ha hecho entrega a la Asociación ‘El Buen Camino’ de “los 100 litros de aceite que se han producido tras la recogida, de 500 kilos de aceitunas de los olivos de carácter municipal que se encuentran repartidos por todo el municipio de Lorca”.

    El alcalde de Lorca ha destacado “la enorme labor que realiza el personal de la Concejalía de Parques y Jardines del Ayuntamiento de Lorca hace que el patrimonio arbóreo de Lorca goce una inmejorable salud y, por ello, esta mañana podemos hacer entrega de este aceite que procede de los olivos municipales”.

    Mateos Molina ha detallado que “han sido precisamente los trabajadores del servicio de Parques y Jardines los encargados de realizar la recolección de la oliva y, tras su recogida, ha sido Almazara Virgen de la Salud la empresa que ha colaborado de forma totalmente desinteresada con el Ayuntamiento de Lorca para la fabricación del aceite”.

    Diego José Mateos ha reiterado “el compromiso de este equipo de Gobierno con la colaboración con la Asociación ‘El Buen Camino’ así como las entidades cuyo fin es el de ayudar a todas aquellas personas que se encuentren en una situación complicada, que ayuden a nuestros vecinos y vecinas en riesgo de exclusión social”.

  • Conoce las diferencias entre gripe y Covid y porque una casi desaparece mientras el otro sigue creciendo

    Conoce las diferencias entre gripe y Covid y porque una casi desaparece mientras el otro sigue creciendo

    Conoce las diferencias entre gripe y Covid y porque una casi desaparece mientras el otro sigue creciendo.

    ¿Cómo es esto posible si las mascarillas y las medidas de protección deberían servir para los dos virus? ¿Estamos ante una conspiración a nivel mundial para hacernos creer que están aumentando los casos de covid-19 cuando realmente se corresponde con el pico anual de gripe?.

    Si tienes signos o síntomas de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19), es importante que te pongas en contacto de inmediato con tu médico o clínica para que te aconsejen. Pero la COVID-19, el resfriado común, las alergias de temporada, y la gripe (influenza) pueden causar muchos síntomas que son similares. Así que, ¿cómo saber si tienes la COVID-19? Entiende cuáles son las diferencias en los síntomas de estas afecciones, y también cómo se contagian, se tratan, y se pueden prevenir estas enfermedades.

    ¿Qué es la COVID-19 (coronavirus), cómo se trasmite, y cómo se trata?

    La COVID-19 es una enfermedad respiratoria contagiosa, causada por la infección con el virus SARS-CoV-2. Generalmente se contagia entre personas que están en contacto cercano (dentro de 6 pies o 2 metros). Se trasmite por gotitas respiratorias que se liberan cuando alguien que tiene el virus respira, tose, estornuda, habla, o canta. Estas gotitas pueden caer en la boca o la nariz de alguien que esté cerca, o pueden inhalarse. También puede propagarse cuando una persona toca una superficie o un objeto donde se encuentra el virus y luego se toca la boca, la nariz, o los ojos, aunque esta no se considere una de las principales maneras de trasmisión.

    Los síntomas más comunes de la COVID-19 son fiebre, tos, y cansancio. Pero hay muchos otros signos y síntomas posibles.

    Solo hay un medicamento antiviral, llamado remdesivir, que actualmente está aprobado para tratar la COVID-19. Algunos fármacos quizás ayuden a reducir la gravedad de la COVID-19. La Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos ha dado autorización de emergencia para el uso de dos vacunas contra la COVID-19.

    ¿Cuál es la diferencia entre la COVID-19 y la resfriado común (gripe)?

    Tanto la COVID-19 como el resfriado común están causados por virus.La COVID-19 está causada por el SARS-CoV-2, mientras que el resfriado común en su mayoría está causado por los rinovirus. Estos virus se trasmiten de maneras similares y causan muchos de los mismos signos y síntomas. Pero hay algunas diferencias.

    Examen de los síntomas: ¿Es COVID-19 o es un resfriado?

    Mientras que los síntomas de la COVID-19 generalmente aparecen de dos a 14 días después de la exposición al SARS-CoV-2, los síntomas de un resfriado común generalmente aparecen de uno a tres días después de la exposición a un virus que causa el resfriado.

    No hay ninguna cura para el resfriado común. El tratamiento puede incluir analgésicos y medicamentos de venta libre, como los descongestionantes. A diferencia de la COVID-19, el resfriado generalmente es inofensivo. En su mayoría, la gente se recupera de un resfriado común en tres a 10 días, aunque algunos resfriados puedan durar tanto como dos o tres semanas.

    ¿Cuál es la diferencia entre la COVID-19 y alergias de temporada(gripe)?

    A diferencia de la COVID-19, a las alergias de temporada no las causa un virus. Las alergias de temporada son respuestas del sistema inmunitario desencadenadas por exposición a alérgenos, como polen de estación de los árboles o del pasto.

    La COVID-19 y las alergias de temporada pueden causar los mismos signos y síntomas. Sin embargo, existen algunas diferencias.

    Examen de los síntomas: ¿Es COVID-19, o son alergias de temporada?

    Signo o síntoma COVID-19 Alergias

    También, mientras que la COVID-19 puede causar falta de aire o dificultad para respirar, las alergias de temporada generalmente no causan estos síntomas a no ser que tengas una afección respiratoria como asma, que puede desencadenarse por exposición al polen.

     

    El tratamiento de las alergias de temporada puede incluir antihistamínicos de venta libre o con receta, aerosoles nasales esteroides y descongestionantes, y evitar la exposición a los alérgenos siempre que sea posible. Las alergias de temporada pueden durar varias semanas.

    ¿Cuál es la diferencia entre la COVID-19 y la influenza (gripe)?

    La COVID-19 y la gripe son enfermedades respiratorias contagiosas causadas por virus.La COVID-19 está causada por el SARS-CoV-2, mientras que la gripe está causada por los virus de influenza A y B. Estos virus se transmiten de maneras similares.

    La COVID-19 y la gripe pueden tener síntomas similares. Estas enfermedades pueden no causar síntomas, o tener síntomas leves o graves. Por sus similaridades, puede ser difícil diagnosticar qué afección tienes basándose solo en los síntomas. Se puede hacer una prueba de detección para saber si tienes la COVID-19 o la influenza. También puedes tener las dos enfermedades al mismo tiempo. Sin embargo, existen algunas diferencias.

    Examen de los síntomas: ¿Es la COVID-19 o es la gripe?

    Signo o síntoma COVID-19 Gripe

    • tos generalmente (tos seca) generalmente
    • dolores en los músculos generalmente generalmente
    • cansancio generalmente generalmente
    • dolor de garganta generalmente generalmente
    • nariz congestionada o goteo generalmente generalmente
    • fiebre generalmente generalmente — no siempre
    • náuseas o vómitos a veces a veces (es más común en los niños)
    • diarrea a veces a veces (es más común en los niños)
    • falta de aire o dificultad para respirar generalmente generalmente
    • nueva pérdida del sentido del gusto o del olfato generalmente (al inicio, con frecuencia sin nariz congestionada o que gotea) rara vez

    Los síntomas de la COVID-19 generalmente aparecen de dos a 14 días después de la exposición al virus SARS-CoV-2. Los síntomas de la gripe generalmente se presentan de uno a cuatro días después de la exposición a uno de los virus de la influenza.

    COVID-19 puede causar afecciones más graves que la gripe en algunas personas. También, la COVID-19 puede causar diferentes complicaciones que la gripe, como ser coágulos de sangre, y el síndrome multisistémico inflamatorio pediátrico en los niños.

    Mientras que solo hay un tratamiento antiviral para la COVID-19, hay varios medicamentos antivirales que pueden usarse para tratar la influenza. También puedes darte la vacuna anual contra la gripe para ayudar a reducir tu riesgo de contraer esta enfermedad. La vacuna contra la gripe también puede reducir la gravedad de la gripe, así como el riesgo de complicaciones graves. Se puede dar la vacuna en forma de inyección o como aerosol nasal.

    ¿Cómo puedes evitar contraer la COVID-19, un resfriado, y la gripe?

    Puedes reducir tu riesgo de infección con los virus que causan la COVID-19, los resfriados y la gripe si tomas varias precauciones estándar. La investigación sugiere que tomar estas medidas, como distanciamiento físico, y usar una mascarilla, pueden haber ayudado a acortar la duración de la temporada de gripe y a reducir el número de personas afectadas en la temporada de gripe de 2019-2020.

    Las precauciones estándar para reducir tu riesgo de contraer la COVID-19, los resfriados, y la gripe incluyen:

    • evitar el contacto cercano (6 pies, o 2 metros) con cualquier persona fuera de tu casa, especialmente si te encuentras a mayor riesgo de tener una enfermedad grave
    • ponerte una mascarilla de tela cuando estés en lugares públicos, como el supermercado, donde es difícil evitar el contacto cercano con otros
    • lavarte las manos con frecuencia con agua y jabón por lo menos por 20 segundos, o usar un desinfectante para manos con base de alcohol que contenga al menos 60% de alcohol
    • evitar los espacios interiores en donde haya mucha gente
    • cubrirte la boca y la nariz con el codo o un pañuelo descartable al toser o estornudar
    • evitar tocarte los ojos, la nariz, y la boca
    • limpiar y desinfectar diariamente las superficies que se tocan con frecuencia, como los pestillos de las puertas, los interruptores de luz, los dispositivos electrónicos, y las encimeras

    Date una vacuna anual contra la influenza (gripe), y también, cuando sea posible, la vacuna contra la COVID-19.

    ¿Se pueden prevenir las alergias?

    La mejor manera de prevenir las alergias de estación es evitar los desencadenantes conocidos. Si tienes alergia al polen, en las épocas de mayor polinización quédate adentro, con las puertas y las ventanas cerradas.

    Ponerte una mascarilla de tela para hacer más lenta la trasmisión de la COVID-19 también puede brindar algo de protección contra las alergias de estación. Las mascarillas pueden prevenir la inhalación de algunas partículas más grandes de polen. Pero las partículas de polen más pequeñas aún podrán atravesar la mascarilla. También es importante que laves la mascarilla después de cada uso, ya que puede transportar partículas de polen.

     

    Si piensas que tienes síntomas de la COVID-19, habla con tu médico. Recuerda que tomar medidas preventivas puede ayudarte a estar sano y reducir tu riesgo de contraer la COVID-19, la gripe, o el resfriado común.

  • La Policía Local de Lorca refuerza la vigilancia para evitar los botellones y atajar la propagación del virus

    La Policía Local de Lorca refuerza la vigilancia para evitar los botellones y atajar la propagación del virus

    La Policía Local de Lorca refuerza la vigilancia para evitar los botellones y atajar la propagación del virus.

    El porcentaje más importante de positivos por coronavirus en Lorca refleja un perfil de jóvenes de entre 15 y 29 años, que se contagian en reuniones con amigos y después propagan el virus en sus hogares.

    Para poner freno a esta realidad, la Policía Local va a incrementar la vigilancia de los parques y zonas de la periferia donde los jóvenes hacen botellón, incluso dentro de los coches, sin respetar las medidas sanitarias. Lo ha anunciado el alcalde, Diego José Mateos, tras mantener una nueva reunión del Comité municipal de la Covid.

    Mateos ha hecho un llamamiento a las familias con hijos adolescentes para que hagan una «vigilancia especial». También se ha referido al aumento de contagios en los centros educativos, por lo que se pondrá en marcha una campaña informativa en redes sociales, con el fin de promover el correcto cumplimiento de las normas de seguridad.

    En cuanto a la vacunación contra el virus, el alcalde ha sugerido la elaboración, por parte del departamento de Salud Pública de la Comunidad Autónoma, de un listado de receptores que puedan ser llamados en aquellos casos en los que sobren dosis.

    Por su parte, el concejal de Sanidad del Ayuntamiento de Lorca, José Ángel Ponce, ha solicitado a la Consejería de Salud que dote a los consultorios de las pedanías de las infraestructuras y medios necesarios para acercar la campaña de vacunación a estos vecinos. Ponce ha pedido además la reapertura de los centros médicos de Campillo y Consejero.

    El alcalde de Lorca ha vuelto a mostrar su preocupación por las situaciones generadas en los salones de juego y ha pedido a supermercados y grandes superficies que controlen sus accesos para evitar las aglomeraciones que se están registrando sobre todo los fines de semana.

  • El Ayuntamiento de Lorca invierte 180.571 euros en la adaptación y modernización de los consultorios médicos en 2020

    El Ayuntamiento de Lorca invierte 180.571 euros en la adaptación y modernización de los consultorios médicos en 2020

    El Ayuntamiento de Lorca invierte 180.571 euros en la adaptación y modernización de los consultorios médicos en 2020.

    El concejal de Sanidad del Ayuntamiento de Lorca, José Ángel Ponce, ha hecho balance, esta mañana, de las actuaciones llevadas a cabo en la red de consultorios médicos de las pedanías del municipio para adaptarlos a las normas de seguridad que marca la COVID-19.

    El concejal de Sanidad ha destacado que «se trata de un aspecto fundamental que ha resultado fundamental y en el que desde la Concejalía de Sanidad hemos realizado un especial esfuerzo en este año 2020 con el principal objetivo de preparar nuestros consultorios para seguridad de trabajadores y usuarios, y al mismo tiempo, que blindar algo tan básico y tan importante como es garantizar la atención sanitaria para nuestros vecinos y vecinas, una cuestión vital para este equipo de gobierno».

    José Ángel Ponce ha destacado que «en 2020, el Ayuntamiento de Lorca, a través de la Concejalía de Sanidad, ha invertido euros no solo para la adaptación de los consultorios médicos a las normas anti-COVID, sino que hemos dado un paso más, mejorando estos edificios pensando en mejorar las prestaciones sanitarias con vistas a futuro, con una inversión total desde julio de 2019 hasta ahora de 212.900 euros».

    Ponce Díaz ha resaltado que «nunca antes y en tan poco espacio de tiempo se habían ejecutado tantas obras de mejora, y este conjunto de inversiones, en prácticamente la totalidad de la red municipal de consultorios, formada por 23 de edificios repartidos por todo el territorio».

    El edil de Sanidad ha concretado que «estas tareas han supuesto la remodelación integral de consultorios como el de Purias, con una inversión de 28.688 euros, o el de Almendricos, con 43.717 euros, en una primera fase. En el consultorio de Purias, esta inversión ha permitido la creación de nuevas consultas, así como una nueva distribución y la creación de un circuito con entrada y salida independientes. En el consultorio médico de Almendricos, en el que hay un Punto de Especial Aislamiento (PEA) se han creado dos nuevas consultas, además de la disponible para Pediatría, así como mejorado la accesibilidad».

    El responsable municipal de Sanidad ha explicado que «durante este año, de acuerdo a las normas anti-COVID, también se han ejecutado obras de mejora en los consultorios de Morata (4.636 euros), La Hoya (7.096 euros), Aguaderas (16.365 euros), Puente La Pía (16.210 euros), La Escucha (6.265 euros) y La Campana (3.290 euros), obras que han hecho posible su apertura tras el cierre decretado por la Consejería de Salud».

    Por otro lado, José Ángel Ponce ha añadido que «no solo se han ejecutado la adaptación a las normas de protección COVID, sino que nuestro trabajo de mejora y mantenimiento de los consultorios se ha extendido también a todo el municipio, con diversas mejoras realizadas en el resto de consultorios, con el objetivo de atender las demandas y peticiones de nuestros vecinos».

    En sentido, Ponce ha concretado que «en el consultorio de Avilés, el Ayuntamiento ha invertido 8.246 euros en reparaciones de electricidad, aire acondicionado, cerrajería, mobiliario, albañilería y pintura. El de Campo López también ha sido objeto de obras, por valor de 1.500 euros para trabajos de albañilería y pintura. En Cazalla, mejoras en el consultorio por valor de 1.916 euros. En Coy y Doña Inés, trabajos ejecutados por 1.200 euros, para trabajos de mantenimiento. En La Tova, trabajos de albañilería, pintura y mobiliario por importe de 2.534 euros. En el consultorio de Las Terreras se ha realizado una inversión de 7.969 euros, para tareas electricidad, mejora del aire acondicionado y obras de albañilería en entrada e interior».

    Además, en el de Marchena se han llevado a cabo reparaciones urgentes de aire acondicionado, cerrajería, Puesta en marcha centralita, Reparación ventanas y persianas y como acción más destacada la instalación de una marquesina en el aparcamiento de vehículos, por valor de 4.737 euros. En el de Ramonete también se han realizado trabajos de mejora por valor de 9.005 euros; en el de Tercia-Villaespesa, trabajos por 2.394 euros; en Zarzadilla de Totana, 7.773 euros y en el de Zarcilla de Ramos 1.540 euros.

    El concejal de Sanidad ha reiterado que «esta tarea no solo queda aquí, ya que recordamos la Consejería de Salud mantiene cerrados los consultorios de Campillo y El Consejero. En cuanto al primero, seguimos a la espera de que los técnicos del SMS valoren la intervención que tenemos prevista realizar para iniciar las obras y que los vecinos recuperen su atención en su pedanía. Y el consultorio de Consejero, cuyos trabajos de adaptación están ejecutados desde septiembre, volvemos a reclamar a la Consejería de Salud el refuerzo del personal para que pueda volver a abrir sus puertas tal y como reclaman los vecinos».

    Por último, José Ángel Ponce ha insistido en que «seguiremos llevando a cabo todas aquellas actuaciones que sean necesarias en estas instalaciones para seguir mejorando la calidad de vida de nuestros vecinos y vecinas».

  • El cuartel de Policía Local pierde el servicio de control de puertas casi todas las tardes y noches por la pésima gestión y nula planificación del alcalde del PSOE

    El cuartel de Policía Local pierde el servicio de control de puertas casi todas las tardes y noches por la pésima gestión y nula planificación del alcalde del PSOE

    El cuartel de Policía Local pierde el servicio de control de puertas casi todas las tardes y noches por la pésima gestión y nula planificación del alcalde del PSOE.

    Los desbarajustes y los graves problemas de organización interna que están afectando a la Policía Local por culpa de la pésima y caótica gestión del actual alcalde han provocado que ya no se esté cubriendo ni siquiera el obligado servicio de control de puertas del propio cuartel, que permanece totalmente desatendido la mayoría de tardes y noches. Han sido agentes de la propia plantilla de Policía Local los que han trasladado su profunda preocupación por el deterioro de las condiciones de trabajo que está experimentando el cuerpo, y que se suma, por ejemplo, al desmantelamiento y retirada de la unidad que prestaba su labor atendiendo a las necesidades de las pedanías, cuyos vecinos han perdido este servicio, quedando desprotegidos.

    Esta situación exige una aclaración del Sr. Mateos, ya que es más que público y manifiesto que no puede permanecer de brazos cruzados ante la envergadura de los acontecimientos. No hay Policía Local en pedanías, y tampoco en las puertas del propio cuartel, y esto jamás había ocurrido en nuestra ciudad. Por ello, reclamamos que el alcalde del PSOE rectifique estas decisiones, y restituya de inmediato la prestación del servicio de control de puertas del cuartel.

    La concejal de seguridad ciudadana en el ayuntamiento por el Partido Popular, María Belén Pérez, ha manifestado que el actual alcalde, además, tiene que explicar qué es lo que está ocurriendo en el seno de la plantilla de la Policía Local, habida cuenta de las reiteradas denuncias públicas efectuadas por parte de funcionarios pertenecientes a este cuerpo. Es evidente que algo se está haciendo muy mal en materia de seguridad ciudadana cuando existen multitud de quejas, de una trascendencia e importancia como las que estamos conociendo a lo largo de los últimos meses.

    El alcalde tiene que explicar con claridad qué es lo que ocurre, y aclarar todas y cada una de las presuntas irregularidades que se han puesto sobre la mesa por parte de policías locales que trabajan en Lorca. Ante la gravedad de los hechos expuestos, el Sr. Mateos no puede hacer como que aquí no pasa nada, porque los ciudadanos ya han percibido con claridad que la forma de gestionar la seguridad ciudadana ha empeorado de forma manifiesta.

    El Sr. Mateos, a quien se le ha acusado por miembros de la propia Policía Local de omisión deliberada de información sobre cobertura de plazas, cambios unilaterales de cuadrantes de trabajo, creación de unidades sin previa consulta, opacidad en la realización de nombramientos y asignación arbitraria de sueldos, así como de la posible comisión de presuntos Fraudes de Ley y administración desleal del patrimonio público por parte de miembros del mencionado cuerpo, tiene que reconocer todos estos problemas y ofrecer una solución cuanto antes, ya que está obligado a dictar resolución expresa en todos los procedimientos solicitados por los agentes y a notificarla cualquiera que sea su forma de iniciación, tal y como establece el artículo 21 Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común.

    Nosotros tendimos la mano al Sr. Mateos para colaborar en cuestiones de seguridad ciudadana, pero nos respondió sacando la apisonadora y destrozando un sistema que funcionaba. Ante la falta de liderazgo y sentido común del Sr. Mateos, nosotros proponemos que se realicen cuanto antes todos los cambios necesarios para que la Policía Local vuelva a patrullar por nuestras pedanías, a las que el alcalde del PSOE dejó totalmente desprotegidas retirando los agentes que las vigilaban. Para eso sí apoyaríamos cambios, pero para que el Sr. Mateos se ponga ahora a formular experimentos y ocurrencias, es mejor que se esté quieto.

  • El programa de Televisión Española ´Emprende´ se adentra en la empresa de ocio y tiempo libre Iniciativas el Gigante

    El programa de Televisión Española ´Emprende´ se adentra en la empresa de ocio y tiempo libre Iniciativas el Gigante

    El programa de Televisión Española ´Emprende´ se adentra en la empresa de ocio y tiempo libre Iniciativas el Gigante.

    El programa sobre economía, empresas y emprendimiento ‘Emprende’ de Televisión Española dedica esta semana un amplio reportaje a la empresa lorquina de ocio y tiempo libre Iniciativas el Gigante. El espacio del Canal 24 horas de TVE, que hace cada semana un recorrido para dar a conocer a diferentes emprendedores y sus proyectos, se ha grabado en la sede central de la sociedad, la calle Cueto, además de la nave con que cuentan en el polígono industrial de Saprelorca y las calles Corredera y Nogalte.

    Hasta la Ciudad del Sol se ha desplazado el director del programa y presentador, Juanma Romero, quien ha entrevistado al gerente de Iniciativas el Gigante, Francisco Perán Albarracín, quien ha contado las vicisitudes a las que han tenido que hacer frente a lo largo de los 25 años de vida de la empresa, entre ellas, una crisis económica, el terremoto de mayo de 2011 y la actual situación de pandemia. Los otros socios de la empresa, Francisco Javier García Martínez y Toni Meseguer Almela, han hablado de los nuevos proyectos en los que se encuentran inmersos, la transformación de su escuela en una academia on-line; además de cómo afrontan estos difíciles momentos de pandemia que conllevan la suspensión de las celebraciones previstas.

    El presidente de la Confederación Comarcal de Empresarios de Lorca, Ceclor, Antonio García Díaz; y el director del Ceip Virgen de las Huertas, Blas Jesús Martínez Rodríguez, también invitados del programa, han destacado la labor de Iniciativas el Gigante en el tejido empresarial y asociativo de la ciudad y la transformación de las actividades de ocio que han hecho para convertirlo en algo necesario en cuantos eventos se celebran no solo en Lorca y la comarca, sino en toda la Región.

    Canal 24 horas emitirá el programa del miércoles 27 de febrero a las 01:30 h.. También se podrá ver en TVE internacional y en Facebook, Twitter y Youtube. Además, harán una edición especial exprés, de quince minutos de duración, el viernes a las 16.45 horas y el domingo a las 14.30 horas. El programa está subtitulado para personas sordas o con deficiencias auditivas por el servicio de subtitulado de Radio Televisión Española.

  • BORM. Limitación de la permanencia de grupos de personas en espacios públicos y privados

    BORM. Limitación de la permanencia de grupos de personas en espacios públicos y privados

    BORM. Limitación de la permanencia de grupos de personas en espacios públicos y privados.

    En respuesta a la agudización de la crisis sanitaria provocada por la epidemia de COVID-19 a partir de septiembre del pasado año, y con el objetivo de evitar el colapso del sistema sanitario, el Gobierno de la Nación procedió a la aprobación del Real Decreto 926/2020, de 25 de octubre, por el que se declara el estado de alarma para contener la propagación de infecciones causadas por el SARS-CoV-2, con la finalidad de fijar un marco general normativo, que marcara unas reglas mínimas y básicas para el conjunto de las administraciones territoriales, a la vez que garantizase una cobertura jurídica suficiente en relación a determinadas medidas restrictivas de derechos fundamentales. El Congreso de los Diputados autorizó posteriormente la prórroga del estado de alarma, extendiendo su vigencia hasta el día 9 de mayo de 2021, de conformidad con el Real Decreto 956/2020, de 3 de noviembre.

    Las medidas más relevantes adoptadas por el citado Real Decreto 926/2020, de 25 de octubre implican la limitación de la movilidad de las personas en horario nocturno, a fin de evitar al máximo la expansión de la infección en esa franja horaria en la que habitualmente se han producido tantos contagios, la posibilidad de limitar la entrada y salida de los territorios de las comunidades autónomas, o también la limitación de permanencia de grupos de personas en espacios públicos y privados fijada en un máximo de seis personas, así como la posibilidad de establecer limitaciones de aforo en los lugares de culto.

    En todo caso, todas estas medidas restrictivas pueden ser puntualmente moduladas, flexibilizadas e incluso, adoptadas o no por las Autoridades competentes delegadas que, en este segundo estado de alarma, son los Presidentes de las comunidades autónomas y ciudades con Estatuto de Autonomía, de conformidad con el artículo 2.2 del citado Real Decreto.

    El artículo 6 del referido Real Decreto 926/2020, de 25 de octubre, regula el establecimiento de la limitación de la entrada y salida de los territorios de las comunidades autónomas, así como de circunscripciones territoriales de ámbito inferior, posibilitando únicamente aquellos desplazamientos sustentados en determinadas excepciones, que deben ser debidamente justificadas, con el propósito de reducir la movilidad y propagación del virus, y cuya decisión final en su implantación o no corresponde a cada una de las autoridades competentes delegadas.

    En nuestra Región, mediante Decreto del Presidente 7/2020, de 30 de octubre se determinó la aplicación de las medidas del artículo 6 del referido Real Decreto 926/2020, de 25 de octubre, acordando en consecuencia la limitación de la entrada y salida del territorio de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, así como de cada una de sus circunscripciones territoriales municipales, posibilitando únicamente aquellos desplazamientos sustentados en determinadas excepciones debidamente justificadas, con el propósito de reducir la movilidad y propagación del virus.

    La vigencia de las medidas adoptadas por Decreto del Presidente 7/2020 ha sido objeto de sucesivas prórrogas, aprobadas mediante los Decretos del Presidente 8/2020 de 7 de noviembre, 9/2020 de 22 de noviembre y 10/2020 de 8 de diciembre. En este último Decreto, ante la mejora evidente de la situación epidemiológica en la mayor parte del territorio regional se produjo el levantamiento con carácter general de las restricciones de movilidad entre los distintos municipios, manteniéndose exclusivamente para los municipios de Los Alcázares y Torre Pacheco.

    Dicha medida se adoptó ante la complicada situación epidemiológica a que se enfrentaban ambos territorios, que se encontraban en ese momento en nivel de riesgo de transmisión extremo, de conformidad con la clasificación de niveles de riesgo aprobada por Orden de 27 de noviembre de 2020 de la Consejería de Salud y actualmente contenida en la Orden de 13 de diciembre de 2020, de la Consejería de Salud, por la que se establecen los niveles de alerta sanitaria por COVID-19 en la Región de Murcia, así como las medidas generales y sectoriales, de carácter temporal, aplicables a los diferentes sectores de actividad y municipios en atención al nivel de alerta existente en cada momento.

    En fecha 22 de diciembre fue aprobado el Decreto del Presidente n.º 11/2020, por el que se actualizan las medidas de restricción adoptadas al amparo del Real Decreto 926/2020, de 25 de octubre, por el que se declara el Estado de Alarma para contener la propagación de infecciones causadas por el SARS-COV-2. Este Decreto actualizó, con una cierta vocación de permanencia, la regulación de las restricciones a la movilidad y libertad de circulación de entrada y salida fuera de la Comunidad Autónoma, de las restricciones a la permanencia de grupos de personas y de las limitaciones en los lugares de culto. Además, incorporó, con carácter transitorio y vigencia limitada, un conjunto de medidas específicas para el periodo de fiestas navideñas.

    Sin perjuicio de ello, la evolución de la pandemia en determinados territorios de ámbito inferior al de la comunidad autónoma puede justificar la necesidad de adoptar, de forma singular, restricciones puntuales a la libre circulación de personas en aquellos territorios que presenten unos niveles de alerta sanitaria que hagan necesario la adopción de esta medida, de conformidad con los criterios establecidos en la citada Orden de 13 de diciembre de 2020 de la Consejería de Salud.

    Por este motivo, de forma simultánea también fue aprobado el Decreto del Presidente n.º 12/2020, de 22 de diciembre, por el que se mantenían, durante un nuevo plazo de siete días, las medidas de limitación de circulación de personas en el ámbito del municipio de Los Alcázares, en atención a la situación epidemiológica de este territorio. Posteriormente, mediante el Decreto del Presidente n.º 13/2020, de 29 de diciembre, se establecieron estas medidas de restricción de movilidad para el municipio de Abanilla y se mantuvieron para municipio de Los Alcázares, a la vista del nivel extremo de alerta sanitaria en que se encontraban ambos territorios.

    Ante el empeoramiento de la situación epidemiológica en la Región de Murcia a finales del pasado año, en la misma línea de lo que estaba sucediendo en la mayoría de comunidades autónomas y países de nuestro entorno, se procedió a la aprobación del Decreto del Presidente n.º 1/2021, de 4 de enero, por el que se adoptan medidas de limitación de circulación de personas de carácter territorial para diversos municipios de la Región de Murcia, al amparo del Real Decreto 926/2020, de 25 de octubre, por el que se declara el estado de alarma para contener la propagación de infecciones causadas por el SARS-CoV-2, mediante el que se adoptó la medida restrictiva a la libre circulación de personas en los nueve municipios que en aquel momento presentaban un nivel extremo de alerta sanitaria.

    Mediante el Decreto 2/2021, 8 de enero, por el que se modifica el Decreto del Presidente Número 11/2020, de 22 de diciembre, por el que se actualizan las medidas de restricción adoptadas al amparo del Real Decreto 926/2020, de 25 de octubre por el que se declara el estado de alarma para contener la propagación de infecciones causadas por el SARS-COV-2 y por el que se adoptan medidas de limitación de circulación de personas de carácter territorial en diversos municipios de la Región de Murcia, se procedió a un endurecimiento de las vigentes medidas con la finalidad de adelantar a las 22 horas la restricción de libre circulación de personas en horario nocturno y a la vez acordar la restricción de movilidad y circulación de personas en todos aquellos municipios que en aquel momento habían alcanzado un nivel extremo de alerta sanitaria. Apenas tres días después, ante la agudización de las cifras de contagios en la Región se aprobó el Decreto 3/2021, de 11 de enero, que amplió de forma considerable el número de municipios de la Región de Murcia a los que les resultaba aplicable el régimen de limitación de entrada y salida del territorio, un total de 36, al encontrarse todos ellos con un nivel extremo de alerta sanitaria.

    No obstante, el crecimiento incesante de las tasas de contagio y la necesidad de prevenir y evitar el colapso del sistema sanitario hizo necesaria la rápida intensificación de las medidas. Mediante Decreto del Presidente n.º 4/2021, de 14 de enero, se suspendió, durante un periodo inicial de catorce días naturales, la posibilidad de que personas no convivientes participasen en reuniones familiares, sociales y lúdicas de carácter informal no reglado, tanto en el ámbito público como en el privado, ampliando además la restricción de libertad de circulación a dos municipios más. Posteriormente, el Decreto del Presidente n.º 5/2021, de 19 de enero, acordó esta restricción de libertad de circulación a la totalidad de los municipios de la Región de Murcia a excepción de Aledo y Librilla.

    A fecha de hoy, ha sido emitido nuevo informe por parte de los servicios técnicos competentes de la Consejería de Salud, en el que se refleja que del conjunto de municipios de la Región tan sólo Aledo y Librilla se mantienen en nivel de alerta bajo y muy alto, respectivamente, mientras que el resto permanece en un nivel extremo de alerta sanitaria, superando incluso ocho de ellos una tasa de incidencia de 2.000 casos/100.000 habitantes en los últimos 14 días o de 1.000 casos/100.000 habitantes en los últimos 7 días.

    Asimismo, en dicho informe se refleja que en la Región la tasa de incidencia a fecha 25 de enero de 2021 es de 701,3 casos/100.000 habitantes en los últimos 7 días y de 1569,4 casos/100.000 habitantes en los últimos 14 días. Además, nos encontramos en un nivel de riesgo asistencial Fase 2 con 1073 ingresos a fecha 25 de enero y 158 pacientes ingresados en la UCI; esto supone que de no conseguir reducir de forma importante y brusca la incidencia el sistema sanitario podría colapsar en las próximas semanas. La sobrecarga del sistema se ve además agravada por la situación de extremo cansancio de los profesionales sanitarios, especialmente los de atención especializada dedicados al cuidado de pacientes COVID-19 ingresados que apenas han podido descender su actividad desde el comienzo de la segunda ola pandémica en la Región a finales de verano pasado. Estos datos implican que el nivel de alerta sanitaria regional es extremo.

    Esta presión asistencial tan elevada hace necesario redefinir con carácter temporal una medida adicional, con la finalidad de atajar el avance del virus y evitar el mencionado desbordamiento del sistema sanitario público, que pueda comprometer aún más el normal funcionamiento de este servicio esencial.

    La medida, que se dictaría en sustitución de la vigente restricción a la limitación de reuniones de grupos informales en espacios públicos y privados, contenida en el citado Decreto del Presidente 4/2021, de 14 de enero, y cuya vigencia se encuentra próxima a expirar, implica una modulación o variación respecto a la aplicada durante las dos últimas semanas. Así, se mantiene la misma restricción a las reuniones familiares, sociales y lúdicas de carácter informal entre personas no convivientes cuando se produzcan en domicilios o en espacios privados y vehículos particulares privados, mientras que, en relación a los espacios públicos, tanto cerrados como al aire libre, se introduce una ligera matización al limitar la permanencia de grupos a un máximo de dos personas, salvo que se trate de personas convivientes. De este modo, se continúa con la restricción de reuniones sociales informales para minorar la interacción social entre personas lo que debe coadyuvar al control de la pandemia, pero con una regulación para los espacios públicos que facilita el cumplimiento y control de las medidas. Todo ello sin perjuicio de la aplicación de determinadas excepciones para supuestos específicos, que de no preverse haría muy gravoso para determinados colectivos la aplicación de esta disposición.

    Esta medida, que dejará en suspenso la vigencia del artículo 4 del citado Decreto del Presidente n.º 11/2020, en tanto permanezca en vigor el presente Decreto, se adopta al amparo del artículo 7 del Real Decreto 926/2020, de 25 de octubre, que establece la posibilidad de limitar la permanencia de grupos de personas en espacios públicos y privados y ello en relación con el artículo 10 que permite a las autoridades competentes delegadas modular o flexibilizar estas medidas en atención a la situación epidemiológica concreta de cada territorio.

    La limitación del número de personas no convivientes en las reuniones, así como la limitación de relacionarse en burbujas sociales estructuradas en grupos de convivencia estable (GCE), o incluso la recomendación de permanencia en el domicilio son medidas esenciales que deben ser valoradas ante situaciones epidemiológicas extremas.

    En este sentido, las medidas que permiten únicamente relacionarse a un máximo de dos personas en espacios públicos o que circunscriben las relaciones sociales familiares y lúdicas en espacios privados al núcleo o grupo habitual de convivencia implican, sin lugar a dudas, un enorme sacrificio y esfuerzo añadido para la población en su conjunto pero que, sin embargo, resultan imprescindibles en estos momentos para hacer frente a una situación epidemiológica y asistencial sin precedentes en la Región de Murcia.

    La aplicación de las medidas previstas en este Decreto, lo serán sin perjuicio de la aplicación del resto de medidas generales restrictivas, contenidas en el Decreto del Presidente n.º 11/2020, de 22 de diciembre, con la salvedad de su artículo 4 en tanto mantenga su vigencia la presente disposición o la limitación a la entrada y salida de personas del ámbito territorial de determinados municipios que resulte aplicable en cada momento en atención a la situación epidemiológica concreta en cada territorio.

    Según lo dispuesto en la Constitución y el Estatuto de Autonomía de la Región de Murcia, el artículo 2 de Ley 6/2004, de 28, de diciembre, del Estatuto del Presidente y del Consejo de Gobierno de la Región de Murcia, el Presidente de la Comunidad Autónoma ostenta la suprema representación de la Región de Murcia y la ordinaria del Estado en su territorio, preside el Consejo de Gobierno, y también dirige y coordina la Administración Pública de la Comunidad Autónoma.

    En virtud de lo expuesto, a propuesta del Consejero de Presidencia y Hacienda, según encomienda atribuidas por Decreto del Presidente n.º 8/2021, de 25 de enero, ante la vacante del titular de la Consejería de Salud, y en uso de las atribuciones conferidas como Autoridad competente delegada, por el Real Decreto 926/2020, de 25 de octubre por el que se declara el estado de alarma para contener la propagación de infecciones causadas por el SARS-CoV-2

    Dispongo:

    Artículo 1. Limitación de la permanencia de grupos de personas en espacios públicos y privados.

    1. En espacios de uso público, tanto cerrados como el aire libre, la permanencia de grupos de personas queda limitada a un máximo de dos personas, salvo que se trate de personas convivientes.

    2. En domicilios o espacios de uso privado, tanto en el interior como el exterior, así como en los vehículos privados particulares, se permiten únicamente las reuniones familiares y sociales de personas que pertenezcan al mismo núcleo o grupo de convivencia.

    3. Las limitaciones establecidas en los dos apartados anteriores se exceptúan en los siguientes supuestos y situaciones:

    a) Las personas que viven solas, que podrán formar parte de una única unidad de convivencia ampliada. Cada unidad de convivencia puede integrar solamente a una única persona que viva sola.

    b) La reunión de personas menores de edad con sus progenitores, en caso de que estos no convivan en el mismo domicilio.

    c) La reunión de personas con vínculo matrimonial o de pareja cuando estos vivan en domicilios diferentes.

    d) La reunión para el cuidado, la atención o el acompañamiento a personas menores de edad, personas mayores o dependientes, con discapacidad o especialmente vulnerables, cuando resulte necesario para el normal desenvolvimiento de esta persona.

    4. La limitación prevista en este artículo no resultará de aplicación a las actividades laborales e institucionales ni aquellas para las que se establezcan medidas específicas en la normativa aplicable.

    Artículo 2. Aplicación de las medidas adoptadas. Régimen sancionador. Colaboración entre Administraciones Públicas.

    2.1 Los ciudadanos deberán colaborar activamente en el cumplimiento de las medidas previstas en este Decreto.

    2.2 Los incumplimientos a lo dispuesto en el presente decreto o la resistencia a las órdenes de las autoridades competentes podrá ser sancionado con arreglo a las leyes, en los términos establecidos en el artículo 10 de la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los estados de alarma, excepción y sitio, así como por lo previsto en el Decreto Ley 8/2020, de 16 de julio, por el que se establece el régimen sancionador por el incumplimiento de las medidas de prevención y contención aplicables en la Región de Murcia para afrontar la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19 y demás normativa aplicable.

    2.3 Se dará traslado del presente Decreto a la Delegación del Gobierno a los efectos de recabar su cooperación y colaboración a través de los cuerpos y fuerzas de seguridad, para el control y aplicación de las medidas adoptadas.

    Artículo 3. Régimen de recursos.

    Contra este Decreto se puede interponer recurso contencioso-administrativo en el plazo de dos meses a partir del día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 12 de la Ley 29/1989, de 13 de julio, de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.

    Artículo 4. Efectos.

    4.1 Queda sin efecto el Decreto del Presidente núm. 4/2021, de 14 de enero, por el que se adoptan, con carácter temporal, medidas restrictivas al amparo del Real Decreto 926/2020, de 25 de octubre, por el que se declara el estado de alarma para contener la propagación de infecciones causadas por el SARS-CoV-2.

    4.2 La vigencia del artículo 4 del Decreto del Presidente n.º 11/2020, de 22 de diciembre, por el que se actualizan las medidas de restricción adoptadas al amparo del Real Decreto 926/2020, de 25 de octubre, por el que se declara el Estado de Alarma para contener la propagación de infecciones causadas por el SARS-COV-2 queda suspendida en tanto permanezca en vigor el presente Decreto.

    4.3 El presente decreto tendrá efecto a partir de su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia y mantendrá su eficacia hasta las 00:00 horas del día 10 de febrero de 2021, sin perjuicio de que, en su caso, pueda ser prorrogado o, en su caso, modificado, flexibilizado o dejado sin efecto en función de la evolución de la situación epidemiológica regional.

    Dado en Murcia, a 26 de enero de 2021. El Presidente, Fernando López Miras.

  • Más de 200 denuncias por incumplir las medidas sanitarias en Lorca durante el fin de semana

    Más de 200 denuncias por incumplir las medidas sanitarias en Lorca durante el fin de semana

    Más de 200 denuncias por incumplir las medidas sanitarias en Lorca durante el fin de semana.

    25 de enero de 2021. El concejal de Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Lorca, José Luis Ruiz Guillén, ha hecho balance de las actuaciones llevadas por parte de la Policía Local de Lorca durante la pasada semana, entre el 18 de enero y el 24 de enero, para el correcto cumplimiento de las medidas para contener la propagación del coronavirus.

    El concejal de Seguridad Ciudadana ha señalado «dentro de las labores de prevención y de vigilancia realizadas desde Policía Local que se han llevado a cabo tanto en las pedanías, como en el casco urbano para su correcto cumplimiento se han llevado a cabo un total de 48 controles, 303 personas han sido identificadas y se han controlado 507 vehículos».

    José Luis Ruiz Guillén se ha referido a las sanciones realizadas por incumplimiento de las medidas anti Covi-19, un total de 210, entre las que se encuentran «las 88 que se han interpuesto por incumplimiento del uso obligatorio de mascarillas; 33 por no respetar el toque de queda; 25 por incumplimiento de aforo de local, permitir consumición en barra y no cumplir el horario de cierre; 21 por incumplir la Protección de la Seguridad Ciudadana; 15 por reuniones de más de seis personas; 11 por exceso de ocupantes en vehículos; 10 por no respetar las restricciones de circulación; 4 por infracción de la Ordenanza de Convivencia Ciudadana y tres por fumar en la vía pública sin respetar la distancia mínima de dos metros».

    Ruiz Guillén ha detallado que «han aumentado las sanciones interpuestas sobre el incumplimiento del uso obligatorio de mascarilla, del toque de queda, así como del aforo de los locales, permitir consumición en barra y no respetar el horario de cierre con respecto a la semana anterior del 11 al 17 de enero, pasando de 41 sanciones a 88 en el incumplimiento del uso de la mascarilla, de 32 a 33 en el del toque de queda y de 10 a 25 en el del aforo en locales, permitir consumiciones en barra y no respetar el horario de cierre, pasando de un total de 83 a 146 sanciones durante la semana pasada».

    El edil de Seguridad Ciudadana también ha dado cuenta de las actuacionespreventivas/operativas realizadas, durante este fin de semana,y que han dado como resultado diversas cuestiones tales como «el acta que se levantada, este pasado viernes, parte de Policía Local a consecuencia de una quema de poda agrícola que se estaba llevando a cabo en una

    vivienda situada en la pedanía de Marchena donde se personó Policía, indicando a la persona que estaba llevando a cabo esta actuación que apagara el fuego y se le informó de la normativa en vigor que dijo desconocer».

    El responsable municipal de Seguridad Ciudadana ha añadido que «en este sentido desde Policía Local se ha realizado, durante este pasado fin de semana, la vigilancia mediante la utilización de medios aéreos como el dron de las quemas agrícolas que se hayan podido realizar, lo que ha dado como resultado un acta y tres apercibimientos de sanción por hogueras pequeñas que apagaron los particulares que las estaban realizando».

    José Luis Ruiz Guillén se ha referido también a las sanciones interpuestas, dentro de las labores de vigilancia para evitar prácticas de botellones, por un lado a tres personas que se encontraban realizando esta actividad en el interior de un vehículo sin llevar mascarilla, bebiendo cerveza y sin ser convivientes; y a otras cuatro personas que en el interior de un vehículo estacionado en la explanada del camino Marín, estaban consumiendo alcohol, por lo que el vehículo fue inmovilizado, así como el vehículo de otro de los ocupantes y se formularon cuatro denuncias por reunión de personas no convivientes».

    En cuanto a las actuaciones llevadas a cabo durante el sábado «desde Policía Local también se intervino tras el aviso, gracias a la colaboración ciudadana, que tres personas estaban en el interior de un vehículo con música alta y consumiendo alertaba alcohol. Por lo que se procedió a la identificación de los tres individuos a los que se les formuló propuesta de sanción por no usar mascarilla, no siendo convivientes, tres por el consumo de alcohol, y otras tres por incumplir toque de queda. Así mismo el vehículo, con documentación en vigor, fue inmovilizado al presentar su conductor síntomas claros de intoxicación etílica. Además, uno de los participantes que no acreditó domicilio conocido fue trasladado a la Comisaria de Policía Nacional para identificación, quedando detenido por infracción a la ley de extranjería».

    Pasadas las 23 horas del sábado se atendió otro aviso por personas consumiendo alcohol dentro de un vehículo, estacionado en la explanada de camino Marín. El vehículo fue interceptado cuando ya se marchaba, con tres personas ebrias en su interior y varias botellas de cerveza, por lo que el conductor fue trasladado para someterle a la prueba de alcoholemia, que resultó positiva, por lo que se instruyeron diligencias por delito contra la seguridad vial. Se realizaron tres denuncias por incumplimiento toque de queda.

    Este sábado, también desde Policía Local se controló un vehículo tipo furgoneta en la Avenida Juan Carlos I ocupada por cuatro personas, no convivientes y fuera de motivos laborales, por lo que fueron sancionadas por exceso del número de ocupantes permitidos, por incumplir toque de queda y por no hacer uso de mascarilla no siendo convivientes.

    Y en cuanto a las sanciones correspondientes al mes de domingo, el concejal de Seguridad Ciudadana ha explicado que «recibimos avisto por concentración de personas, posiblemente no convivientes, en las pistas situadas en camino Velopache. Una vez personados los agentes

    identificaron a 10 personas no convivientes que se encontraban sin mascarilla. Por lo que se realizaron 10 propuestas de sanción por reunión de personas no convivientes; otras 10 por no utilizar mascarilla y otra denuncia al responsable de la vivienda por organizar eventos sin respetar las restricciones sanitarias».

    El edil ha señalado que «además se han remitido otras nueve denuncias a la Jefatura Provincial de Tráfico relacionadas con delitos contra la seguridad vial, seis se corresponden al fin de semana, y se han detenido a cuatro personas, entre el 18 y 24 de enero».

    Por último, el edil de Seguridad Ciudadana ha «reiterado la importante labor desarrollada por parte de Policía Local que está permitiendo llevar a cabo actuaciones como las realizadas durante esta pasada semana y que seguiremos realizando con el objetivo de garantizar el correcto cumplimiento de las medidas anti covid, así como el resto de las normativas vigentes».

  • Confirman que las lesiones en la piel pueden ser los primeros síntomas del COVID

    Confirman que las lesiones en la piel pueden ser los primeros síntomas del COVID

    Confirman que las lesiones en la piel pueden ser los primeros síntomas del COVID.

    Las lesiones en la piel pueden ser las primeras manifestaciones clínicas de infección por coronavirus, según ha demostrado un estudio dirigido por el servicio de Anatomía Patológica del Hospital 12 de Octubre.

    El estudio ha descrito por primera vez la presencia de partículas de la infección por SARS-CoV-2 en la piel a través de microscopía electrónica y ha identificado cinco tipos de lesiones en la piel «susceptibles de ser las primeras manifestaciones asociadas a la covid-19», según informa hospital en una nota de prensa.

    También se ha demostrado que la existencia del virus en las células endoteliales «favorece la activación de los mecanismos que desencadenan la inflamación» que origina las lesiones dermatológicas.

    En esta investigación publicada recientemente en ‘The American Journal of Surgical Pathology’ han participado profesionales del Servicio de Dermatología del Hospital 12 de Octubre y del Hospital Clínico de Salamanca.

    Ambos centros han aportado 25 muestras de pacientes de entre 7 a 13 años y 28 a 83 años «recogidas entre el 20 de marzo y el 25 de abril» durante la primera ola de la pandemia, según el 12 de Octubre.

    «Se han registrado cinco tipos de manifestaciones cutáneas diferentes, de las que 11 han sido lesiones acroisquémicas o sabañones, nueve exantemas o sarpullidos, dos procesos de púrpura palpable, una erupción tipo urticaria y dos inespecíficas», explica el hospital.

    Todos los pacientes han presentado síntomas compatibles con la COVID-19 en el momento de la toma de la muestra, aunque en solo nueve de los 25 casos se ha confirmado la infección mediante PCR.

    Los datos obtenidos desprenden que «no existe una correlación directa entre las lesiones cutáneas y la gravedad del cuadro respiratorio derivado de la infección» por COVID-19, añade la nota.

    «De los nueve pacientes confirmados siete correspondieron al grupo de los exantemas con síntomas respiratorios clásicos que incluían fiebre, tos y disnea. Y uno al de la erupción urticarial que desarrolló neumonía bilateral, al igual que uno de los procesos inespecíficos».

    Según recoge la nota, la mayoría de lesiones se localizan «en pies, extremidades inferiores y tronco con alguna lesión aislada en manos» y desaparecen sin tratamiento entre cuatro y diez semanas después de la aparición.

    La investigación sugiere que la detección precoz de estas lesiones cutáneas «puede alertar en algunos casos de la enfermedad por SARS-CoV-2 y evitar así la propagación del virus».

  • Este año no se podrá celebrar la tradicional Romería de la Salud, en La Hoya de Lorca, a causa de la pandemia

    Este año no se podrá celebrar la tradicional Romería de la Salud, en La Hoya de Lorca, a causa de la pandemia

    Este año no se podrá celebrar la tradicional Romería de la Salud, en La Hoya de Lorca, a causa de la pandemia.

    El maldito Coronavirus y las graves consecuencias que está causando, ha podido más que el fervor y la devoción de todo un pueblo, que cada 2 de febrero sale a la calle con sus mejores galas para continuar con una tradición que ha ido pasando de generación en generación, cada vez con más adeptos y en la que los más jóvenes se implican con mayor ilusión garantizando así su futuro.

    Este año, será todo diferente. Los mayordomos de la parroquia del Sagrado Corazón de Jesús, como verdaderos artífices de la fiesta, se han visto en la obligación de tener que reducir el amplio programa de actividades previsto en tiempos de normalidad.

    En la parroquia se está llevando a cabo un novenario en honor a la patrona, que también ha sido agasajada con una ofrenda floral, a cargo de las distintas asociaciones y organizaciones que trabajan por la pedanía.

    El día 2 de febrero y cumpliendo estrictamente con la normativa establecida por las autoridades sanitarias con el fin de evitar que se sigan propagando los contagios de la COVID-19, los actos se reducirán a la celebración de dos misas que oficiará el párroco Kenneth Chukwuka. La primera, a las 9 de la mañana en la iglesia parroquial, dirigida especialmente a las mujeres embarazadas en el día de la Candelaria cuya festividad también se celebra en esa jornada. La segunda será en el santuario de La Salud, al pie de la sierra de Tercia, donde la patrona de La Hoya pasa la mayor parte del año. En todo momento se tendrá en cuenta el cumplimiento del aforo permitido y medidas de seguridad establecidas.

    Pero este año, en el que se han iniciado los trámites para la declaración de tan singular acontecimiento, como Fiesta de Interés Turístico Regional, por parte de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, no habrá cuadrilla; no se escucharán los trovos y cantos de pascua de Andrés Abellaneda, Serafín Ruiz «El Fari», Juan José Montes o José Acosta «El Ganadero», tan propios en una jornada como ésta, ni tampoco veremos a lo largo de los 4 kilómetros que separan el centro de la población del santuario, las actuaciones en pleno camino del cuerpo de baile y músicos de la cuadrilla con sus inigualables parrandas, jotas y malagueñas. Tampoco se podrán celebrar los cantos de pascua en el interior de la ermita, ni bailes de pujas en la puerta del santuario, ni mucho menos la subasta de la monumental tortada de 8 alturas que en alguna ocasión, cuando la economía era otra cosa, se llegó a adjudicar a una de las peñas contrincantes en la cantidad de 9.000 euros.

    Lo único que los mayordomos y mayordomas de la parroquia del Sagrado Corazón de Jesús han podido preparar este año, dentro de las limitaciones existentes a causa de la pandemia, ha sido una extraordinaria cesta navideña con más de una docena de jamones y multitud de ingredientes, que se rifará el día 2 de febrero por la noche. En su elaboración han participado los establecimientos comerciales de la población y alrededores. Para poder participar en la rifa se pueden adquirir todavía papeletas al precio de un euro la unidad. El contenido de la cesta está en torno a los 2.000 euros.

    No obstante, lo más grave de la situación por la que atravesamos, es que por primera vez en tantos años, un simple y odioso virus, ha sido el culpable de que centenares de personas, no solo de La Hoya, sino también de poblaciones de alrededor y otros puntos de la Región de Murcia y de España, no puedan vivir juntos una jornada de convivencia en la que se unen, aparte de la devoción que todos sienten hacia María de La Salud, los sentimientos y los placeres culinarios, porque son muchas las familias que aprovechan la jornada de cada 2 de febrero para pasar el día en el monte y disfrutar de la mejor gastronomía local y regional. Quien acuda cada 2 de febrero a esta romería y se haya olvidado de la manutención, no tiene por qué preocuparse, ya que son los propios vecinos los que se encargan de facilitarle y con creces, el alimento necesario, además de su grata y sincera compañía durante toda la jornada.

    En sus inicios, la romería de la Virgen de la Salud, se limitaba a pasar la jornada festiva en el entorno de la ermita, propiedad particular, de la familia Periago que gentilmente, abría de par en par las puertas de su casa para que los vecinos disfrutaran del entorno. En la década de los años 70 del siglo XX, el entonces párroco Pedro Pelegrín Navarro, instauró la costumbre de trasladar la imagen de la patrona hasta La Hoya unas semanas antes de su festividad, algo que se sigue haciendo todavía, para subir después en romería, el 2 de febrero.

    En el año 2003, el ayuntamiento de Lorca construyó el nuevo santuario situado dentro del parque de La Salud, con una superficie actual de alrededor de 70.000 metros cuadrados que se utiliza durante todo el año como lugar de esparcimiento para todas aquellas familias que quieran disfrutar de sus maravillas, sobre todo naturales, mientras que el culto en la ermita se limita al primer domingo de cada mes.

    La esperanza de todos los romeros es que en 2022, la fiesta con la patrona de La Hoya, la Virgen de la Salud, se pueda seguir celebrando con toda normalidad, libres ya de una pandemia que tantos males está causando a la humanidad y que a tantas personas se ha llevado por delante.

    Estamos seguros de que esa Virgen, en la que tantas personas tienen depositada su confianza y haciendo honor a su nombre, no defraudará a nadie y será la mediadora para que este calvario acabe cuanto antes.