Archivan la denuncia de Cs contra el exalcalde de Lorca Fulgencio Gil por presuntas irregularidades en los contratos de la feria.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 4 de Lorca decretó el sobreseimiento y archivo de la causa abierta por la denuncia interpuesta por el exconcejal de Cs Antonio Meca contra el exalcalde del PP Fulgencio Gil por presuntas irregularidades en los contratos de feria.
Gil fue investigado por presuntos delitos de prevaricación, fraude y malversación de caudales públicos después de que la denuncia fuera admitida a trámite en diciembre de 2018, a solo seis meses de las elecciones municipales.
Meca sostuvo en su denuncia que en la contratación de los conciertos de la feria de septiembre de 2017 y 2018 se produjo el fraccionamiento de los contratos y su adjudicación directa a diversas empresas de promoción de espectáculos del mismo empresario, «eludiendo la necesidad de convocar un concurso con la consiguiente publicidad y concurrencia de otros licitadores». La denuncia se extendió también al interventor municipal, José María Pérez, y al empresario José Sevilla, promotor de los conciertos, que junto a Gil comparecieron en el juzgado.
El excalcalde dio a conocer este lunes el auto del juzgado, que va precedido del informe del fiscal en el que manifiesta que «no existen indicios mínimos ni consistentes de la comisión de ilícitos penales» y en el que aprecia un «interés espurio en la actuación del demandante e instrumentalización de la justicia». Gil afirmó que el fiscal «considera sólidas las fundamentaciones» de los demandados y que «las contrataciones se realizaron de forma rigurosa, dentro de la ley y con criterios de interés general».
El político del PP sostuvo que con el archivo de las diligencias «ha quedado demostrado el buen hacer» de su equipo de Gobierno y de los técnicos municipales durante su etapa como alcalde y que el exconcejal de Cs ha hecho un «uso indecente de la vía penal», lo que «debe llevar a una reflexión sobre los límites éticos de la política».
El exalcalde del PP aseguró «siempre estuve tranquilo» porque confió en el archivo de esta denuncia, como todas las que interpuso Meca, pero «nadie me pudo evitar el calvario mediático, social y familiar mientras otros permanecían impunes».
Antonio Meca, edil de Ciudadanos de Lorca, lleva a los tribunales a su partido a 10 días de las elecciones.
El todavía portavoz y único concejal de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Lorca, Antonio Meca, que en los comicios del próximo 26 de mayo concurrirá como candidato a la alcaldía con Ciudalor (Ciudadanos de Lorca), ha presentado ante el juzgado de primera instancia e instrucción de Lorca una denuncia contra el secretario general de Ciudadanos, Juan Manuel Villegas, y contra el tesorero nacional, Carlos Cuadrado, por un presunto delito de apropiación indebida, tal y como había anunciado hace unas semanas.
Según Meca, el grupo municipal Ciudadanos de Lorca percibe mensualmente una asignación del Consistorio por importe de 961 euros para costear sus actividades como grupo político municipal. «Desde la citada cuenta se transfieren mensualmente 672 euros a la cuenta de gastos, cuya titularidad corresponde a Ciudadanos de Lorca en la que únicamente está autorizado el denunciante y concejal Antonio Meca.
A fecha 22 de abril de este año la cantidad disponible ascendía a 7.974 euros. Meca entiende que la tesorería nacional del partido o el propio partido tienen la intención de apropiarse indebidamente de una cantidad que no les corresponde».
No es la primera ni la última denuncia que recibe C’s esta semana.
Una denuncia ante la Fiscalía aporta pruebas de un pucherazo en las primarias de C’s en Murcia.
Antonio Meca presenta su lista electoral con la que concurre a las elecciones municipales con el partido independiente Ciudalor.
Antonio Meca, candidato a la alcaldía de Lorca por la formación política Ciudalor, ha presentado hoy a los cinco primeros candidatos, ya que el pasado 30 de mayo se publicó en el BORM la proclamación de las candidaturas a las próximas elecciones municipales del 26 de mayo.
Meca explica que en la lista de candidatura de Ciudalor «hay todo tipo de profesionales: autónomos del transporte, comerciantes, profesoras, maestra, abogado, enfermera, músicos, auxiliar de enfermería, bancaria, agricultor, administrativos, auxiliar de farmacia, pensionista.y de diversas de zonas del término municipal: San José, La Torrecilla, zona centro, Virgen de las Huertas, la Viña, Purias, el Barrio, San Diego o Río»
La trayectoria profesional e institucional de Antonio Meca es ya la conocida por lo que Meca explica que «me gustaría que conocieran a parte del resto de candidatos».
La número 2 es Mercedes Valera, madrileña y afincada en Lorca desde el año 2000. Es profesora superior de música y durante esta legislatura ha trabajado en la institución municipal.
El número 3 corresponde a Juan Navarro, es lorquino y su trayectoria profesional está vinculada a la gestión y dirección de empresas. Asimismo es el secretario general de Ciudalor desde su fundación en 2010.
En el puesto 4 de la candidatura se encuentra Pedro Daniel Gª Coronel, vinculado al mundo del comercio desde hace más de 30 años, en la emblemática Musicpop y Carlín, tienda sobradamente conocida del centro de la ciudad.
La quinta candidata es Mª Carmen Merlos, es lorquina, técnico auxiliar de enfermería y técnico en integración social. Trabajadora desde los 16 años, durante los últimos 12 ha pertenecido al Centro de hemodiálisis de Lorca.
Meca añade que «a todos nos une una misma motivación: la defensa de los lorquinos, la lucha por la igualdad de trato de los vecinos vivan donde vivan, nuestra continua lucha contra la corrupción, la mejora de la administración municipal y un largo etcétera del que informaremos en nuestra presentación del programa, sin consignas de partido, ya que Ciudalor es un partido independiente y de ámbito local, lo que nos permitirá trabajar por y para Lorca como siempre, sin miedo y sin descanso: con las manos libres, con las manos limpias».
Antonio Meca será candidato a la alcaldía por el partido independiente Ciudalor.
Antonio Meca ha anunciado en el día de hoy su candidatura a la alcaldía de Lorca en las próximas elecciones municipales del 26 de mayo por el partido independiente que fundó en 2010, Ciudalor.
Según Meca “hemos adquirido una gran experiencia en estos cuatro años de trabajo institucional en el Ayuntamiento, sabemos lo que necesitan los lorquinos, pero también sabemos que solo desde la independencia y sin las consignas partidistas podremos llevarlo a cabo”
En los próximos días esta formación hará público los componentes de la lista electoral y su programa marco, haciendo especial hincapié en políticas económicas transparentes luchando contra la corrupción, y poniendo interés en las pedanías, para conseguir que no haya lorquinos de primera y de segunda.
Resultados electorales de 2011, última vez que presentó su candidatura con Ciudalor y obtuvo 730 votos.Lista de candidatos que conformaron la lista electoral de Ciudalor en 2011.
“Seremos la llave del próximo Gobierno municipal, entre la derecha y la izquierda, condicionando nuestro apoyo a que se respete a los ciudadanos y se atiendan sus demandas por encima de intereses de partido” añade Antonio Meca.
Antonio Meca es relegado por su partido como lider naranja en Lorca, puesto que presumiblemente ocupará Francisco Morales Gonzalez sin celebrar primarias.
Antonio Meca, único concejal y portavoz del grupo municipal Ciudadanos en el Ayuntamiento de Lorca, no será el candidato a la alcaldía en los comicios del próximo 26 de mayo, según la decisión adoptada por Ciudadanos que prefiere un perfil más centrado como candidato a la alcaldía de Lorca.
Meca que ve atónito como no le dan opción democrática a ser reelegido ha declinado hacer declaraciones de momento y según personas cercanas se muestra muy afectado y decepcionado por el trato que recibe de su partido, en pago a sus continuas batallitas en el pleno que le han llevado a ser el único concejal en la oposición que ha sido reprobado públicamente, ahora es tiempo de rememorar cuando el mismo fue elegido en 2015, con la oposición y expulsión de su sala de varias decenas de afiliados, que denunciaron ante los medios y el partido que esas primarias fueron un pucherazo que ahora cuatro años después, parece que se tornan en «un dedazo» de la nueva dirección de C’s en Murcia que deberán ratificar si o si los afiliados locales, para no imitar lo que tantas veces han criticado de otros partidos.
Breve pero intensa vida política del músico en el pleno.
Durante los últimos cuatro años ha caído sobre sus espaldas la responsabilidad de tener que atender, como único concejal, las consecuencias que acarrea el cargo. Su actividad política a lo largo de los últimos cuatro años no ha estado exenta de polémica, con asuntos relacionados con las empresas municipales Aguas de Lorca y Limusa, hasta el punto de que el portavoz de Izquierda Unida-Verdes, Pedro Sosa, presentó al Pleno una moción de reprobación contra él que finalmente fue aprobada con los votos a favor del Partido Popular e IU y la abstención del PSOE.
El último motivo de disputa estaba basado en la denuncia de Meca por el alquiler que Limusa pagaba a la madre de Pedro Sosa, por un inmueble en el barrio de San Cristóbal, algo que venía ocurriendo desde antes que Sosa fuese concejal, que el mismo Sosa pudo demostrar con datos y documentos en el pleno que fueron considerados como totalmente improcedentes e incorrectas.
El propio Meca expresó hace unas semanas ante los medios de comunicación su intención de ser el candidato a la alcaldía de Lorca por Ciudadanos en los comicios de 2019, manifestando entonces que «no tenía ningún problema para hacerlo», en clara alusión a lo manifestado días antes por el actual portavoz en la Asamblea Regional por el mismo partido, Miguel Sánchez, que tampoco repetirá como candidato a la presidencia de la Comunidad.
Miembros de la directiva actual de C’s en Lorca, a la derecha Antonio Meca junto con su compañero de filas Francisco Morales, padre del que será a todas luces nuevo candidato a la alcaldía de Lorca por el partido naranja y que actualmente es director gerente del centro de ocio ZigZag en Murcia.
Tal es así que de igual forma anunció a los medios de comunicación que más del 50% de los militantes que tiene el partido en Lorca le habían mostrado su apoyo para que continuara. El número de militantes que el partido tiene en Lorca está en torno a los 73.
Francisco Morales Gonzalez posible nuevo candidato naranja a la alcaldía de Lorca
El no alcanzar la cifra de 400 ha sido el motivo según los estatutos por el que no se han podido celebrar primarias, siendo finalmente la dirección del partido quien decide las listas de cara a las próximas elecciones y se da por confirmado entre las bambalinas del partido local que el candidato propuesto será el joven Francisco Morales Gonzalez, que resulta ser hijo de uno de los colaboradores de Antonio Meca en su partido, un joven que desde 2015 dirige como gerente el centro de ocio Zig Zag de Murcia, es abogado y administrador de empresas y entre otras habilidades también es guitarrista con estudios superiores del conservatorio y además en su tiempo libre arbitro de fútbol de tercera división.
El que calla otorga y la respuesta del relegado no debería hacerse de esperar.
La sentencia dictada por el juzgado rechaza la denuncia de Diego José Mateos contra Limusa y le impone el pago de las costas judiciales.
El Concejal delegado de Limusa, Juan Francisco Martínez, ha ratificado de nuevo que “a pesar de todos los ataques que estamos sufriendo por parte del PSOE y Ciudadanos desde que decidimos cambiar las cosas en el seno de la empresa para desterrar viejos usos, la apuesta es firme e inquebrantable: “la vieja Limusa es cosa del pasado, la Limusa de los familiares y amiguetes del PSOE se acabó, la Limusa de los clubes de alterne y las comilonas es historia”.
Martínez Carrasco ha señalado que “sobre la denuncia contra Limusa que el Sr. Diego José Mateos interpuso no hemos hablado hasta que no se ha pronunciado la justicia. Con una denuncia artificial, mentiras, calumnias, persecución y ataques personales han intentado engañar a los lorquinos y han jugado con 9 trabajadores que accedieron a un puesto de trabajo de manera legítima. Es la misma estrategia que han seguido recientemente con otro miembro de la corporación municipal y a lo largo de los últimos años con diferentes compañeros del pleno municipal”.
Martínez Carrasco ha manifestado que PSOE y C´s intentaron construir un circo mediático para castigarnos con su peculiar pena de telediario, a pesar de que sabían perfectamente desde el primer momento, que todo el proceso ha sido limpio y transparente, a diferencia de la vieja Limusa, que ellos quieren resucitar. Han puesto todos sus esfuerzos en este asunto, basando su trabajo en esto, y, como era previsible, han salido trasquilados. Se han empeñado en judicializar la vida política, y todas sus denuncias, realizadas sin razón alguna, han terminado en la papelera.
Juan Francisco Martínez ha indicado que, una vez más, el PSOE cargó el arma y C´s disparó. Diego José Mateos, que tanto ha arremetido contra nosotros, que nos ha criticado con ensañamiento, queda hoy retratado. Su denuncia le ha puesto en evidencia. Tanto confiaba en su propia iniciativa que ni se presentó al juicio, y mandó a su testigo “estrellado”, Antonio Meca, a que le hiciera el juego. No tenemos más remedio que aclarar, ante las falsedades lanzadas durante estos días, que el Sr Mateos aportó a la causa correos privados con un funcionario, e incluso llamó a comparecer a funcionarios y trabajadores municipales sin advertirles. Por si fuera poco mintió cuando dijo que el juez había apreciado indicios de delito y por eso yo tenía que ir al juicio.
El concejal de Limusa ha señalado que estamos esperando a que el Sr. Mateos cumpla su palabra, ya que aseguró, que pediría disculpas si no llevaba razón. Antonio Meca, por su parte, ha resignado a Ciudadanos a ser la muleta del PSOE y se ha ganado a pulso la reprobación del Pleno. Esperamos que este Sr, que lleva 4 años jugando a ser el fiscal del distrito, cumpla con su palabra y se aplique la pena que me exigía: su dimisión inmediata.
Juan Francisco Martínez ha subrayado que la sentencia es contundente, y ha sido dictada en solo 48 horas: “Desestimar íntegramente la demanda formulada por Diego José Mateos Molina contra Limpieza Municipal de Lorca SA a la que absuelvo de los pedimentos en su contra con imposición de las costas procesales a la parte actora”. La sociedad que se han montado PSOE y C’s ha vuelto a perder: Diego José Mateos calienta y Antonio Meca dispara. La pinza ha fallado.
Por primera vez en la historia de Lorca, el pleno reprobará al concejal Antonio Meca de la oposición por sus continuas faltas de respeto institucional y personal.
El Pleno del Ayuntamiento de Lorca que se celebrará mañana viernes 1 de marzo se prevé que estará animado a cuenta de la polémica originada por Antonio Meca contra el edil de IU Pedro Sosa, que no deja de ser según distintos políticos del pleno, un ejemplo más de una interminable lista de descalificaciones, insultos y falsedades vertidas durante esta legislatura, por una persona que varios de sus compañeros de partido y del pleno, opinan que necesita un «tratamiento mental profundo».
Por estos continuos hechos los grupos políticos del Partido Popular e Izquierda Unida-Verdes, tienen previsto aprobar una moción de urgencia, presentada por la segunda de las formaciones políticas citadas, con la intención de reprobar la actitud del portavoz y único concejal de Ciudadanos, Antonio Meca.
De ser así, sería la primera vez, desde el comienzo de la etapa democrática que ocurre algo similar. El grupo popular cuenta para ello con el respaldo del comité ejecutivo de dicho partido, según ha anunciado el presidente del mismo y alcalde del municipio, Fulgencio Gil.
Desde el PSOE, su portavoz, Diego José Mateos, considera que el Pleno «está para otras cuestiones más importantes, como son las de tratar de solucionar los problemas que sufren los ciudadanos».
La gota que ha colmado el vaso ha sido el escrito presentado hace unos días por Meca, dirigido al alcalde y a través del cual denuncia que la empresa municipal de limpieza viaria (Limusa), tiene arrendado un trastero de 15 metros cuadrados a la madre del concejal de IU, Pedro Sosa, quien a la vez pertenece al Consejo de Administración de Limusa, por una cuantía de alquiler de 279 euros mensuales, lo que resulta a 18,62 euros el metro cuadrado, nueve veces por encima del valor de mercado, con lo cual, según Meca, «es incompatible y no se cumple con lo exigido en el código ético de la citada empresa».
Sosapor su parte afirma que su incorporación al Consejo de Administración de Limusa se produjo en enero de 2009, con posterioridad a la firma del contrato del alquiler en cuestión, lo que según él, «no incurre en conflicto de intereses ni en incumplimiento de su código ético». Sosa añade que el motivo de la reprobación «es por la actitud que Meca ha mostrado a lo largo de la legislatura, no solo respecto a los concejales, sino también de los funcionarios que han sufrido acoso por parte de este señor».
IU-Lorca pedirá que Antonio Meca concejal de Ciudadanos sea reprobado por el Pleno municipal por pretender adquirir notoriedad pública a costa de tratar de difamar y amedrentar a cargos públicos, empleados municipales y los suyos.
Desde Izquierda Unida-Verdes de Lorca condenamos las acusaciones vertidas hoy en rueda de prensa por Antonio Meca García, portavoz del Grupo Municipal Ciudadanos, contra Pedro Sosa, concejal de nuestra formación en el Ayuntamiento de Lorca.
Resulta indignante que Meca atente contra el honor de un concejal que se caracteriza por su honradez y por el intachable servicio que presta a nuestro municipio y a sus vecinos y vecinas. Todo en un intento enfermizo de desacreditar a esta organización y a sus representantes por motivos que nada tienen que ver con ésta, sino con un contrato de alquiler vinculado a la madre de Pedro Sosa, que fue formalizado antes de que éste fuera miembro del consejo de administración de LIMUSA por su condición de edil del Ayuntamiento de Lorca.
Un hecho que fue puesto en conocimiento de los servicios jurídicos de esta empresa, que jamás observaron incompatibilidad, ni conflicto de intereses, ni incumplimiento alguno de su código ético, algo de lo que Meca es conocedor. A pesar de ello, sin fundamentación jurídica alguna, el portavoz municipal de Ciudadanos saca la recortada para disparar esta vez contra Pedro Sosa, porque sabe que dañar la imagen pública de las personas le sale gratis.
Desde IU-Verdes criticamos el cinismo del Sr. Meca, quien debería empezar por explicar por qué teniendo una dedicación exclusiva en el Ayuntamiento -por la que cobra 3.400 euros mensuales en 14 pagas que salen de las arcas municipales- se dedica a vender guitarras por las tardes; o por qué existen varios requerimientos de la Tesorería General de la Seguridad por impago a su nombre; o cuál es el origen de su patrimonio -15 inmuebles entre viviendas y bajos comerciales- mientras declara sólo un saldo medio de 1.500 euros en cuentas bancarias. «Qué explique qué moral hay detrás de un subastero, de aprovecharse de las penurias económicas de las familias para engordar su patrimonio, antes de señalar con el dedo a nadie».
No es la primera vez que el Sr. Meca prescinde del más elemental código ético para cebarse con concejales, funcionarios y trabajadores de empresas municipales mediante acusaciones e incriminaciones, realizadas con publicidad, carentes de fundamento y que atentan contra la dignidad, el buen nombre y la honorabilidad de estas personas. Denuncias que en algunos casos ha trasladado a órganos jurisdiccionales que han procedido sistemáticamente a su archivo. Aún así, Meca persiste en su afán de disparar a todo lo que se mueva porque, como él mismo ha confesado, alguna vez acertará. Mientras tanto, no importa a quien se lleve por delante ni el daño personal y moral que ocasione.
El Sr. Meca está perturbando la tranquilidad, la buena convivencia y el trabajo armónico en algunos servicios municipales y en el seno de la Corporación Municipal. Y, lo más importante, está provocando un sufrimiento personal y familiar innecesario a quienes convierte en blanco de su ira. Ni los propios trabajadores de su grupo municipal, a quienes ha despedido de manera fulminante con cajas destempladas cuando ha creído conveniente, han salido indemnes de su cólera.
Es absolutamente improcedente que el Sr. Meca utilice su cargo público para dar rienda suelta a un interesado y peculiar afán justiciero contra quienes profesa animadversión personal, que no política, y cuya nómina es incontable ya en el Ayuntamiento. Resulta especialmente abusivo y desproporcionado porque aquellos a los que ataca carecen de los altavoces mediáticos para su defensa que el Sr. Meca sí tiene a su disposición; porque no les queda otra que soportar estoicamente, en silencio, a costa de su sufrimiento y el de sus familias, sus envites sistemáticos.
Condenamos que el afán del Sr. Meca por adquirir notoriedad pública sea a costa de tratar de difamar y amedrentar a cargos públicos y a trabajadores municipales y de mancillar su honor mediante una caza de brujas a la que le exigimos que ponga fin de inmediato. Y porque creemos que jamás un concejal fue tan indigno de ostentar un cargo de representación pública, Izquierda Unida Verdes va a solicitar su reprobación en el próximo Pleno Municipal.
Antonio Meca presenta una moción en el próximo pleno de enero para la creación de la Oficina Técnica de Accesibilidad (OTA).
Ciudadanos propondrá en el próximo pleno ordinario del día 28 una moción para la creación de una Oficina Técnica de Accesibilidad (OTA) encargada de coordinar las acciones a emprender en todos los edificios municipales, que preste el apoyo de coordinación en materia de intervención sobre el espacio público, controle y fiscalice el trabajo a emprender en las distintas áreas para adecuar todos los edificios y espacios, se encargue de coordinar la resolución de los puntos negros en materia de accesibilidad que se registren en nuestro municipio e informe y asesore a los ciudadanos proporcionando asistencia y formación, al objeto de promover la defensa de los intereses de las personas con discapacidad.
Antonio Meca explica que esta Oficina Técnica de Accesibilidad «surge ante la necesidad de establecer canales divulgativos, formativos, de asesoramiento y de actuaciones que, de acuerdo con el marco normativo y las buenas prácticas en la materia sirva como referente especializado de difusión, formación, asesoramiento técnico y jurídico en Accesibilidad Integral y Diseño Universal al servicio de la sociedad». La OTA está creada ya en muchas ciudades españolas de Madrid, Extremadura, Asturias, Sevilla, Cáceres, Tarrasa, Ceuta y próximamente en Cartagena.
El objetivo de la OTA es promover la defensa de los intereses de las personas con discapacidad, implantando la cultura de la accesibilidad universal y el diseño para todos, «informando, difundiendo, concienciando, formando y asesorando a todos los sectores de la sociedad» indica el Concejal, con el fin de conseguir la plena integración de las personas con discapacidad en una sociedad más justa y solidaria.
Es por tanto un servicio especializado (bajo una única figura o equipo preferentemente en la Concejalía de Urbanismo) en materia de accesibilidad, con funciones de promoción, asistencia y formación, al objeto de promover la defensa de los intereses de las personas con discapacidad en referencia a la accesibilidad, divulgando para ello la normativa legal existente, promocionando su cumplimiento, y dinamizando el desarrollo y aplicación del Plan Estratégico de Accesibilidad (en vías de actualización ya que el anterior data de 2003).
«La OTA es la forma de manifestar el interés de este Ayuntamiento de trabajar en el servicio de una mejora sustancial de las condiciones de accesibilidad mediante la eliminación de barreras arquitectónicas, tanto de las edificaciones como en el urbanismo o el transporte, para adecuarlos al uso y disfrute de todas las personas con algún tipo de discapacidad o diversidad funcional» añade Meca, iniciativa que facilitará la vida de muchos de sus habitantes y que es un paso más en la consecución de la igualdad de oportunidades para todas las personas.
Representante de los trabajadores de LIMUSA desmiente las acusaciones de Antonio Meca concejal de Ciudadanos y le recomienda que pregunte antes para no hacer el ridículo.
REPRODUCIMOS ESCRITO DIRIJIDO A D. ANTONIO MECA GARCÍA, CONCEJAL DE CIUDADANOS EN EL AYUNTAMIENTO DE LORCA.
ANA SEGOVIA SANCHEZ – REPRESENTANTES DE LOS/AS TRABAJADORAS/ES CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE LIMUSA
ASUNTO: ACLARACIONES SOBRE LA SITUACIÓN LABORAL DE LIMUSA
Muy Sr. Nuestro:
Desde hace varios meses los/as trabajadoras/es de Limusa que formamos parte de la plantilla, en sus diferentes Departamentos, estamos asistiendo algo perplejos/as a una seria de manifestaciones y afirmaciones por parte de su persona, que en muchas ocasiones no se ajustan a la realidad y en otros tantos casos están muy confundidas, probablemente en su ánimo de crear un debate o confusión en asuntos que en lo que a nosotros/as afecta lo tenemos muy claro.
Publicación de A.Meca en su Facebook, afirmando que no sabía nada de esa cena, cuando según acta de la empresa si fue informado y no manifestó su oposición.
El colmo de esta situación se ha vivido este fin de semana, cuando se ha celebrado la comida de navidad y que Ud. he podido comprobar esta criticando aireadamente, manifestando que no tenía conocimiento de su celebración, cuando es miembro del Consejo de Administración y estaba presente en la reunión, donde
se informo de su celebración y a la cual estaba invitado en igualdad de condiciones que el resto de representantes políticos del Ayuntamiento, es voluntad y decisión de cada uno asistir o declinar la invitación, nunca lo hemos entendido como viene a manifestar en redes sociales como un acto político.
Acta de consejo de Limusa 29-11-18, donde se informó a los miembros del Consejo incluido al Sr. A. Meca de la recuperación de la cena de Navidad y homenaje a empleados jubilados.
Para su conocimiento esta comida se ha celebrado durante muchos años, hace unos años se dejo de celebrar y ahora a instancia y petición de los propios trabajadores/as se ha vuelto a recuperar, porque hemos entendido que se trataba de un derecho, y porque no decirlo un salario en especie que habíamos dejado de percibir.
Actualmente después del conflicto que se generaba en el pasado año 2017 que supuso la salida del Gerente de la Empresa, donde incluso se llego a la convocatoria de una huelga, que fue desconvocada en última instancia, al llegar a un principio de acuerdo y que supuso además de la recuperación de importantes derechos suspendidos o perdidos, abrir nuevamente la puerta a la negociación, directamente con el Consejero Delegado y que esta permitiendo avances en mejoras en las condiciones laborales y económicas de los diferentes departamentos, con buena predisposición al dialogo y con una interlocución directa, cosa que hace muchos años que no ocurría en esta Empresa.
Por esta razón nos llama la atención (hablo en nombre de mis compañeros/as de los diferentes departamentos) algunas de sus declaraciones públicas sobre la situación de Limusa, y creo honestamente que antes de realizar algunas afirmaciones, Ud. debería asesorarse y preguntar primero, ya que en algunos casos
son poco acertadas e injustificadas, incluidas aquellas que afectan a las condiciones laborales de los/as trabajadoras/es de Limusa y a sus derechos o condiciones laborales. De hecho podría decirle que si lo que pretende es ayudarnos lo cierto es que a veces lo que provoca es justo el efecto contrario, ponernos obstáculos en el camino, por lo que insisto pregunte antes de hablar.
No soy partidaria de este tipo de comunicaciones, pero lo cierto es que Ud. ha generado un gran malestar entre mis compañeros/as con sus ultimas declaraciones sobre la comida del pasado domingo 16 de diciembre, que en definitiva en una comida de convivencia y por eso este escrito dirigido a su persona. Bien sabe que cuando me ha llamado o ha necesitado algo de quien suscribe lo ha tenido, por lo que le invito a cuantas dudas o aclaraciones se dirija a mi, si desconfía de la información que le puedan dar desde el Ayuntamiento o desde la Dirección de
Limusa, pero no haga de su capa un sayo con declaraciones que en la mayoría de las ocasiones lo que hacen es ponerlo en evidencia, especialmente entre las personas que conocemos bien la Empresa, ya que como sabe aunque ahora yo estoy en el departamento de Tráfico, previamente estuve en Interiores y he pasado buena parte de mi vida laboral en la Empresa, y conozco bien sus entrañas.
Espero que esta comunicación sirva al menos para hacerle reflexionar y piense que los trabajadores/as de esta Empresa, necesitamos que nos ayuden, no que nos pongan más piedras en el camino, que ya tuvimos bastantes en el pasado.
Sin más asunto me despido atentamente.
Fdo. Ana Segovia Sánchez.
Antonio Meca denuncia que le persigue un agente secreto, antiguo espia y guardia civil del CNI, y esta situación le producen ansiedad y temores.
Ciudadanos Lorca estudiará las acciones a realizar para investigar la procedencia de una carta anónima que ha recibido su concejal Antonio Meca donde “se nos informa del seguimiento que se estaría haciendo a este Concejal como denunciante de la trama de corrupción en Aguas de Lorca, denunciada en el Juzgado de Instrucción nº 1 de Lugo ante la jueza Pilar de Lara”.
El seguimiento estaría siendo realizado por un agente secreto antiguo general jubilado de la Guardia Civil, que fue miembro en el CNI y las cloacas del Estado, que habría sido contratado para controlar sus movimientos y coaccionar sus acciones como denunciante de los hechos investigados. Aunque hasta la fecha no lo haya advertido.
El concejal naranja que acaba de estrenar su sede precisamente al lado de la del PP,, lamenta que el recibo de esta carta anónima y sospechar que le persiguen le puedenp producir un aumento de ansiedad e inseguridad tanto en su persona como en su familia.
El tribunal de Cuentas archiva la denuncia de Antonio Meca de Ciudadanos contra el interventor municipal.
El Tribunal de Cuentas ha rechazado la denuncia presentada por el grupo municipal Ciudadanos en el Ayuntamiento de Lorca, contra el interventor municipal, en la que también se acusaba tanto al anterior alcalde, Francisco Jódar,como al actual, Fulgencio Gil, según ha anunciado la viceportavoz del ejecutivo municipal, Fátima Mínguez.
La sección de enjuiciamiento del citado tribunal ha decretado el archivo de la denuncia tratándose de una resolución que considera que los hechos objeto de las diligencias preliminares han quedado suficientemente esclarecidos.
El portavoz de dicha formación política, Antonio Meca, había denunciado que el interventor cobra el sueldo íntegro por parte del Consistorio lorquino, pese a faltar al trabajo un día a la semana, al tener que llevar a cabo la misma responsabilidad en el municipio de Beniel. Ciudadanos había denunciado ante el Tribunal de Cuentas que «no se cumple con el horario de trabajo en el Ayuntamiento de Lorca y sin embargo percibe las retribuciones íntegras por un importe anual de 90.325 euros, lo que supone un exceso de 18.065 euros anuales, en claro menoscabo de caudales públicos».
El rechazo de este asunto por parte del Tribunal de Cuentas, según Mínguez, «se suma a los archivos de las denuncias previas de Ciudadanos contra dos empresas lorquinas, funcionarios municipales, compañeros de corporación e Hidrogea». Mínguez ha manifestado que «la inadmisión y rechazo de todas las denuncias presentadas por parte de Ciudadanos, exige una reflexión sobre la actuación que se viene realizando por parte de dicho partido», añadiendo que «no es justo ni presentable que se ponga en tela de juicio de forma sistemática e irresponsable el trabajo de tantos compañeros de corporación como de funcionarios y cargos de responsabilidad».
Mínguez considera además que «basar una campaña política en el descrédito y las denuncias vacías es propio de la vieja política». La viceportavoz del ejecutivo municipal confía en que se abra una reflexión en Ciudadanos y reconsideren su actitud, «porque el daño que se ha hecho contra funcionarios municipales, empresarios y compañeros de corporación, ha sido innecesario».
La empresa Lorcatour contesta a las críticas de Antonio Meca edil de C’s, aclarando las dudas y confirmando su «ignorancia contable». (Ver críticas de A.Meca abajo)
Ante las dudas y críticas vertidas por Antonio Meca contra Lorcatur, desde esta empresa se desea aclarar lo siguiente:
1) Se ha inventado un desfase totalmente falso, tras manipular cifras atribuyéndose conocimientos de contable y confundirse. Se le ha explicado y aclarado individualmente TODO por parte de los técnicos y asesores externos de la empresa, durante 4 reuniones al efecto desarrolladas en los últimos meses, alguna de ellas con una duración superior a las 5 horas.
2) Antonio Meca es conocedor de la existencia de las auditorías anuales de Lorcatur, y ha ocultado deliberadamente sus conclusiones positivas. De hecho el pasado jueves rehusó asistir a la reunión que el mismo había solicitado para conocer los extractos bancarios que dice querer revisar, y que JAMAS se le han ocultado.
3) Hemos de señalar, además, que se le ha explicado personalmente el informe de tesorería de Lorcatur que ratifica, en términos contables, que las cuentas están debidamente supervisadas, fiscalizadas y no existe ningún desfase.
4) En cuanto a la transferencia mensual a la que se refiere, se trata de un traspaso entre 2 cuentas de la empresa que se realiza mensualmente desde hace casi 20 años para atender el pago de los recibos que la empresa tiene domiciliados, algo que también se le explicó, y que ha ocultado con muy mala intención.
A.Meca publica un extracto de las transferencias periódicas que realiza la empresa cada mes.
5) En cualquier caso seguimos a su disposición para atender y aclarar cualquier cuestión que este Sr no haya comprendido, y confiamos sinceramente en que estas declaraciones no constituyan una campaña de desprestigio contra la imagen turística de Lorca.
Antonio Meca pide explicaciones por un desfase de 100.000 euros en las cuentas de Lorcatur.
La formación pide al Equipo de Gobierno de nuevo los extractos bancarios de la empresa pública y que detalle el concepto de una transferencia mensual de 2.103 euros que podría ocultar una nómina
Ciudadanos Lorca ha pedido al Equipo de gobierno del PP que «aclare cuanto antes» dos aspectos de la empresa pública Lorcatur detectadas tras casi cuatro meses de trabajo junto con los responsables de la mercantil pública. «Una vez comprobados los ingresos y gastos facilitados por la empresa, hemos detectado un déficit en las cuentas de más de 100.000 euros, que hasta ahora no se ha podido justificar. Queremos, en aras de la transparencia, comprobar si se debe a una reducción de los ingresos o haber incurrido en un aumento de los gastos extraordinario», ha apuntado el edil naranja Antonio Meca.
Ciudadanos ya solicitó el pasado 26 de abril solicitamos los extractos bancarios de las cuentas de la sociedad Lorcatur S.A.U. del ejercicio 2017, y la respuesta del equipo de Gobierno, recibida el pasado 10 de mayo, fue ninguna documentación y sí una nueva reunión -la quinta ya- en las oficinas de Lorcatur en presencia de la Gerencia y la Intervención de esa entidad.
Meca considera que para ejercer la labor de control y fiscalización necesaria, «es imprescindible contar con la documentación adecuada», y considera que si el equipo de Gobierno «sigue ocultándola daría a entender una falta de transparencia que nos obligaría a acudir al contencioso-administrativo para conseguir la documentación necesaria para la fiscalización de una empresa pública en defensa de los intereses de los ciudadanos». El edil también quiere conocer el origen, destino y finalidad de una transferencia mensual por 2.103,54 euros bajo el concepto ‘Traspaso Lorcatur a Gerencia’: «Queremos saber a qué cuenta se transfiere esa cantidad económica mensual, que parece ser una nómina, ya que se repite todos los meses por una misma cantidad. Queremos saber igualmente el objeto de ese pago y eso solamente es posible comprobando los extractos bancarios de la empresa pública que no nos quieren facilitar», ha añadido Meca.
El Ayuntamiento de Lorca rechaza el nuevo ataque de Antonio Meca contra funcionarios municipales.
Habida cuenta de las críticas vertidas por Antonio Meca contra el interventor municipal, desde el Ayuntamiento se recuerda que este funcionario cuenta con autorización expresa por parte de la Dirección general de Administración Local desde julio de 2011 para la prestación de su trabajo en Lorca y Beniel, idéntica situación que presentan miles de funcionarios de habilitación nacional en toda España, incluidos varias ciudades de nuestra región.
¿REVANCHISMO de ANTONIO MECA contra el INTERVENTOR?.
Recordamos que por Febrero de 2017 saltó la noticia en distintos medios que el concejal naranja «habia colado» facturas al Ayuntamiento para cobrar material de potitos, pañales y otros donativos así como gastos varios de su propia campaña electoral de 2015, que debieron pagar desde su partido político, pero que finalmente pagamos todos los lorquinos «al colar las facturas» y no ser debidamente detectadas por los servicios de fiscalización hasta pasados varios meses después cuando se conoció la noticia, hecho éste que podría ser el motivo de la reacción revanchista del concejal contra el actual interventor municipal.
Pero los ciudadanos que pagamos elevados impuestos no queremos revanchismos ni rifi rafes, solamente transparencia y limpieza en las cuentas por lo que exigimos a los concejales de gobierno que cobran su sueldo por dedicación exclusiva y también al concejal naranja y los demás de la oposición, que hagan autocrítica y un ejercicio de transparencia, poniendo sobre la mesa los ingresos que generan por su actividad política, a la vez de los que ingresan por sus segundos o terceros empleos y sus actividades empresariales paralelas a su gestión, así como las horas de cada día reales que dedican al servicio de los lorquinos para tener derecho a cobrar la paga integra de concejal y en caso de no ser justificadas convenientemente, exigir la integra devolución con intereses del dinero recibido.
Con éste ejercicio de transparencia los lorquinos podríamos no entender porqué un concejal en oposición que cobrase el 100% de su paga por dedicación exclusiva, más otros ingresos que podría acumular por gastos de gestión de su agrupación política en el Consistorio, puede generar otros ingresos paralelos por trabajos por cuenta ajena en otras empresas, instituciones o desarrollando actividades empresariales en horarios que por dedicación exclusiva debería dedicar al servicio de los lorquinos.
De la misma forma que los lorquinos exigimos que desde el gobierno verifiquen que la actuación del servicio de intervención ha sido y es, el que merecen todos los ciudadanos y por el que pagamos adecuadamente.
Como se observaba en la noticia de la web de C’s Lorca, Antonio Meca se mostraba satisfecho de haber contribuido a una causa social tan importante, aunque finalmente parece ser que sus campañas las hemos pagado los contribuyentes al “colarlas” en la intervención del Consistorio como gastos oficiales de su función como representante de C’s en la corporación municipal.
Pese a tener constancia y explicación de ello, el Sr Meca está tratando de montar uno de sus ya habituales «shows» para captar la atención mediática que el sentido común le niega.
Este nuevo ataque del Sr Meca se incluye en sus continuos intentos de presionar y amedrentar a funcionarios municipales, que este Ejecutivo condena firmemente.
Cabe señalar que en ningún caso se produce menoscabo a las arcas municipales ni se tiene constancia de denuncia alguna al respecto ni incumplimiento de funciones por parte de este trabajador municipal.
Este señor viene realizando en Lorca la peor política que se recuerda: la del amedrentamiento, la difamación, la sospecha y las falsas denuncias, incluso contra funcionarios públicos que realizan su trabajo de manera seria e impecable.
Solicitan al nuevo Alcalde que no se contrate ni se autorice el pago de ninguna factura a empresas de familiares de Dña. Eulalia Ibarra.
El Concejal Antonio Meca ha informado en rueda de prensa del contenido del informe jurídico encargado por su Grupo Municipal en el que destacan entre otras advertencias legales: “NINGUNA EMPRESA QUE TUVIESE COMO ACCIONARIADO A HERMANOS DE LA SEÑORA EULALIA IBARRA PODRÍA CONTRATAR CON EL AYUNTAMIENTO DE LORCA SO PENA DE INCURRIR, ENTRE OTROS, EN EL DELITO DE NEGOCIACIONES PROHIBIDAS A LOS FUNCIONARIOS Y CARGOS PÚBLICOS”.
Según se desprende de las Juntas de Gobierno Local celebradas del 27 de febrero de 2015 hasta el 2 de septiembre de 2016, la empresa familiar de Dña. Eulalia Ibarra López “Ibarra Lorca S.L.” facturó a este Ayuntamiento de Lorca 93.602,04 euros, en trabajos y servicios encargados sin soporte contractual, sin pedir tres presupuestos, con facturas nada descriptivas y con posibles sobrecostes sobre el valor de mercado, hecho que de confirmarse podría suponer una presunta malversación de caudales públicos.
El Concejal Antonio Meca ha declarado:” hemos presentado en el día de ayer escrito dirigido al Sr. Alcalde advirtiéndole de presuntas irregularidades e ilegalidades que se vendrían cometiendo en diversas obras y servicios prestados por la empresa familiar de la Concejala Dña. Eulalia Ibarra durante años”.
Se da además la circunstancia de que todos los pagos fueron aprobados en Juntas de Gobierno Local con la participación de la Sra. Ibarra y su voto a favor, hecho presuntamente irregular por conflicto de intereses.
Otro hecho significativo es que de los 93.602 euros facturados, 70.797,96 lo fueron por alquiler de grupos electrógenos, en cuyas facturas no aparecen detalles descriptivos como número de grupos electrógenos, días y horas de servicios, precio de la hora, etc. Circunstancia que lleva a pensar que vulnerarían la exigencia legal de precisar los servicios contratados.
“A este respecto hemos pedido al Sr. Alcalde que encargue a los servicios jurídicos y de intervención de este Ayuntamiento informes sobre estas circunstancias y que no se vuelva a contratar a la empresa familiar de la Sra. Ibarra López ni se autorice ningún pago por ningún servicio hasta que sean aclarados todas estos hechos y expedidos los informes solicitados”.
El Ayuntamiento ratifica su apoyo a la Comunidad de Propietarios del edficio que será derribado mañana en Avenida de Portugal pese al boicot del edil naranja Antonio Meca.
El Consistorio Municipal ha querido dejar patente su apoyo a la Comunidad de Propietarios del edificio ubicado en Avenida de Portugal dentro de la labor que vienen desarrollando para hacer posible la reconstrucción de sus viviendas.
Ante la polémica artificial suscitada por parte del concejal Antonio Meca y su intención de «boicotear» las obras de derribo, desde el Ayuntamiento de Lorca se ha repetido, una vez más, que, de acuerdo con la documentación presentada por parte de la Comunidad de Propietarios (como promotora de la obra) en los servicios urbanísticos del Consistorio, los trabajos a desarrollar cuentan con todos los requisitos técnicos, legales y normativos exigidos, incluyendo los correspondientes a la retirada de elementos que puedan contener amianto.
Cabe recordar, de nuevo, que el informe preliminar para el comienzo de los trabajos contenido en el pertinente Plan General de Trabajo, como ya se ha señalado en repetidas ocasiones, contempla la retirada de materiales que puedan contener amianto por parte de una empresa especializada e inscrita en el Registro de Empresas con Riesgo de Amianto, como así se realizará con carácter previo al inicio del derribo.
El Ayuntamiento ha aprovechado la ocasión para insistir en que se aparquen ansias de protagonismo que no hacen más que entorpecer el interés general de los vecinos de este edificio, y se deje de intentar sembrar dudas y generar alarma social de forma temeraria.
Antonio Meca:»Queremos saber si hay amianto».
Ciudadanos solicita la paralización de la demolición del edificio de la esquina de la Avenida de Portugal con Jerónimo Santa Fe
Se van a comenzar las obras de demolición del edificio que se encuentra en la esquina de las calles Avenida de Portugal y Jerónimo Santa Fe.
«Hemos consultado en Urbanismo si existe el informe sobre los residuos peligrosos de amianto y su tratamiento previo a la demolición, y hasta ahora no consta la existencia del mismo» informa Meca.
Este hecho coincide con el incumplimiento sistemático de la Ley de 2003 que obliga a un protocolo de actuación, especialmente de edificios antiguos como en este caso, contratando a una empresa adscrita a RERA para la retirada de los elementos de amianto. Estos residuos son considerados cancerígenos de primer grado y liberan millones de partículas al ser triturados si previamente a la demolición no han sido retirados por una de estas empresas especializadas.
El Equipo de Gobierno tiene la obligación de cumplir y hacer cumplir la Ley, y no consta en ningún caso de las 1.200 demoliciones posteriores a los terremotos de 2011 que se haya cumplido ni una sola vez.
El Concejal de Ciudadanos explica que «estos hechos como recordarán ya fueron denunciados ante el Seprona y la Fiscalía de Medio Ambiente donde se abrieron diligencias para su investigación. El Equipo de Gobierno que preside el Alcalde Francisco Jódar, demuestra con esta actitud irresponsable su intención de no corregir los graves errores cometidos en las demoliciones anteriores», y adelanta su actuación: «Impediremos la demolición poniéndonos incluso delante de la máquina si fuera necesario, teniendo en cuenta que este edificio se encuentra a escasos metros de un centro educativo con una población escolar de más de 1.200 alumnos y 120 profesores, y en una de las zonas más pobladas de Lorca».
Los animalistas de Lorca rechazan «rotundamente» la creación de un albergue para mascotas que pedían desde C’s y desmienten a su lider Antonio Meca.
La Plataforma Animalista de Lorca y Lorca Animal Rescue ha mostrado su rechazo a la propuesta que fué llevada al Pleno Municipal el día 31 de marzo por el Grupo Municipal de Ciudadanos en relación a la creación de un albergue para animales domésticos en la ciudad.
Los animalistas han manifestado su indignación por la información falsa vertida por el Concejal de Ciudadanos Antonio Meca, pues “Lorca Animal ni ha apoyado, ni apoya ni apoyará la creación de un albergue mientras no consigamos reducir el abandono animal a unas cifras que permitan gestionar la adopción de los animales que pudieran entrar en el mismo”.
Y es que según explica la plataforma en un comunicado, «pese a que pueda extrañar la postura de ambas asociaciones animalistas, existen múltiples razones que hacen que esa propuesta no sea ni mucho menos una solución posible a día de hoy en Lorca».
En concreto, los representantes de la plataforma, José Daniel Marín y José María Haro, explican que la creaciónn de un albergue resulta imposible debido «a la cifra de abandonos en nuestro municipio. Se contabilizan, según hemeroteca y nuestras estimaciones, más de 800 animales abandonados cada año. No estarían garantizados los fondos para mantener un albergue en las condiciones óptimas de salud así como de alimentación, para el volumen de animales abandonados anualmente».
Asimismo, los representantes aseguran que otra de las razones es que dicho albergue «se convertiría en un gran problema económico que finalmente provocaría que no se alcanzara el sacrificio 0, lo cual es nuestro objetivo. El sacrificio cero no se puede conseguir a cualquier precio. Es decir, no admitimos no hacer cuarentenas, no tener recursos para vacunar, alimentar o tratas a aquellos cuyo tratamiento les de calidad de vida”.
Por ello, la plataforma opina que «antes de hacer un albergue es necesario hacer campañas serias de fomento del chipado, y no decir que casi todos los animales del municipio están registrados; hacer campañas de control de chipado obligatorio en pedanías, que es donde se producen el mayor número de abandonos; campañas de fomento para la esterilización de perros y gatos; hacer control de criaderos ilegales y obligarles a entregar los animales chipados; hacer control de realas de caza (Asociaciones de cazadores) para obligarlos a cumplir la ley y sentir que son vigilados en sus obligaciones de altas y bajas de los animales, alimentación y cuidados; poner en marcha los programas CES (captura, esterilización y suelta) de gatos; ubicar colonias de gatos y crear el carné de cuidador; investigar y sancionar aquellos que pongan veneno o azufre en vía pública o zonas comunes de edificios; controlar a los dueños de las mascotas para que cumplan con las normas no sólo de civismo, sino también de identificación y cuidado; además de más y mejores zonas de esparcimiento animal.
Además de todo lo anterior, Haro ha manifestado su indignación por la información falsa vertida por el Concejal de Ciudadanos Antonio Meca, pues “Lorca Animal ni ha apoyado, ni apoya ni apoyará la creación de un albergue mientras no consigamos reducir el abandono animal a unas cifras que permitan gestionar la adopción de los animales que pudieran entrar en el mismo”. Por su parte, Marín ha señalado que «en una conversación con Meca ya tuvo la oportunidad de exponerle porqué su organización estaba en contra de esa idea» y añade que «Meca“ ha preferido el populismo mediático en lugar de ponerse a trabajar codo con codo con las personas que conocen de primera mano la problemática existente en Lorca, la cual es tristemente famosa a nivel nacional, siendo ejemplo vergonzoso de un alarmante nivel de maltrato y abandono”
Los Presidentes de los Pasos Blanco y Azul transmiten al Alcalde su »malestar y preocupación» por los ataques del edil de Ciudadanos contra la Semana Santa.
El Alcalde de Lorca, Francisco Jódar, se ha reunido esta mañana con los Presidentes de los Pasos Blanco y Azul, Lázaro Soto y José María Miñarro, quienes les han transmitido el malestar existente en sus respectivas Cofradías de Semana Santa por los repetidos ataques realizados en los últimos días por parte del concejal del partido Ciudadanos.
Ambos Presidentes han desmentido de forma tajante que alguien les haya “sugerido” encargar a una empresa determinada el montaje de las tribunas para presenciar las procesiones en la Avenida Juan Carlos I, tal y como ha afirmado el edil de Ciudadanos.
Los Presidentes Azul y Blanco han manifestado que “nunca hemos tenido ninguna presión para contratar a la empresa que monta los palcos. La grandeza de la Semana Santa no tiene color político, nos unen la pasión y los sentimientos, y así tiene que seguir siendo”.
El Alcalde ha respaldado la gestión al respecto por parte de los Pasos Azul y Blanco, afirmando que las críticas de Meca suponen un ataque contra nuestra Semana Santa, y le sitúan como el primer concejal de la historia de Lorca que hace algo así. Hemos de recordar que no es la primera vez que arremete contra la Semana Santa, ya el año pasado trató de ensuciarla lanzando falsedades sobre el uso del palco protocolario. Ahora se inventa que se ha pagado dos veces la instalación de las tribunas, algo que él sabe perfectamente que es mentira porque se lo hemos explicado en repetidas ocasiones y por distintas fuentes.
Francisco Jódar ha destacado que las críticas del Sr. Meca son “un auténtico disparate”. Sabe perfectamente que el montaje de las tribunas es tarea de las cofradías y que el Ayuntamiento encarga, a través de un procedimiento negociado y con absoluta transparencia, lo relativo a las COLGADURAS DE LOS PALCOS (transporte, colocación, repliegue tras cada procesión, reparación de descosidos…)
El Alcalde ha aplaudido el buen trabajo que los Pasos Blanco y Azul realizan para gestionar la colocación de las tribunas, que ha supuesto, por ejemplo, recortar el tiempo de colocación de varias semanas a apenas 7 días, con el consecuente ahorro de incomodidades a vecinos y comerciantes.
El Primer Edil ha rechazado que se ataque políticamente a la Semana Santa, y ha anticipado que “si siguen atacando nuestra Semana Santa, seguiré defendiéndola cuantas veces sea necesario”.
El Ayuntamiento ratifica que la documentación oficial desmonta las mentiras de Antonio Meca y rechaza su obsesiva campaña de ataques personales y familiares.
El Ayuntamiento de Lorca ha rechazado la obsesiva campaña de insultos y reiterados ataques personales contra miembros de la Corporación Municipal y contra sus familias que está realizando el Sr. Antonio Meca.
Después de que en el día de ayer la documentación oficial desmontara sus mentiras, hoy aparece dando más credibilidad a una foto de redes sociales que al informe de vida laboral.
De hecho fue el propio Alcalde quien entregó ayer en mano y personalmente a los medios de comunicación este informe, que certifica que su hija ni trabaja ni ha trabajado en Ferrovial, tal y como se empeña en difundir falsamente el Sr. Antonio Meca. Parece que llega a creerse sus propias mentiras, lo que denota que tiene un problema. Por mucho que repita una mentira no la va a convertir en verdad.
FOTO PUBLICADA POR ANTONIO MECA EN SU FACEBOOK. Click para ampliar.
Un político que cree más en fotos de redes sociales que en documentos oficiales se está definiendo a sí mismo y evidencia la credibilidad que merece. Si hay algo positivo en este asunto es que ya sabemos cuál es su verdadera cara, protagonizando los peores ataques personales y familiares que este Ayuntamiento haya contemplado.
Desde el Equipo de Gobierno se anticipa que hasta aquí ha llegado el “particular serial” del Sr. Meca, “que no cuente con nosotros para esto”, puesto que los ciudadanos no se merecen estar asistiendo a una polémica artificiosa fruto de sus mentiras y manipulaciones.
Lo que resulta cínico es que, después de insultar, mentir, amenazar, manipular e incluso atacar a nivel personal y familiar a miembros de la Corporación Municipal, a este Sr le parezca excesivo que se le acuse de enturbiar la vida política.
El culpable de destrozar cualquier posibilidad de entendimiento con esta Administración Municipal es el Sr. Antonio Meca.
Por su parte Antonio Meca, lejos de amilanarse con las declaraciones del Alcalde, convocó ayer una rueda de prensa y publicó en su facebook la foto en la que se basa que según él justificaría la relación de la hija del primer edil con la citada empresa constructora, además aprovecho para criticar la falta de respeto hacia su persona por parte de la corporación municipal y que estén los ciudadanos tranquilos porque «esto acaba de empezar» y seguirá aportando documentos justificativos de sus denuncias.
El PSOE solicita la apertura de una investigación a fondo que aclare las sospechas en torno a las adjudicaciones de obras en Lorca.
Mateos ha mostrado su preocupación por la polémica en la que se encuentra inmerso el equipo de gobierno del Partido Popular y el Grupo Ciudadanos tras la adjudicación de las obras de Juan Carlos I. Desde el PSOE exigirán por vía administrativa las necesarias explicaciones para zanjar la polémica que está manchando el nombre del Ayuntamiento de Lorca y que mantiene distraídos de la gestión municipal y de los problemas de los lorquinos al Alcalde y al resto de concejales del equipo de gobierno
El Portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Lorca, Diego José Mateos ha anunciado que en los próximos días su grupo solicitará a los Servicios de Intervención y la Secretaria General del consistorio la emisión de informes detallados con los que ofrecer, tanto a los partidos políticos como a la ciudadanía en general, las necesarias explicaciones con las que aclarar la preocupante polémica que se ha generado en torno a las adjudicaciones de obras en el municipio y, en concreto, tras la reciente contratación para la remodelación de Juan Carlos I. Mateos informa que estos informes «deberán ser realizados de manera obligatoria como así prevé la normativa vigente».
El líder de la oposición ha mostrado su preocupación por el lamentable espectáculo que, a través del cruce de acusaciones que mantienen equipo de gobierno del PP y otros grupos de la oposición, se está ofreciendo a los ciudadanos y ciudadanas de Lorca. Una «bochornosa polémica» que merece ser «inmediatamente aclarada, para que se deje de manchar el nombre del Ayuntamiento de Lorca» y para que el equipo de gobierno deje de estar «distraído» con este asunto.
Desde la óptica responsable del Grupo Socialista, Diego José Mateos ha anunciado que es momento de que el consistorio dé cuenta «de manera obligada» de tantas explicaciones sean necesarias «para despejar cualquier sospecha sobre supuestas prácticas ilegales en las adjudicaciones de obras en el municipio», y por lo tanto, «para aclarar cualquier atisbo de duda y frenar que esta polémica siga creciendo». Además, Mateos pide a todos los miembros de la Corporación y al Alcalde como máximo representante, que se traten con el debido respeto y se alejen de descalificaciones personales que nada aportan a la gestión municipal.
Esta solicitud de informes que el Partido Socialista reclamará a los servicios municipales de Intervención y Secretaría atiende a la «necesidad de desbloquear esta grave situación que mantiene enzarzados a PP y a Ciudadanos», y en definitiva para «dar una solución final a esta problemática que tanta alarma social está generando». Mateos recuerda que no es la primera vez que el PSOE ejerce de este modo, pues de igual manera el Grupo Socialista lorquino sirvió para calmar, a través de la solicitud de sendos plenos monográficos, la preocupación ciudadana generada en torno a la gestión de Aguas de Lorca o a la polémica por las sentencias judiciales por varios convenios urbanísticos.
Diego José Mateos ha insistido en que lo «preocupante e inadmisible» es el hecho de que el Alcalde y el resto de concejales se tengan que ver ahora «distraídos» en aclarar esta polémica que han creado, y que «bien podrían haber evitado si hubieran hecho caso de las recomendaciones y advertencias del Grupo Socialista».
«Si el Ayuntamiento de Lorca hubiera actuado con total transparencia y dando la máxima apertura y participación de cara, en primer lugar a la redacción del proyecto y seguidamente, pero de forma separada, a la contratación de las obras, hoy no estaríamos hablando de una actuación, como es el caso de la remodelación de Juan Carlos I que lamentablemente, estarán salpicadas por la sospecha», sentencia.
Antonio Meca de C’s continua con su cruzada contra Lali Ibarra y el Alcalde, declarando que va a demostrar quién miente y acabar con las «IBARRADAS MUNICIPALES».
El edil naranja sigue enzarzado en una lucha sin tregua contra algunos miembros del Ayuntamiento, a los que ha llegado a denominar el «TRIUNVIRATO DEL CAZO», personalizado en la concejal de obras Doña Eulalia Ibarra e incluso contra el Alcalde Paco Jódar, para desenmascarar los intereses que manifiesta existen en distintas contrataciones municipales y regionales a empresas de su confianza, que podrían haber beneficiado a familiares de ambos.
El grupo municipal de Ciudadanos (C’s) en el ayuntamiento de Lorca ha afirmado que tiene «indicios suficientes de presunto tráfico de influencias» en la adjudicación de obras públicas relacionadas con la recuperación de la ciudad tras los terremotos a la empresa Ferrovial y a sociedades filiales de ésta.
En una rueda de prensa, el concejal de C’s Antonio Meca ha vinculado ese presunto trato de favor con el hecho de que una hija del alcalde, Francisco Jódar, del PP, fuera contratada por la empresa cuando Lorca ya estaba inmersa en ese proceso de reconstrucción.
Por su parte Francisco Jódar lo desmiente ante los medios.
El alcalde rechaza la campaña de persecución personal del Sr. Meca (C´s) contra la edil de Obras y contra él mismo.
El alcalde lorquino que ya ha rechazado en varias ocasiones esta persecución de Meca, negó ayer que su hija trabaje para Ferrovial y que por esa supuesta relación dicha empresa haya recibido obras públicas en el municipio. Tachó de «ruin y rastrero» a Meca.
En una entrevista Paco Jódar enseñó el documento de la vida laboral de su hija, técnico medioambiental, para acreditar que nunca ha tenido ninguna relación laboral con Ferrovial ni con ninguna sociedad o empresa filial de esta mercantil.
Foto en Juzgado presentando denuncia y manifestando «NO SE DICE SE HACE».
Además y en contestación al reto que Lali Ibarra le hizó para que demostrara sus acusaciones, el se reitera en las mismas y ha manifestado en distintas publicaciones y en su facebook personal, que existen contratos que han beneficiado directa o indirectamente a empresas relacionadas con la familia de la edil, realizando multitud de obras, instalaciones, y servicios, mediante subcontratas y facturaciones a las empresas contratantes con el Consistorio, intentándo de esta forma disimular un posible «tráfico de influencias», que manifiesta haber denunciado ante el juzgado y solicitado sea investigado por la Fiscalía, diciendo incluso con sorna «NO SE DICE, SE HACE», al hacer pública en su perfil de facebook personal, una foto realizada en el juzgado en el momento de presentar la denuncia.
El edil que parece quiere dar la imagen de liderar el equipo «naranjito», al menos en la apariencia, pues se ha hecho público e incluso así lo ha declarado el Alcalde en una entrevista esta tarde, que su junta directiva fué suspendida en julio por una gestora y Meca fué apartado de su cargo como coordinador por las supuestas irregularidades denunciadas por antiguos afiliados y algunos miembros de su directiva, que comunicaron al partido, que habían sido realizadas durante el proceso de primarias y posteriormente en otras gestiones, que le otorgaron el poder de la agrupación y la concejalía que obstenta representando al partido C’s.
Gracias a estas maniobras ilegales y antidemocráticas, consiguió tener mayoría de votos en la asamblea al expulsar de forma irregular y sin previo aviso a varias decenas de afiliados, para evitar su voto que pudiera dar el puesto a la que él había propuesto como candidata meses atrás, a su «amiga» la joyera MARIA QUIÑONERO (MARYJOYAS), que posteriormente sería la candidata a la alcaldía de Lorca por el partido de Centro CCD.
Ahora después de conseguir dividir y pelearse con la mayoría de su junta directiva inicial, parece que intenta ganar tiempo y constituir otra nueva directiva con nuevos afiliados que le puedan otorgar un nuevo apoyo en futuras asambleas para perpetuarse en el cargo con sus votos, aunque tanto él como su partido, que presume de democrático, siguen sin disculparse ante los afiliados expulsados injustamente, ni reconocer su grave error.
Mientras continua con su cruzada personal contra la edil de contratación de obras, parques y jardines, doña Eulalía Ibarra, haciendo publicos en su perfil personal de facebook distintos documentos que según él, probarían que existe «tráfico de influencias» en dichas contrataciones.
Click en imagen para ver declaraciones de Meca en su facebookClick para ver publicación
Uno de los documentos que aporta es un pago municipal por valor de 26.276€ realizado en febrero de 2016, para satisfacer distintos servicios realizados al Ayuntamiento por la empresa IBARRA LORCA, S.L.
Además publica alguna factura de la citada empresa emitida como subcontrata a otra empresa que habría contratado el Consistorio siguiendo supuestas indicaciones interesadas de la edil a la que acusa de formar parte de un «TRIUNVIRATO DEL CAZO», titulo mediante el que explica en distintas publicaciones como funciona el sistema que utilizarían desde el Consistorio, para poner el CAZO y beneficiar a la empresa de su familia en multitud de obras y servicios con elevados importes facturados como subcontrata.
Por el cariz que están tomando las manifestaciones de ataque y defensa en distintos medios, y las apariciones de una y otra parte incluido el Alcalde, parece que «este viento que se está sembrando traerá grandes tempestades», que iremos conociendo en próximas semanas, cuando empiecen a esclarecerse por parte del juzgado, las distintas denuncias que se han interpuesto y se interpondrán.
Deseamos que la Justicia ponga a cada cual en su lugar y aunque sea tarde se sepa la auténtica verdad.
documentos-de-pago-a-ibarra-lorcaClick en imagen para ver declaraciones de Meca en su facebook
Utilizamos cookies para optimizar nuestro sitio web y nuestro servicio.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin una requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de su proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarlo.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en un sitio web o en varios sitios web con fines de marketing similares.
Meca sostuvo en su denuncia que en la contratación de los conciertos de la feria de septiembre de 2017 y 2018 se produjo el fraccionamiento de los contratos y su adjudicación directa a diversas empresas de promoción de espectáculos del mismo empresario, «eludiendo la necesidad de convocar un concurso con la consiguiente publicidad y concurrencia de otros licitadores». La denuncia se extendió también al interventor municipal, José María Pérez, y al empresario José Sevilla, promotor de los conciertos, que junto a Gil comparecieron en el juzgado.
En Lorca a 18 de DICIEMBRE de 2018
Mateos ha mostrado su preocupación por la polémica en la que se encuentra inmerso el equipo de gobierno del Partido Popular y el Grupo Ciudadanos tras la adjudicación de las obras de Juan Carlos I. Desde el PSOE exigirán por vía administrativa las necesarias explicaciones para zanjar la polémica que está manchando el nombre del Ayuntamiento de Lorca y que mantiene distraídos de la gestión municipal y de los problemas de los lorquinos al Alcalde y al resto de concejales del equipo de gobierno
Antonio Meca solicita una investigación sobre un presunto tráfico de influencias en la adjudicación de obras en Lorca.
