COSAS DE LORCA

Categoría: Antonio de Cayetano

El rincón de Antonio de Cayetano, tertuliano anónimo que nos ofrece sus opiniones sobre la actualidad lorquina aderezados con relatos sobre los hechos históricos más relevantes acaecidos en nuestra Ciudad del Sol.

  • El Lorca Féminas, virtual equipo de play off y sin jugar

    El Lorca Féminas, virtual equipo de play off y sin jugar

    El Lorca Féminas, virtual equipo de play off y sin jugar.

    Todo estaba preparado para que el Lorca Deportiva Féminas celebrara su clasificación para la disputa del play off por el ascenso a Primera División del fútbol femenino. Pero el gozo en un pozo ya que el Real Murcia Zeneta, ya descendido y colista, tras realizar una penosa campaña con solo dos partidos ganados, ocho goles marcados y sesenta encajados, solo se presentó en el campo del Mundial-82 de Lorca con el técnico, Pepe Gálvez, dos jugadoras y el vicepresidente, Gabriel Fortuna.

    partido-lorca-feminas-real-murcia-64_g[1]El mandatario murciano fue quien dio la cara, apareció con ocho certificados médicos de respectivas jugadoras. Fortuna comentó que «ayer tuvimos una comida de hermandad en la casa del presidente puesto que nuestra temporada ya ha terminado prácticamente y esta mañana, ocho jugadoras se levantaron con vómitos y malestar general.No queríamos venir y hacer el ridículo».

    Desde el Lorca Deportiva Féminas están muy molestas ya que esperaban esta incomparescencia. La capitana, Blasa, dijo que «me parece una vergüenza para un club como el RMZ90 que hagan esto. Durante la semana ya habían dicho en las redes sociales que no se iban a presentar, por lo tanto,sabíamos que esto podía pasar, aunque no nos lo terminábamos de creer. Pueden presentar todos los certicados médicos que quieran, nosotras no nos lo creemos».

    http://imagenes-cdn.laopiniondemurcia.es/multimedia/fotos/2016/05/01/58809/partido-lorca-feminas-real-murcia-31_g.jpgPor la mañana había perdido el Sporting Plaza de Argel ante el Martitim por 3-2, por lo que las lorquinas hubieran estado matemáticamente en play off con solo un punto en los dos partidos que restan. l que cierra la liga regular es Albasit, vicecolista.

    A partir de este momento, el partido aplazado ayer domingo se deberá jugar entre semana puesto que solo resta una jornada de liga regular, dos para el Lorca, y todavía está lo mas importante en juego.

    Fuente Cayetano Montiel – laopiniondemurcia.es

  • HAY QUE “ADIESTRAR” A LOS DUEÑOS – de Antonio de Cayetano

    HAY QUE “ADIESTRAR” A LOS DUEÑOS – de Antonio de Cayetano

    HAY QUE “ADIESTRAR” A LOS DUEÑOS – de Antonio de Cayetano.

    Si hace unos días comentaba la tortura a la que se somete a los perros por parte de ciertas personas, que los utilizan como diversión y entretenimiento, no importándoles el sufrimiento de los mismos. Hoy me voy a referir a otras que si que quieren mucho a los perros, teniéndoles como mascotas, como animales de compañía con los que conviven a diario, preocupándose por su bienestar y su salud y sacándolos a pasear al aire libre.

    Son muchos los dueños de estos perros que atesoran ternura y afecto hacia sus mascotas, pero que sin embargo desprecian el bienestar, la higiene y la ética en cuanto al comportamiento que deben de tener a la hora de compartir el espacio público con los demás. Es frecuente ver en las calles y paseos las heces de los perros sin recoger, incluso en los jardines y espacios verdes que son compartidos al mismo tiempo por niños, heces que pueden causar enfermedades respiratorias e intestinales graves. Por fortuna esto ya va cambiando, pues también son muchos los dueños de perros que recogen sus excrementos, que salen a pasear con su bolsa en el bolsillo, pero que hacemos con los orines que quedan sobre el pavimento?

    Durante el Medievo las calles se utilizaban como retretes públicos, más tarde aprendimos a hacer las necesidades en un orinar y esta secreción liquida se tiraba a la calle, luego las ordenanzas municipales prohibieron estas conductas e implantaron un servicio municipal de recogida, haciendo de nuestras calles un espacio limpio e higiénico. Creamos normas de convivencia para ser limpios, ahora ya no ensuciamos las calles como antaño, esas ordenanzas lorquinas en las que se prohibía también el dejar sueltos frente a nuestras viviendas los cerdos o aves de corral han quedado obsoletas, pero por el contrario estamos necesitando de otras que se adapten a los tiempos que corren, pues no todo debe de estar permitido en el creciente hábito de tener perro y pasearlo por espacios públicos.

    Al perro no se saca para que le dé el aire o a que tome el sol, al perro se le saca de casa para que haga sus necesidades en la calle, igual que hacíamos nosotros en la Edad Media, y lo mismo que esas conductas incívicas y poco higiénicas desaparecieron, ahora deberemos de hacer igual con estas otras. El perro no puede ni debe orinar en la calle por la que transitamos todos, manchando las fachadas de viviendas y comercios, sobre todo las esquinas y oxidando farolas y el resto de mobiliario urbano, si vive en casa se le debe de enseñar a que haga sus necesidades en casa y cuando esto no sea posible plantearse si es conveniente tener animales de compañía o no.

    Alguno me dirá que la calle es de todos y también de los perros, pero siempre que seamos cívicos y responsables de nuestros actos. Lo que no se puede consentir es que el perro se orine en el portal de la vivienda o en la alfombra de entrada a un comercio ante la pasibilidad de su dueño que lo lleva sujeto, y si se le llama la atención que este te insulte, creándose enfrentamientos y movidas entre vecinos y dueños de estas mascotas. Los perros no entienden si lo que hacen está bien o mal pero sus dueños si, los problemas higiénicos que causan los perros al vaciar su vejiga, deben de ser para quienes han decidido tenerlos y no para el resto de ciudadanos que los soportamos, teniendo que estar permanentemente limpiando sus guarradas, desinfectando la zona y echando azufre o cualquier otro producto que ahuyente a los perros de hacen ahí sus micciones.

    AZUFRE EN PAREDES PARA EVITAR MEADAS DE PERROSAunque abría que advertir a los que echan azufre como repelente para los perros, que esta sustancia está prohibida echarla en un lugar público, pues es peligrosa para la salud al inhalarlo, ingerirlo o incluso en contacto con la piel, además de que a pesar de la creencia popular no está demostrado que este polvo sirva para impedir que los perros se acerquen a la fachadas para hacer sus necesidades. En esto el AyuntaMIENTO a través de su concejalía correspondiente debería de hacer una campaña sobre el tema, explicando al ciudadano la prohibición de llevar a cabo esta práctica habitual de echar azufre en la acera.

    También el Consistorio debería de hacer una ordenanza específica sobre las micciones de los perros, está contemplado lo de las heces y parece que está dando algún resultado, pero queda esta otra asignatura pendiente que si que han regulado otros ayuntamientos, como es lo de prohibir que orinen sobre elementos verticales, aconsejando que lo hagan junto al bordillo o en los sumideros del alcantarillado, también mediante ordenanza se obliga a los dueños a llevar una botella de agua o un espray con agua y lejía que deben de usarlo cada vez que el perro ensucie la vía pública, sancionando a los dueños que no limpien los orines de sus perros con fuertes multas. Incluso en otros ayuntamientos se prohíbe que los perros realicen también sus micciones en el césped, pues el alto contenido de amoniaco hace que se queme este, apareciendo sobre él numerosas manchas amarillas.

    Claro que en Lorca tenemos césped artificial y no tenemos ese problema, mientras que el natural del río, que si que era usado como esparcimiento para que los perros desahogaran sus energías, se abandonó con la escusa de la riada de septiembre de 2012.

    Ahora se ha hecho un área de recreo canino en el parque de la Casa Mata en San Diego, pero como todo lo que se hace últimamente en Lorca, a lo ligero y por consiguiente mal hecho y con deficiencias. Los perros necesitan relacionarse con otros, es muy importante para ellos el juego y el ejerció físico, pero para ello necesitan de un espacio más grande que lo que se ha hecho en San Diego, pues un espacio pequeño compartido con varios perros hace que se les disparé el estrés y ello termine en peleas. Luego este recinto canino solo dispone de una sola puerta, cuando estos recintos deben de disponer de una doble con el fin de evitar que cuando se abre pueda salirse algún animal de los que están sueltos en su interior, y más teniendo en cuenta el disparate que se ha cometido de situarlo justo al lado del parque infantil. Tampoco carece de fuente de agua o bebedero para los canes, igual han pensado que por sus reducidas dimensiones los perros al no cansarse no van a tener sed.

    Pero si reducidas son las dimensiones de este mini parque canino, reducida es también la altura de su valla, siendo muy fácil que se la salte un perro grande, tampoco está acondicionada para un chico, pues un pequeño puede salirse por los huecos de la barandilla que separa este recinto con la calzada que sube para el puente, pues la han dejado tal cual sin protección alguna, y luego al no fijar la valla al suelo, también hay partes por las que puede salirse el perro por debajo.

    Así es este primer recinto canino que se ha hecho en Lorca, un pequeño espacio acotado por una baja y frágil valla que a dos semanas de su inauguración ya se ha deformado, y donde han dejado en superficie todos los tubos que había del riego por goteo, por lo que poco deben de durar estos allí, y más si los perros descubren que al mordisquearlos brota el agua de la que carecen. Aquí se improvisa siempre, lo importante es salir en la foto.

    En la Torrecilla se hizo un carril bici aprovechando el reasfaltado de la antigua nacional 340, pero se hizo a costa de suprimir el arcén, un espacio necesario para cualquier parada de emergencia o incluso para circular sobre él en caso de avería, ahora se ha hecho igual con la otra entrada a Lorca desde Murcia, suprimiendo la cuneta y estando ya cubriéndose de matojos, cuando estaba la alternativa del otro margen, acondicionando el espacio exterior junto al seto de adelfas, una obra más costosa pero mucho más vistosa y segura.

    La verdad es que lo del área canina de la Casa Mata que menciono, es porque así se deja entrever, por el pipican de su interior y su perímetro vallado, porque aparte de las carencias que antes decía, tampoco tiene ningún cartel que lo indique, como tampoco unas normas de uso o que prohíban la entrada de hembras en celo, o a perros no censados y que carezcan del obligado microchips, o que no cumplan con la normativa higiénico-sanitaria, tampoco la obligación de que entren con bozal aquellos catalogados como potencialmente peligrosos o incluso que se prohíba la entrada a niños menores de 14 años si no van acompañados de personas mayores.

    Esperemos que nuestros dirigentes la adapten como es debido, aunque habría que buscar otros emplazamientos para esta y otras aéreas de recreo caninas, mucho más amplias y en mejores condiciones, hay muchos espacios en Lorca que pueden adaptarse fácilmente para este fin, siendo muy pequeña la inversión a realizar. Estoy pensando en la zona de los antiguos viveros de eucaliptos en la rambla de Tiata, entre las compuertas y el puente de Santa Quiteria, una zona muy próxima al centro de la ciudad, con sombra y muy fácil de acondicionar, también hay otro lugar desaprovechado entre el centro Comercial San Diego y el río, o multitud de grandes solares públicos o privados que se pueden adaptar para este fin mientras se construye en ellos.

    Todos tenemos que poner de nuestra parte, los dueños de los perros que son en definitiva quienes mandan en el paseo, deben de impedir que el perro orine en la primera farola o esquina que encuentre, acudiendo a un pipican o a un descampado cercano a su casa.

    El AyuntaMIENTO, que por cierto desde hace muchos años no dispone del servicio del “motocaca” debe de realizar una limpieza de choque de todos los espacios afectados por las micciones de los perros, como también debe de poner al alcance de sus dueños los medios necesarios para que los perros no sean una molestia para el resto de ciudadanos, y a su vez desarrollar las normas necesarias para que tanto las fachadas como el mobiliario urbano no sean el retrete de los señores perros que tienen ciertos animales, imponiendo fuertes sanciones a quienes las incumplan.

  • PONCIO PILATO NACIÓ EN LORCA? por Antonio de Cayetano

    PONCIO PILATO NACIÓ EN LORCA? por Antonio de Cayetano

    PONCIO PILATO NACIÓ EN LORCA? por Antonio de Cayetano.

    En los próximos días de Semana Santa se rememora la pasión y muerte de Cristo, pero cuando se recuerda su historia hay otro personaje que va siempre ligado a él, su verdugo. Poncio Pilato es según los evangelios el responsable de la condena a Jesucristo, pocos deben de ser, los que no sepan de su existencia, del gesto de lavarse las manos desentendiéndose del asunto y contentando a la muchedumbre con la liberación de Barrabás, siendo posteriormente condenado Jesús a ser crucificado por los delitos de creerse el rey de los judíos y reconocerse como hijo de Dios, hecho que ha quedado grabado en la historia para la eternidad.

    A Poncio Pilato se le menciona y recuerdan los católicos practicantes cada vez que rezan la oración del Credo, citándolo como el que gobernaba en aquellos tiempos que tuvo lugar la pasión, muerte y resurrección de Cristo, pero poco más se sabe de él, aparte de que fue nombrado prefecto (gobernador) de la provincia de Judea, la actual Palestina, por el emperador romano Tiberio en el año 26 de nuestra era, y que estuvo en el cargo algo más de 10 años. En alguna publicación se dice qué tras ser destituido se marchó a Roma y allí se perdió su pista, en otras que fue mandado degollar por el propio emperador Tiberio. También se ha escrito que se suicidó por remordimiento al igual que lo hizo Judas, se dan detalles de que fue con su propio cuchillo y que su cuerpo fue después atado a una rueda de molino y arrojado al Tíber, incluso que se perturbaron las aguas y que por este motivo hubo que sacarlo y llevado entonces a la ciudad francesa de Vienne y hundirlo en el Ródano, pero como pasó igual, se trasladó a un lago cercano a la ciudad suiza de Lucerna, ciudad que tiene un monte llamado Pilatus y que la leyenda atribuye a Poncio Pilato por estar allí enterrado.

    También se ha recogido en alguna publicación que sus últimos días pudo pasarlos en España, más concretamente en el pueblo malagueño de Cártama, un pueblo que bajo el nombre de Cartima fue muy importante durante el dominio romano. Pero todo esto son solo conjeturas, pues no hay documentación ni base histórica, solo que a principios de los años sesenta del pasado siglo, se halló una lapida de época romana durante las obras de derribo del ayuntamiento, y parece que en ella estaba grabado el nombre de Claudia Prócula, que fue la esposa de Poncio Pilato, por lo que uniendo ese dato a otra inscripción del apellido Prócula de una columna también romana que había en el cementerio de la localidad, se pensó que este sería el pueblo originario de Claudia, aunque por otra parte el apellido Prócula era muy habitual en toda la región Bética. La verdad es que tampoco se conocen muchos detalles de la mujer de Poncio Pilato, donde nació o donde murió, se habla de que pudo nacer en la ciudad francesa de León, también que pudo ser nieta de Cesar Augusto o descendiente de Tiberio, ya que su abuela Julia se había casado en terceras nupcias con Tiberio.

    Pero si poco se sabe de cómo, donde y cuando murió Poncio Pilato, menos aún se sabe de su lugar de nacimiento, esto también es un misterio para los historiadores. Al igual que se halló una lapida en el pueblo malagueño de Cártama y por ello se tuvo la sospecha de que podía ser el lugar de nacimiento de Claudia, con Poncio también pasó algo similar, pues por las mismas fechas en Jerusalén fue hallada otra lapida donde se mencionaba en una inscripción el origen de Pilato. Entonces se habló de que había nacido en España, que era hijo de un general romano que combatió en la guerra cántabro-asturiana y que el pueblo de nacimiento podría ser Astorga en la provincia de León, donde el general vivió más de 10 años. Pero igual que pasó en Cártama, la cosa se quedó en solo sospechas que no demostraban nada, faltando letras a la lapida y careciendo de datos ciertos que confirmaran alguna pista.

    Más reciente es lo publicado por un historiador y periodista italiano, que cita a la ciudad española de Hispalis, la Sevilla de hoy, como lugar de nacimiento de Poncio, apuntando que era hijo del centurión romano Marco Portius y de una nativa sevillana, los cuales enviaron a Poncio a estudiar a Atenas, desde donde fue ascendiendo hasta recibir el título de “amigo del emperador” cosa que parece que le llegó tras casarse con Claudia que estaba emparentada con Tiberio, pero tampoco hay datos fiables de que esto fuese así. También en otras publicaciones se sigue citando el origen español de Poncio Pilato, siendo la ciudad de Tarraco, en la actual Tarragona, el lugar de nacimiento, e hijo del que por aquellos años desempeñaba el cargo de Pretor, gobernador y magistrado de aquella ciudad que fue capital de la provincia romana de Hispania. Incluso se dice que años después, ocupando Poncio en el puesto de su padre, partió de esta misma ciudad llevándose consigo parte de su ejército y guardia personal para hacerse cargo del territorio de Judea administrado por los romanos, una vez que fue nombrado para desempeñar el mismo puesto allí. Pero tampoco parece que hay base científica ni documentación alguna que avale con rigor lo que se afirma, por lo que todas estas historias parecen más leyendas o simples fábulas.

    Y para fábula o falso relato lo que escribió fray Antonio Cabrera en su libro Glorias de el Señor D. Felipe Quinto, editado el 18 de febrero de 1702, en el que en el capítulo I, parte II y en su página 38, relatando los hechos de la pasión de Cristo, afirmaba que “…Pilatos, presidente de Judea, siendo gentil y español de la ciudad de Lorca, y de la ascendiente casa de los Ponce de León…”
    Menudo despiste tuvo que tener aquí el padre franciscano, seguramente confundió a la familia de los Poncio, nobles originarios del sur de Italia de los que se ha hablado también como ascendientes de Pilato, con el linaje de los Ponce de León, un apellido descendiente de los Poncio o Ponce de Minerva, que tras la reconquista se extendido en nuestra población al entroncarse con otras nobles familias lorquinas, siendo grandes políticos y militares y los que construyeron en 1630 la casa señorial que hace esquina con la Corredera y la glorieta de San Vicente (la de la columna miliaria), así como los que dan nombre a una calle en el barrio de San Cristóbal.

    Tampoco el fraile supo situarse en el tiempo, pues se adelantó nada menos que 12 siglos, ya que los Ponce de León llegaron a la ciudad tras la conquista de Lorca en 1244 y no antes, siendo D. Pedro Ponce de León, quinto nieto del conde Ponce de Minerva, a quien le encomendó el príncipe Alfonso (luego rey Alfonso X El Sabio) la guardia y custodia del castillo y plaza de Lorca, una vez tomado este por los cristianos. Por lo que 1200 años antes, difícilmente pudo estar esta familia en Lorca, y si es la descendiente de Poncio Pilato como afirmaba fray Antonio Cabrera en su libro, pues habrá también que ver las evidencias históricas que lo justifiquen, porque de leyendas, creencias o figuraciones no se debe hacer historia. Claro que también puede, que puestos a no saber en qué tiempo vivía, se dejase caer por aquí un viernes santo y confundiese Lorca con Jerusalén, y por eso su desconcierto en cuanto al sitio y al tiempo.

    Pero bromas aparte, lo cierto es que Lorca ha sido cuna y lugar de nacimiento de personajes importantes a lo largo de la historia, destacados sabios, médicos, militares, músicos, políticos, escritores, pintores, cantantes, banqueros e incluso mártires, nos han enorgullecido a los lorquinos por ser hijos de nuestra tierra, pero si entre tanta celebridad hubiésemos tenido a alguien tan impopular como Poncio Pilato, pues nos hubiéramos tenido que aguantar, igual que el que tiene un hijo que ha tomado un mal camino. Pero que tampoco nos digan que el hijo es nuestro, cuando no hay indicios ni pistas que avalen tal parentesco.

    Claro que, si Pilato no hubiese condenado a Jesús, ni estos días gritaríamos vivas a uno u otro paso, ni tendríamos imágenes ante quien postrarnos o aplaudir, tampoco los personajes bíblicos, ni las grandiosas carrozas, ni los esplendidos bordados… Gracias a aquellos hechos, aunque no deseados, tenemos nuestra singular Semana Santa, que por cierto, no incorpora la figura de Pilato en sus tronos como llamamos aquí a los pasos, (si un figurante a pie el paso azul) cuando curiosamente si la incorporan las procesiones de Astorga, Sevilla o Tarragona, las tres poblaciones que junto a Lorca, se les atribuye el lugar de nacimiento de Poncio.

    A Poncio Pilato se le tiene poca simpatía, y será una figura recordada por los siglos de los siglos, pero quizá no era tan malvado y sangriento como lo pintan los evangelios, algunos pensamos que solo cumplió con su deber, qué incluso quiso salvar a Jesús, pero que por no enfrentarse al pueblo y a los sacerdotes dejó la decisión en manos de ellos, que prefirieron liberar por pascua a un bandolero y asesino en vez de a Jesús de Nazaret. Si Pilato era la máxima autoridad, con cargo de gobernador, de quien dependía la justicia y el mando militar, sería por sus meritos y porque estaba preparado para ello, su papel era mantener la paz en el territorio de Judea, no profesaba religión alguna, para él todas eran validas y las respetaba, varias veces dijo “no hallo delito en él” pero al final, si el pueblo quiso la crucifixión de Cristo, no pudo hacer otra cosa que lavarse las manos. Hay que ponerse en su lugar, si el pueblo se subleva, igual el crucificado hubiese sido él, ejecutándolo el mismo emperador que allí lo tenía para mantener el orden, y entre la vida de él y la de un judío que no conocía, pues evidentemente eligió la suya.

    Cuentan que tras la muerte de Jesucristo, Claudia la mujer de Poncio, que parece que ya seguía a Jesús en sus predicaciones, se convirtió al cristianismo, igual que lo hizo Poncio más tarde. Y aunque sorprenda a más de uno, lo cierto es que los dos han sido elevados como santos a los altares, la Iglesia Ortodoxa Griega celebra el 27 de octubre la festividad de ella y la Iglesia Ortodoxa Etíope celebra la de ambos el 25 de junio, y es que como en todo, cada cual habla de la feria según le va.

  • LORCA TAMBIÉN TUVO SUS BANDOLEROS – por Antonio de Cayetano

    LORCA TAMBIÉN TUVO SUS BANDOLEROS – por Antonio de Cayetano

    Este mes se cumplen 40 años de la culminación del rodaje de la primera entrega de la serie “Curro Jiménez”, una serie que nos cautivó a todos en la noche de los domingos. Estábamos acostumbrados a las películas del western americano, a las ciudades sin ley donde los forajidos campaban a sus anchas, también a las novelas de Marcial Lafuente Estefanía, con aquellos relatos que nos transportaban al lejano oeste, con asaltos a diligencias, cuatreros, linchamientos y ejecuciones públicas, pero no a que nos contasen en la ficción, parte de nuestra violenta historia en esa misma época del siglo XIX, que si bien no era idéntica, sí que se asemejaba bastante.

    La serie de Curro Jiménez fue todo un éxito, el primero internacional de TVE junto al Hombre y la Tierra. La serie estaba basada en la historia de un bandolero real, Andrés Francisco López Muñoz, quizá por eso el alias de Curro. Este vivía en el pueblo sevillano de Cantillana y era hijo de un barquero que se dedicaba a llevar pasajeros por el Guadalquivir, quedándose sin padre cuando solo contaba 17 años de edad, por lo que Andrés Francisco pensó que el puesto de trabajo lo continuaría él, pero contrariamente a sus pretensiones, el alcalde le dio el trabajo a otra persona, lo que generó una enemistad entre ambos y un desespero en Andrés, pues por su mala relación con el alcalde nadie se atrevía a darle trabajo en el pueblo.

    Así las cosas, un año después, se cruzó en su camino la novia del hijo del alcalde, de la que se enamora y es correspondido, pero se entera el novio de esta relación e idea junto a sus primos dar una paliza al intruso, denunciando el agredido el asunto a la justicia, pero por las influencias del alcalde, los acusados quedaron absueltos. Al saber esto Andrés Francisco, no tuvo otra idea mejor que tomarse la justicia por su mano, fue a casa del alcalde y mató a navajazos al hijo y a los dos sobrinos, huyendo seguidamente al monte con tan solo 18 años, e integrándose en una de las muchas bandas de bandoleros que había por el lugar.
    Pero en cuanto tuvo ocasión, regresó con su banda al pueblo y prendió fuego al cortijo donde el alcalde almacenaba la cosecha, hecho que enfureció tanto al alcalde que con la ayuda de los pueblos vecinos, formó una partida de escopeteros para perseguir y dar muerte al forajido.

    Otro alcalde también había creado otra partida para terminar con él, pues el bandolero se había enamorado de su hija Amparo y esta había abandonado el hogar para unirse a él, pero el alcalde no pudo conseguir su propósito, pues fue ahorcado de un olivo por los miembros de la banda, continuando el forajido sus asaltos y saqueando viajeros y propiedades, hasta que por fin fue abatido por la Guardia Civil el 6 de noviembre de 1849, a la edad de 30 años.

    Y si este bandolero abandonó este mundo siendo todavía joven, hubo otro no menos famoso que le ganó, como fue José maría el Tempranillo, que murió a la edad de 28 años tras enfrentarse a los soldados que lo rodearon en su casa cuando su mujer estaba dando a luz. Lo del alias del tempranillo le vino por lo pronto que se echó al monte, pues solo contaba 15 años cuando se batió en duelo y mató a su contrincante, que no era otro que un adulto que importunaba a Clara, una chavala de la que estaba enamorado. Se cuenta que llegó a contar hasta con cuatro docenas de hombres, pues todos los huidos de la justicia se unían a él, también cuentan que era muy gentil y cariñoso con las damas a quien robaba en las diligencias, muchas de las cuales se enamoraban de él.

    Si todo esto sucedía en Andalucía, en Sierra Morena, donde había un dicho de que en España mandaba el rey y en la sierra El Tempranillo, aquí en la región de Murcia y en el límite con Almería no nos quedábamos atrás, teniendo incluso busca recompensas, como si del salvaje oeste se tratase, con partidas organizadas de voluntarios para dar caza a los forajidos y con estos asaltando las cárceles para liberar a los suyos, como fue el caso de Jaime Alfonso el Barbudo, el bandido más temido de la región, que asaltó la cárcel de Albatera el 12 de octubre de1822 liberando a decenas de presos. Cuentan de este bandolero y su banda, que en un solo asalto robó a más de 300 personas junto a la venta de Cancarín, empleando cuatro horas en limpiar de sus pertenencias a sus víctimas.

    Esta temida gavilla la componían más de 50 hombres armados y a caballo, gente que conocía muy bien el terreno por el que se movían, siendo uno de sus integrantes el tío Sebo, un lorquino que sobrevivió a todos los embates y que murió de viejo. Otros no tuvieron esa suerte y fueron abatidos bien por los guardias o soldados o por los perseguidores, civiles contratados por los ayuntamientos para dar caza a los malhechores, a veces también delincuentes, pero conocedores del territorio y de las costumbres de los forajidos, así como expertos en el manejo de las armas.

    Asensio López fue uno de los perseguidores contratado en varias ocasiones por el ayuntamiento lorquino para combatir a los bandoleros, consiguiendo grandes éxitos en su trabajo, como fue la detención en la sierra de Tercia del bandido Ginés el Enano, mientras dormía en la llamada cueva de los ladrones en 1811. También un año después consiguió dar muerte al ladrón y asesino Antonio Pérez, líder de una gavilla que atemorizaba a toda la comarca y la provincia de Almería, deteniendo también a parte de su banda. Igualmente participó en la detención del bandido José M. Fernández el Manchego que se escondía en el colmenar de Muviedro. También en una casa de la sierra del Caño dio muerte a Juan de Vela, otro de los asaltantes que actuaba constantemente por nuestros campos.

    La comarca de Lorca fue en esa época una de las más castigadas por estas bandas de forajidos, especialmente la zona limítrofe con Almería y la que nos une con Caravaca, siendo las pedanías altas las más afectadas, en Zarcilla de Ramos, La Paca, Doña Inés y Coy los asaltos y asesinatos eran constantes, siendo la banda de José Talón la responsable de toda esta atrocidad. Mataban de una forma cruel a todo aquel que se interponía en su camino, igual asesinaban a un arriero para robarle que a un alguacil que intentaba detenerlos, quemando cosechas o imponiendo peajes en los caminos que controlaban. Se crearon diferentes partidas, incluso integrando maleantes en las mismas, sabedores de que conociendo el territorio y sus costumbres combatirían mejor a los forajidos, pero no había forma de terminar con ellos.

    Y eso que las ejecuciones a los condenados eran ejemplares, puesto que aunque también se llevaron a cabo en las eras que había junto al cementerio, en la Fuente del Oro y en el lecho del Guadalentín, principalmente se ejecutaba a los reos en la plaza de España y en los días de mercado, que es cuando más gente visitaba la ciudad. Pero tampoco imponía temor alguno, a pesar de que tras ahorcar al condenado, se descolgaba el cuerpo, se descuartizaban sus miembros y tras freírlos en las grandes calderas con aceite hirviendo situadas bajo los arcos del ayuntamiento, se colocaban en los diversos caminos de acceso a la población, con el fin de que sirviera de aviso. Así se hizo con el bandolero Antonio Sánchez, ejecutado el 9-1-1817, pero la ejecución que más expectación causó, fue la llevada a cabo el 18-11-1818, pues fueron ajusticiados los cabecillas de la banda que años atrás habían llevado el horror a las pedanías altas, siendo ahorcados en el mismo acto, José Talón, José Vivancos, Diego González, Matías Aznar y Antonio Hernández.

    Otro de los bandoleros que sembraba el terror por las tierras lorquinas fue Cristóbal Ortigosa, un forajido que tenía a su cargo varias decenas de bandidos, y que murió luchando junto a dos de sus cabecillas, Vicente el Pastor y Marco el Pajero, necesitando 12 partidas bajo el mando del capitán Ventura, perteneciente al Regimiento Provincial de Lorca, para darles muerte y capturar a 20 miembros de su banda, hecho que tuvo lugar el día 15-6-1841.

    La lista de bandoleros relacionados con Lorca es larga, así como los hechos relacionados con los mismos también, pero no quiero excederme más. Decir como curiosidad, que un herrador de Coy que además era ciego, fue el elegido por otro famoso bandido de la comarca para herrar a su caballo, poniendo las herraduras al revés con el fin de despistar a sus perseguidores, se cuenta que eligió a este herrador para que no le viese la cara y fuese descubierto, haciendo los trabajos de noche y en el cementerio de esta pedanía.

    El nombre de este bandido era Juan Manuel Noguera, el cual no dudó en degollar a otro compañero de oficio, por actuar este en su nombre y sirviéndose de su fama. Este sanguinario bandolero murió el 2-10-1847 en la venta de los Royos, termino de Caravaca, tras un enfrentamiento con la guardia civil, no sin antes matar a un joven guardia que cayó en la trampa cuando el bandolero le tendía la mano pidiendo ayuda y estando ya mal herido.

    Gracias a la guardia civil, cuyo cuerpo fue creado el 13 de mayo de 1844, los salteadores de caminos, los amigos de lo ajeno que no dudaban en matar para conseguir sus propósitos, fueron disminuyendo conforme el benemérito cuerpo se iba extendiendo por todos los pueblos de España, pasando de los 6.000 hombres iníciales entre jefes, oficiales y tropa del primer año, a unos 20.000 agestes 50 años después, siendo sus primeras intervenciones la lucha contra el bandolerismo, lucha que pronto se cobró las primeras vidas entre los agentes del cuerpo, como también motivó los primeros ascensos de los mandos encargados de mantener la ley y el orden en los pueblos y campos, garantizando nuestros derechos y libertades.

    Hoy salvo algunas excepciones, estamos libres de este tipo de delincuencia que con tanta frecuencia se daba por todo el país. Hoy son otros los que nos saquean, ahora en vez de trabuco y pañuelo usan el traje y corbata, han cambiado el caballo por el coche oficial, no se denomina gavilla a su organización pero siguen obedeciendo a un líder. No hay derramamiento de sangre, pero sus objetivos son más o menos los mismos, enriquecerse a costa de los demás, someter al pueblo a su voluntad y llevar el control de la situación, sirviéndose de toda clase de artimañas para que sus actos queden impunes. Esperemos que pronto se les acote, que resurja otro duque de Ahumada que ponga fin a estos desmanes y nos libre de tanta corruptela.

  • LA MENTIRA DEL QUIJERO por Antonio de Cayetano

    LA MENTIRA DEL QUIJERO por Antonio de Cayetano

    LA MENTIRA DEL QUIJERO por Antonio de Cayetano.

    Hace poco más de una semana, denunciaba por estos medios la desvergüenza que se estaba cometiendo en las obras de la Ronda Central, más concretamente en la zona próxima al Puente de Vallecas, frente a la finca denominada Huerto Hondo. Según luego han informado los medios de comunicación, parece ser que la denuncia tuvo su eco y al día siguiente el Grupo Municipal Socialista visitó las obras, interesándose por el tema y hablando con los vecinos, exponiendo estos sus quejas e incluso manifestando que se estaba invadiendo terreno de propiedad privada, cuando eso no es cierto.

    Al final se ha reconocido que efectivamente el proyecto se ha modificado tal como yo anunciaba, suprimiéndose por falta de espacio los aparcamientos en batería previstos, también han reconocido el motivo de esta modificación, que no es otro que la oposición de la propietaria de esa finca, a que a lo largo de la gran acera de tierra existente frente a su fachada se haga nada, alegando que eso es suyo, cuando ese terreno está situado fuera de la valla existente.

    Me cuentan que sus razones son, que en su día SE RETRANQUEÓ perdiendo ese espacio sin que nadie le indemnizara ni expropiara, figurando en el Registro ese terreno a su nombre. Y puede que sí, que este a su nombre, pero porque me costa que esta familia hizo con posterioridad a la adquisición de esa finca, un exceso de cabida, sumando el terreno ganado a un cañar que había junto al riego de la Bóveda por un lado y parece ser que midiendo justo hasta el bordillo del asfalto por el otro.

    Recuerdo ese camino cuando solo tenía el espacio suficiente para pasar un vehículo, un quijero, que no es otra cosa que un lado en declive de un brazal o rambla, teniendo a un lado la rambla de Tiata y a otro el Huerto Hondo, una gran finca de la que se segregaron cuatro parcelas a finales de los años setenta del pasado siglo, vendiéndose más tarde, a principios de los ochenta, el resto de la propiedad con la vivienda incluida a los actuales propietarios.

    Para entonces, ya ese camino estrecho y de tierra se había convertido en un camino con el doble de anchura y transitable en las dos direcciones, no porque se tomase terreno del referido huerto que está situado a la altura del lecho de la rambla, sino porque como consecuencia de las obras del trasvase hacia Almería, se hicieron sendos muros a ambos lados de la rambla, ganando para el camino el terraplén existente en tierra.

    Acompaño dos imágenes de esa zona, una tomada en 1.981 donde se ve todavía el camino sin asfaltar, aunque ensanchado ya, y otra de 2007 que es prácticamente como estaba antes de las obras que ahora se llevan a cabo. En ellas podemos apreciar como lo que se dice del retranqueo ES COMPLETAMENTE FALSO, pues la fachada de la valla actual sigue la misma línea que la que tenía hace ya 35 años, cuando los propietarios eran otros y lo que tenía como cerco eran unos cambroneros repartidos a todo lo largo del lindero con el Quijero.

    Luego están las viejas construcciones situadas junto al puente, que atestiguan lo que digo, pues también van en línea con la valla de la referida propiedad, siendo igual en la otra parte, una parcela de las que formaban parte inicial de ese huerto, también en línea con la fachada, observándose todavía el declive original de ese lindero del huerto con el camino. También los vecinos del lugar si son preguntados, atestiguarían lo que aquí se afirma y demostrarían la gran mentira que se nos cuenta.

    Y si publico todo esto, no es por una simple distracción o querer meterme donde no me llaman, es por la indignación que como lorquino me provoca este sin sentido, esta desvergüenza más propia de siglos pasados que de la época actual. En el siglo XIX se hizo el camino a Águilas, también se trazó otro nuevo a Puerto Lumbreras, así como a Murcia, los dos primeros en línea recta desde la ciudad y el de Murcia también desde las proximidades de Totana y Lorca tras salvar las estribaciones de la sierra de Tercia, pero hubo que salvar otro obstáculo más, como fue la finca de San Julián en la pedanía de La Hoya, haciendo allí una gran curva para no tocar las propiedades de los señores condes.

    Y es que siempre ha habido clases, mientras que a unos pobres agricultores se les expropió sus tierras de las que vivían, en beneficio de lo público, a otros que vivían de lo público, se les dejó sus tierras para su propio beneficio.

    Pero lo peor es que en pleno siglo XXI esto sigue pasando, al AyuntaMIENTO que es quien debe de velar por los intereses públicos, por el bien común, se le dice que ese terreno del Quijero es particular y el Consistorio se lo cree y cambia el proyecto sin más, dejando una chapuza en una obra de siete millones de euros. ¿La administración no tiene técnicos para contradecir lo que se le dice?, ¿no dispone de archivos fotográficos de la zona?, ¿de los proyectos de obra y licencias realizadas con anterioridad allí?, ¿de un gabinete jurídico que les asesore?, entonces, ¿en manos de quien estamos?

    Ya está bien de amiguismos, de intocables y protegidos, el interés público debe de estar por encima del particular, y más cuando en este caso lo que se dice, no tiene ni pies ni cabeza.

     

  • 23F “AHORA SOY YO EL QUE MANDO” por Antonio de Cayetano

    23F “AHORA SOY YO EL QUE MANDO” por Antonio de Cayetano

    23F “AHORA SOY YO EL QUE MANDO” por Antonio de Cayetano.

    Esto fue lo que escuchó el entonces alcalde de Lorca José López Fuentes al descolgar el teléfono consistorial en la noche del 23-F, hace hoy 35 años. La llamada la realizaba el coronel jefe del Regimiento Mallorca 13, tres horas después de que en el Congresos de los Diputados otro militar con pistola en mano, dijese la célebre frase de “quietos todo el mundo”, expresión seguida de disparos al techo del hemiciclo y un profundo silencio, solo roto por la valentía de otro militar, el entonces ministro de Defensa Manuel Gutiérrez Mellado, que a pesar de su edad se hizo fuerte y permaneció de pie fuera de su escaño, enfrentándose al teniente coronel de la guardia civil Antonio Tejero, personaje ya conocido y juzgado anteriormente por sus posturas golpistas.

    Tejero era uno más de los muchos militares nostálgicos del pasado, el ejército y las fuerzas y cuerpos de seguridad en esa época, estaban plagados de leales al régimen franquista y por lo que parece, uno de ellos lo teníamos aquí en nuestra ciudad. El mando de nuestro regimiento lo ostentaba en aquella fecha el coronel Adolfo Vara de Rey Izarduy, un militar descendiente de una familia castrense cuyo árbol comienza en el siglo XVIII y que continua en el presente, pues dos de sus hijos siguen también la carrera militar en el arma de infantería. Digo que nuestro coronel también pudiese ser uno de esos militares nostálgicos con el régimen anterior, no porque estuviese destinado anteriormente en el Regimiento de la Guardia de su Excelencia el Jefe del Estado y Generalísimo de los Ejércitos, con el empleo de comandante, sino porque a excepción de los gobernadores militares, fue el único mando del ejército en la Región de Murcia que acató las órdenes anticonstitucionales del general sublevado Jaime Milans del Bosch, capitán general de la III Región Militar a la que pertenecemos territorialmente.

    Esa triste tarde-noche la población de Lorca no la vivió indiferente, no solo porque la ultraderecha y ciertos sectores del ejército podrían echar abajo la recién estrenada democracia e incluso provocar una nueva guerra civil, sino porque en nuestra ciudad el ejercito salió también a la calle, no con la notoriedad que lo hizo en Valencia, pero si para que más de uno se preocupase o incluso pasase algo de miedo. Tengo que confesar, que si personalmente estuve preocupado por la situación que se había creado en el país, más recelo tenía por las consecuencias para partidos y sindicatos, ya que hacía poco tiempo que se habían celebrado las primeras elecciones sindicales, elecciones donde yo había salido como representante de los trabajadores de mi empresa y eso costaba en los ficheros de la central sindical y podría usarse en mi contra, la misma inquietud que compartían otros muchos compañeros y miembros de partidos políticos, recibiendo algunos incluso amenazas en sus propios domicilios.

    Los soldados de nuestro regimiento habían salido de paseo aquella tarde a la hora de costumbre, pasaban el rato en bares y cafeterías ajenos a lo que estaba sucediendo en Madrid, pero pronto la V.M. (vigilancia militar) recorrió todos estos establecimientos ordenando a los soldados regresar al cuartel. Conforme iban llegando al regimiento, los recibía un sargento en la puerta, ordenándoles que se dirigieran a sus dependencias y se pusiesen ropa de faena y combate así como las trinchas de maniobras, pasando luego a cenar rápidamente antes de la hora habitual. Una vez el estomago lleno, se dispuso cargar en el polvorín cajas de municiones en los vehículos, tanto para los subfusiles como proyectiles de mortero e incluso granadas, dos horas largas duró la carga, en silencio, con los ojos de los soldados enrojecidos por el montón de pensamientos que se les venían mientras hacían la faena, pues eran conscientes de que la cosa no pintaba bien.

    Entretanto, la ciudad se iba despoblando, todos nos recogimos pronto a nuestros domicilios, se desalojaron cines y bares, el alcalde que se encontraba en el ayuntamiento con mandos de la policía nacional y algunos concejales, cerró la puerta del edificio consistorial tras recibir la llamada del coronel y se marchó a comisaría a esperar acontecimientos. Radio Popular recibió la visita de un capitán del regimiento acompañado de varios soldados y la emisora fue obligada a leer el bando del general Milán del Bosch, bando en el que entre otras cosas asumía el mando militar y civil, el poder judicial y administrativo, suprimía la totalidad de las actividades públicas y privadas de los partidos y quedaban prohibidas las huelgas y el abandono del trabajo, imponía un toque de queda de nueve de la noche a siete de la mañana, prohibiendo transitar a más de dos personas y autorizando a las tropas a emplear sus armas en caso de agresión.

    A partir de ese momento nuestra emisora local emitió música militar, patrullas del ejército se dejaron ver por nuestras calles, incluso pidiendo documentación a los pocos que circulaban por ellas, también parece que algunos falangistas con camisas azules se dieron alguna vuelta por la Corredera. Como suele suceder en estos casos, más de uno ya estaba a disposición del ganador, poniéndose al sol que más calienta, lo que pasa que todavía no se sabía a ciencia cierta de donde soplaba el viento.

    Aunque sobre el 23F hay muchas informaciones contradictorias, parece ser que varios mandos de esta región militar estaban al corriente de lo que iba a suceder aquella tarde en el Congreso de los Diputados, unos se iban a mantener fieles a la Constitución y al régimen democrático y otros como es el caso del coronel de nuestro regimiento no tanto, como lo demuestra lo de sacar las tropas a la calle y marchar hacia la ciudad de Murcia, incluso dio órdenes al capitán Morcillo de ocupar la ciudad de Alcoy, orden que se negó a obedecer el citado oficial y que le costó un arresto.

    Y mientras el referido capitán permanecía en el cuartel, por defender el ordenamiento constitucional con todas las consecuencias, un convoy del regimiento partió a las 12,30 de la noche camino de la capital, convoy en el que se incluía ambulancia y cocinas de campaña, pero antes de llegar a Alcantarilla los paró la policía militar y tras un breve dialogo los convenció de que diesen la vuelta. Parece ser que el mensaje del rey por televisión había hecho cambiar de opinión al responsable de nuestro regimiento, también se dijo que en la base aérea de Manises que no acató las ordenes de Milans del Bosch, como tampoco lo había hecho el almirante de la Zona Marítima del Mediterráneo en Cartagena, había 24 aviones Mirag preparados por si tenían que intervenir contra el golpe, y uno de sus objetivos era el convoy del Mallorca 13 si seguía en el empeño de avanzar hacia Murcia.

    El coronel Vara de Rey devolvió el mando al alcalde de Lorca sobre las seis de la mañana del día 24, ese día en el regimiento dejaron que se levantasen más tarde los soldados que habían salido de “marcha” esa noche, en el patio del cuartel se vieron algunos oficiales fultrados por el fracaso de la intentona golpista. Un año después el Mallorca 13, al igual que muchas otras unidades militares en distintas ciudades de España, desfiló ante la población como muestra de la cercanía del ejército al pueblo, algunas de las tribunas de semana santa se dejaron sin desmontar y la avenida Juan Carlos I fue testigo del calor de los lorquinos a su regimiento, recibiendo aplausos y vivas al paso de las distintas unidades que lo componían.

    El desfile iba encabezado por su coronel, el mismo militar que un año antes, con su postura pudo contribuir a modificar negativamente la transición y la historia de nuestro país. Pero los lorquinos ya nos habíamos olvidado de eso, como también lo había hecho la clase política dirigente, al igual que la oposición e incluso la mayor parte de los medios de comunicación, el mismo rey decía que los sublevados solo querían lo mejor para España. Quizá por eso, no dudó en recibir el 5 de julio de 1982 en audiencia militar, al coronel de nuestro regimiento, al mismísimo Vara de Rey que iba acompañado por sus hijos, Adolfo con la graduación de capitán y Félix con la de alférez, así como por su hija Mercedes, dama auxiliar militar.

    Cientos de libros y publicaciones se han escrito sobre el 23F, con tantas teorías y argumentos como el número de sus autores, quedando un montón de dudas y lagunas, así como muchos interrogantes, llama la atención el tiempo transcurrido entre la grabación del discurso del rey y la hora en que se emitió por la televisión, minutos después de la una de la madrugada, cuando se había grabado cuatro horas antes y el desplazamiento de la unidad se hizo a toda prisa y escoltada debido a las circunstancias del momento, también llama la atención que los que allí se desplazaron para ese menester, dijesen posteriormente en alguna entrevista, que encontraron al rey muy sereno, cuando ese día no era precisamente para estarlo.

    Tampoco se ve muy claro el interés por nombrar al general Armada segundo jefe de Estado Mayor, ascenso promovido por el rey días después de la dimisión de Suarez, y nombramiento al que siempre se había opuesto el dimitido presidente del gobierno, dimisión que según algunas publicaciones fue forzada por el rey, por eso Suarez se despidió con “no quiero que la democracia sea una vez más un paréntesis en la historia de España”. Suarez sabía lo que se tramaba, un golpe de estado promovido por el propio poder, la Solución Armada, un gobierno de coalición con Armada como presidente y Felipe González de vicepresidente, integrado también por miembros del resto de partidos. Hay muchas evidencias de que el golpe se estuvo preparando con tiempo, que incluso diputados conocían la trama, se dice que para ejecutarlo el dos de mayo de ese año, pero que se adelantó al 23-F por la coincidencia del cambio de gobierno.

    Lamentablemente no se tiene conocimiento del paradero de las cintas de 125 horas de conversaciones grabadas esa noche en el Congreso, si están destruidas, depositadas fuera de España o guardadas en alguna caja de seguridad bancaria, quizá si alguna vez saliesen a la luz, los españoles nos enteraríamos de lo que realmente pasó ese día. Recordar que el general Armada pudo ser la “autoridad competente” esperada por Tejero y que el golpe fracasó tras comprobar los golpistas que Armada ni estaba en la Zarzuela ni se le esperaba. Cuentan que el rey se asustó tras saber que en el Congreso había habido disparos, pues eso no estaba previsto y que se echó para atrás. La verdad es que los golpistas siempre hablaban en nombre del rey, y que Alfonso Armada y Milans del Bosch, los cabecillas, eran los dos generales más monárquicos, acabándose la intentona cuando el rey salió por televisión.

    Lo cierto es que para España, el rey fue el salvador de la democracia aquella triste noche de la transición española, cuando quizá fue el causante de ese hecho, el rey fue implicado por la mayoría de los acusados, pero se dejó al margen. Los grandes protagonistas de ese día se llevaran su secreto a la tumba, y no me refiero solo a los que lo ejecutaron, también a los que lo prepararon, lo incentivaron o fueron conformes, todos representantes del pueblo pero que actuaron de espaldas a él.

    Quizá por eso todos los sublevados aquel día han salido de rositas de estos hechos, con penas míseras, algunos hasta sin ser juzgados, y la mayor parte de ellos con indultos no justificados, como el que concedió el gobierno de Felipe González al general Armada, que tras ser condenado a 26 años de prisión fue puesto en libertad siete años más tarde, igual pasó con Milans del Bosch o Tejero. Pero lo que más sorprende es que los guardias y militares condenados por el intento golpista no solo mantuviesen su empleo, sino que se les pusiese luego en cargos de responsabilidad y fuesen ascendiendo, como es el caso de un teniente de la guardia civil que ha llegado a coronel. Algunos pensarán que una vez cumplida su pena tienen el mismo derecho que otros, cosa en la que discrepo, ya que si yo quiero optar por un empleo público, en cualquier administración, a policía o al ejército, lo primero que me piden es un certificado de no tener antecedentes penales, incluso para otros oficios, y sin embargo a los golpistas que pudieron provocar un baño de sangre en el país, siguen con los mismos derechos que antes de su condena.

    Pero no solo no han perdido su empleo y han seguido ascendiendo, sino que también han sido condecorados años después con la Medalla de Sufrimientos por la Patria, la condecoración que más llama la atención fue la de Milans del Bosch a finales de 1981, año de la intentona golpista, condecoración que fue anulada más tarde por el gobierno de Calvo Sotelo cuando tuvo conocimiento del hecho, destituyendo al general que la había concedido. Decir como curiosidad que Milans del Bosch falleció en 1997, pero sus restos no están en un cementerio cualquiera, sino que están depositados en la cripta del Alcázar de Toledo, en el museo del ejército.

    Esperemos que no vuelvan a ocurrir más intentonas golpistas. La guardia civil no fue solo ese día cuando entró por la fuerza en el Congreso, curiosamente hay otro 23-F, pues un 23 de febrero de 1.873 la guardia civil y la milicia nacional participó en otro golpe de estado, este promovido por el presidente de la Asamblea Nacional de la 1ª República, gobernando el general Pavía en dictadura republicana, (en todas las casas se comen habas) luego al año siguiente otro golpe de estado proclamó rey a Alfonso XII hijo de la exiliada Isabel II, poniendo fin a la 1ª República, pero solo reinó diez años, pues murió con tan solo 27 víctima de tuberculosis, sucediéndole su hijo Alfonso XIII el cual reinó hasta el 14 de abril de 1931, fecha en que se proclamó la 2ª República, poniéndole fin a la misma otro golpe de estado en 1936 seguido de una larga guerra incivil, golpe y dictadura que de nuevo nos trajo a otro Borbón, rey que quizá pensó en el ejército como aliado para fortalecer la monarquía.

    La verdad es que poco se puede hacer, si los que tienen las armas dicen de utilizarlas a favor de intereses concretos o sus propios ideales y si los que tienen la facultad y la obligación de penalizar estos actos, no legislan duramente contra aquellos que se salten las normas y las leyes establecidas. Como españoles debería de darles vergüenza ver las marcas de los tiros en el Congreso, pero así es el ejército, juez y parte a la vez, nadie se atreve contra él, se habla mucho de corrupción política y poco o nada de lo que pasa en esa institución en todos los sentidos. También el ejército es valor, coraje y disciplina, pero ojo con la obediencia debida, se suprimió del Código Penal Militar en 1985, pero el gobierno del PP la quiso resucitar en 2013, aunque luego se echó atrás tras oponerse el Consejo General del Poder Judicial. Debe de primar siempre la legalidad, no eludir la responsabilidad penal bajo el cumplimiento de una orden, ni ordenar lo que no es de Ley.

  • UN ACCIDENTE QUE PUDO EVITARSE  – por Antonio de Cayetano

    UN ACCIDENTE QUE PUDO EVITARSE – por Antonio de Cayetano

    UN ACCIDENTE QUE PUDO EVITARSE  – por Antonio de Cayetano.

    Hoy quiero tener un recuerdo para siete trabajadores que murieron trágicamente en Lorca hace 34 años, convirtiendo el 10 de febrero de 1982 en una fecha triste del calendario lorquino, una fecha que jamás olvidaran sus familiares y amigos. Un día que cayó en miércoles tal como hoy y que amaneciendo también gris, quizá como presagio del accidente laboral que luego iba a suceder.

    Faltaban pocos minutos para las doce del medio día cuando se conoció el terrible suceso, un deslizamiento de tierras en las obras del canal del trasvase en la diputación de Torrecilla, sepultado a siete trabajadores que se encontraban en el fondo de una gran zanja preparando una solera de hormigón, paso previo a la colocación de la tubería del trasvase de Lorca a Cuevas del Almanzora.

    Como podréis imaginar el desconcierto fue total, la zanja era de unos 15 metros de profundidad y 4 de anchura, calculándose en más de 300 las toneladas de tierra del derrumbamiento. Los primeros momentos fueron de confusión entre los servicios de emergencia desplazados al lugar y los técnicos de la empresa, comenzaron primero retirando gran cantidad de tierra con las excavadoras y luego sobre las tres de la tarde, ya fueron decenas de voluntarios y compañeros los que con palas en la mano, fueron extrayendo la tierra, hasta dar con la primera víctima hacia las siete de la tarde, hallazgo que señaló la zona donde encontrar el resto de cuerpos.

    Sobre el terreno estaban todos los servicios de seguridad y emergencias de Lorca, desde Santa Rosa de Lima de desplazaron todas las ambulancias disponibles y un equipo médico, pero desgraciadamente no hizo falta su intervención, los siete trabajadores habían fallecido por asfixia en el momento en que se desplomó la pared de tierra. En el tajo de la obra había un grupo de diez trabajadores, salvándose tres de ellos, uno había ido a por agua y al bajar con el botijo presencio la escena, a los otros dos les pilló en uno de los extremos del tramo en obras, pudiendo escapar uno a tiempo, mientras que al otro la propia fuerza de la tierra al caer, lo despidió hacia el exterior salvándolo de aquella tragedia.

    Aquella tarde-noche fueron muchos los lorquinos que visitamos el lugar del suceso, allí se respiraba dolor y rabia, dolor por la pérdida de vidas humanas y rabia por ser un accidente anunciado, ya que semanas antes había habido otro derrumbe, sin las consecuencias fatales que tuvo este, pero que ponía en evidencia la falta de seguridad con que se venían realizando aquellos trabajos, librándose entonces un trabajador que estaba comiendo en el lugar donde se produjo y tras levantarse para pedir fuego a otro compañero. Como decía, el ambiente que allí se respiraba era de congoja, de desconsuelo, las autoridades presentes como el gobernador civil o el alcalde de Lorca con gesto serio y preocupado y los familiares de las víctimas rotos de dolor, incrementándose este cada vez que asomaba un cuerpo de entre la tierra y el hormigón que ya estaba fraguando, teniéndose que utilizarse martillos neumáticos para sacar algunas de las víctimas, operación que se prolongó hasta las dos de la madrugada.

    Al día siguiente jueves, los lorquinos nos levantamos de luto, con la resaca del sentimiento, el día también amaneció triste como queriéndose sumar al duelo, incluso con alguna llovizna. El sector de la construcción hizo un paro general y el comercio cerró sus establecimientos esa tarde. Los funerales se llevaron a cabo en la ExColegiata de San Patricio, la misa fue oficiada por el obispo y 12 sacerdotes. Hasta allí fueron llegando previamente los coches fúnebres, escoltados por la policía local y procedentes de los distintos domicilios de los infortunados lorquinos, entre las victimas había cuatro de Lorca, uno natural de Totana, otro de Cáceres y otro de Bullas, este último era el más joven, con tan solo 18 años, e hijo de uno de los encargados de la obra según se dijo entonces.

    En Lorca se dieron cita esa tarde, los ministros de Trabajo y Obras Públicas, la esposa del presidente del gobierno Pilar Ibañez-Martin, nacida en Madrid pero de raíces lorquinas, el presidente del Consejo Regional y el gobernador civil de Murcia, aparte de unos 10.000 lorquinos que quisimos acompañar y dar consuelo a los familiares de las víctimas, incluso el capitán general de la III Región Militar, que casualmente visitaba ese día nuestro regimiento, no quiso marcharse sin dar el pésame a nuestro alcalde por el luctuoso suceso.

    Como siempre, las autoridades lamentaron lo ocurrido, prometieron abrir una investigación y se marcharon, dejando siete familias destrozadas, víctimas de la negligencia y el desinterés de la empresa y la administración. Saltaba a la vista que no se habían tomado las mínimas medidas de precaución en la obra, la zanja se estaba haciendo en forma de U, cuando lo correcto para esa profundidad era en V, había acopio de tierra arriba junto al borde de la misma y no se había impedido el paso de vehículos pesados que presionaban las paredes, siendo precisamente el peso y las vibraciones de un camión hormigonera y una grúa junto a la excavación, los que provocaron el desprendimiento que dio lugar al accidente.

    Parece que el comité de empresa de la constructora Bernal Pareja, que era la empresa que realizaba los trabajos, había denunciado varias veces la falta de seguridad con la que se trabajaba en las obras del tramo del trasvase de la zona de Lorca. Incluso la Inspección de Trabajo había levantado un acta por el peligro detectado, inspección que se llevó a cabo en el mes de octubre cuando apenas la zanja tenía 4 metros de profundidad, una cuarta parte de lo que debía de tener el día del accidente, el acta fue de infracción por falta grave en grado máximo, pero sin embargo las obras siguieron su marcha. El acta fue notificada a la empresa ya en el mes de enero, sancionándola con solo 100.000 pesetas de multa, que es lo que en aquella época valía un televisor en color.

    Ese fue el coste para la empresa por incumplir la normativa de forma grave y en grado máximo, el coste para los trabajadores ya lo sabemos. Es indignante que una obra dependiente del Ministerio de Obras Publicas a través de la Confederación Hidrográfica del Segura se hiciese de aquella manera, cuando la seguridad de los trabajadores debería de ser lo prioritario en cualquier obra pública, pero así pasó, incluso los sindicatos manifestaron en aquella fecha, que quince días antes del terrible accidente, visitó las obras el inspector de zona de Lorca y las obras continuaron su marcha sin objeción alguna.

    Igual de haberse tratado de otra empresa la cosa hubiese sido distinta, Bernal Pareja era una empresa murciana de carácter nacional, una empresa que meses antes había presentado solicitud de suspensión de pagos primero y regulación de empleo después, apuntando como motivo, la crisis financiera que padecía y citando al Estado como el culpable de ello, pues la administración les debía 935 millones de las antiguas pesetas, cantidad que en agosto de 1.981 rebajaba UGT a solo algo más de cien.

    Y eso en mi opinión, puede que influyera en que la empresa tuviese un cierto trato de favor, suele pasar en la obra pública, que como la administración no paga cuando debiera, pues tampoco moralmente puede exigir a la empresa que cumpla con su cometido. En los meses previos al accidente, las grandes empresas constructoras se vieron inmersas en huelgas y encierros de sus trabajadores, amenazando estas con drásticas reducciones de empleo, siendo Bernal Pareja una de las que preveían un masivo despido, por lo que es lógico pensar, que la administración favoreciese a esta empresa imponiendo la sanción con desgana y aplicando la normativa de seguridad laboral de un modo débil y negligente. También quizá por el motivo de ser una empresa murciana y venir sus regidores de una acomodada y conocida familia, la Confederación Hidrográfica que era la encargada de supervisar las obras, tampoco mostrase el mayor interés en que se cumpliesen suficientemente, las garantías técnicas en cuanto a la seguridad de los trabajadores.

    Lo cierto es que Bernal Pareja se fusionó años después en OCISA, siendo hoy un referente en el sector de la edificación y las infraestructuras, mientras que los siete trabajadores, por la dejadez de unos y el desinterés de otros, hoy solo son un recuerdo de aquellos que los conocimos. He dudado escribir sobre el tema, pues no es mi deseo el revivir la tragedia entre familiares y amigos, pero rememorar lo que entonces pasó, igual le hace pensar a más de uno, en que las normas son para cumplirlas por los que están obligados a ello y hacerlas cumplir por los que tienen ese deber.

    Desgraciadamente, este no ha sido el único accidente laboral importante acontecido en Lorca durante la ejecución de obras hidráulicas. A principios del siglo pasado murieron cinco trabajadores durante la construcción de un muro en la rambla de Tiata junto al puente de la Torta, al derrumbarse parte del muro sobre los mismos, quedando en el lugar una lapida blanca como testimonio del suceso, lapida que desapareció tras la renovación del citado muro como consecuencia de las obras del trasvase. En el siglo anterior, en el año 1865, tras haber quedado cegado el Pantano de Valdeinfierno por los sedimentos, se pensó en hacer un pozo que se uniese a una galería y por ella sacar los cienos, opción que era la más económica de las dos que se barajaron, resultando ser luego la menos adecuada y la más peligrosa, pues quince trabajadores murieron ahogados en el intento.

    Ojalá que esta efeméride que hoy recordamos, sirva de aviso para que tanto empresarios, como administración o los mismos trabajadores, cumplamos con nuestras obligaciones, teniendo siempre presente que la seguridad en el trabajo, debe de ser siempre prioritaria sobre cualquier otra cosa por importante que esta sea.

    NOTICIAS RELACIONADAS

    ABC-12.02.1982-pagina 054

    http://elpais.com/diario/1982/02/12/espana/382316419_850215.html

  • ¿Y CUANDO DIGA DE LLOVER FUERTE QUÉ? – Antonio de Cayetano

    ¿Y CUANDO DIGA DE LLOVER FUERTE QUÉ? – Antonio de Cayetano

    ¿Y CUANDO DIGA DE LLOVER FUERTE QUÉ? – Antonio de Cayetano.

    Han llegado a su fin las obras de la hasta ahora conocida como Ronda Sur, sin duda ha sido un acierto la remodelación de esta vía, estaba pidiendo a gritos la renovación de su asfalto y la total reparación de su acera, levantada por las raíces de los grandes árboles allí situados, ahora ese margen que va junto a la rambla de Tiata se ha quedado en tierra compactada, una buena solución para el posterior crecimiento de las raíces y a cambio, se ha hecho otra acera en el otro lado, así como la incorporación de un carril bici y zona ajardinada.

    También ha sido todo un cierto el renombrarla como Avenida José López Fuentes, así recordaremos siempre al primer alcalde electo de la democracia, un alcalde que no se le conocerá por grandes obras, si por grandes nos referimos al tamaño de las mismas, pero que si que fueron grandes para muchos vecinos de parajes alejados de la población, que hasta entonces carecían de servicios tan elementales como luz y agua, servicios que entonces se pusieron en marcha, junto al arreglo de caminos o la potenciación de los servicios sociales municipales, que tanto hicieron en aquellos años por la gente necesitada de nuestra ciudad. Solo estuvo una legislatura y gobernando en minoría con solo 9 concejales, pero el consenso y su entrega, junto a su honestidad política, hicieron que fuese respetado por todos los lorquinos.

    Y si un acierto ha sido poner su nombre a esta vía de circunvalación, no lo ha sido tanto la forma y la terminación del trabajo allí realizado. Y no me refiero a los bordillos que se han puesto como separación entre la zona ajardinada y el carril bici, que se han dejado con el hueco y sin la junta de cemento que los una, estando algunos ya con inclinación. Ni a los de la mediana central que lo mismo tienen una junta de un centímetro que de tres y que no se han unido con mortero a los ya existentes, estando mal alineados unos con otros. Tampoco me refiero a la poca profundidad con que se han plantado los grandes árboles de la acera nueva y que luego causarán problemas en el pavimento, tal como ha sucedido con las viejas plataneras orientales de la acera antigua. Ni siquiera al trozo de muro nuevo que se ha hecho en la rambla frente a la estación de servicio, cerrando la antigua cuesta y que se ha realizado solo de hormigón y de mala manera, en vez de guardar la estética y hacerlo en piedra tal como está el resto de obra vieja.

    Tampoco me refiero al muro de enfrente, en el Quijero, que entraba su restauración como contrapartida a la Comunidad de Regantes por la cesión de la rambla, y que se ha remendado también de mala manera. Ni a los restos de poda de los grandes ejemplares que allí hay y que con motivo de las obras se han tenido que recortar, quedando en el lecho de la rambla todo el ramaje seco. Tampoco me refiero al arranque de las pequeñas coníferas y los cientos de rosales que había en esa mediana de la Ronda Sur y que se dijo que se quitaban por el mantenimiento que ello conlleva en una zona de elevado tráfico, y que sin embargo ahora (quizá por las críticas actuales) se ha replantado de nuevo sin estar previstos en el proyecto, esta vez con un centenar de arbustos, que también necesitan de su mantenimiento, pues hay que recortar periódicamente su abundante follaje.

    Esto me recuerda cuando se arrancaron las grandes moreras que ya formaban arcos entre sí en la alameda Poeta Gimeno Castellar, con motivo de las obras del Plan E, se nos dijo entonces que se quitaban porque echaban moras y manchaban el suelo, no poniendo luego otro tipo de árbol diferente como se había anunciado, sino que de nuevo se plantaron MORERAS. Parece que a nuestros gobernantes actuales lo viejo no le gusta, la cosa es cambiar por cambiar, sacrificar por sacrificar, aunque luego los resultados no sean los idóneos o se agraven las carencias que ya existían.

    Y a eso es a lo que me refiero, en la renovación de esta vía se le ha incorporado una nueva acera en el lado opuesto y un carril bici, cogiendo para ello terreno de los linderos y construyéndose un muro de hormigón armado con su valla metálica entre la vía y las fincas, cosa que me parece perfecta. Pero lo que ya no es tanto, es que al cruzar el paso del agua pluvial que hay entre el camino Hondo de Sutullena y la rambla de Tiata, (junto a la gasolinera) no se haya previsto rebajar el suelo de ese cauce, para así compensar la reducción de altura que se ha producido como consecuencia del ensanchamiento de la calzada con la nueva acera y carril bici. Ese camino que viene de la pequeña rotonda de la avenida de Sutullena, es en realidad la desembocadura de la rambla de Las Chatas, rambla que nace en la ladera sur de la sierra del Caño, cruza la autovía, pasa entre la Quinta y el tanatorio, luego por las faldas del parvulario del colegio Alfonso X, para entubarse después en la calle Rubén Darío y llegar soterrada hasta la ctra. de Granada junto al edificio Princesa, quedando a cielo abierto de nuevo y tras atravesar el camino Viejo del Puerto y el ferrocarril, llegar hasta la rambla de Tiata, recogiendo a su paso otras aportaciones de agua pluvial.

    En Lorca no es que llueva mucho, pero cuando dice de llover llueve, en la primera imagen de las que acompaño a esta publicación, se ve el cauce de la rambla de Las Chatas a su paso por San José y Alfonso X, con falta de limpieza y estrecha, pero aceptable. En la segunda imagen vemos el final del tramo entubado junto al camino Viejo del Puerto, una infraestructura suficiente que a simple vista nos da confianza para el paso de las aguas pluviales. Pero en la tercera imagen ya vemos un paso a todas luces pequeño, cuando es el paso final y previo a la desembocadura a la rambla de Tiata, y más si tenemos en cuenta las bardomeras que se pueden ocasionar en ese lugar, debido principalmente a los arrastres que se recogen al pasar el agua por los tramos sin limpiar, como es el caso del anterior a la avenida de Sutullena.

    Es incomprensible que los técnicos de una obra como esta y los políticos responsables, no hayan pensado en las consecuencias de dejar ahí un embudo como este, con el consiguiente peligro para los vecinos que viven en los márgenes de la “rambla” y con sus propiedades por debajo del nivel de esta, así como para el paso de vehículos por la renovada vía, pues de no tragar lo suficiente ante fuertes precipitaciones, el agua se desbordará a la calzada ocasionando serios problemas en la circulación rodada.

    Este tramo de camino-rambla debería de estar entubado hace ya mucho tiempo, cuando se hizo la avenida de Sutullena aprovechando el paso del canal del trasvase hacia Almería, pues no es tanta su distancia y por ello la inversión a realizar, pero ya que no se hizo entonces y se nos dejó esa horrible rotonda-badén que todos conocemos, si que se debería de haber hecho ahora aprovechando esta gran obra del tramo 4º de la Ronda Central, en la que se ha incluido este otro tramo conocido como Ronda Sur.

    Son pocos los vecinos allí residentes y por ello poca la fuerza que puedan hacer, pero como no es solo una cuestión vecinal, sino que nos afecta a todos los lorquinos, todos deberíamos de pedir al menos, que entre tanto llega la solución definitiva del entubamiento, se drague de inmediato el punto situado junto a la carretera, dejando un amplio y profundo paso para que el agua discurra rápida y sin obstáculos, pues bajo la calzada sí que tiene buena sección, pero no así su entrada tras estas obras y otras realizadas con anterioridad para diferentes conducciones.

  • “DE LORCA” por Antonio de Cayetano

    “DE LORCA” por Antonio de Cayetano

    Terminamos hoy la trilogía dedicada al tema de las frases o dichos de Lorca con otros menos conocidos, pero que han estado en boca de los vecinos de pueblos cercanos, unas veces dichos en broma, otras en serio con la intención de ofender y la mayor de las veces por una costumbre adquirida que ha ido pasando de padres a hijos. Ese es el caso de la frase “de Lorca” un dicho que se decía en Murcia para desacreditar por cualquier concepto a alguien, utilizando este dicho como una forma despectiva.

    Algo similar decían los niños durante sus juegos para incentivar al cobarde o al miedica, “el último de Lorca” o “lorquino si no saltas”, dichos que hemos oído con la más diversas variantes y que se pueden aplicar a cualquier otra población. Igual que los siguientes versos: “Antes ladrón que cuatrero/antes cuatrero que fraile/antes fraile que de Lorca/porque de Lorca no hay antes” deduciendo que ser lorquino es lo peor que nos puede pasar. Afortunadamente estas frases despectivas ya están en desuso, pues son insultos gratuitos más propios de personas mediocres y estúpidas que de la cultura actual.

    Luego hay otras frases ocurrentes, sin verdad alguna y con rima fácil que se dicen de los pueblos geográficamente cercanos, más a modo de guasa que de ofensa. “Lorquino ladrón fino” “lorquinos ladrones de pepinos” dicho por los aguileños, a lo que nosotros contestamos “aguileñas marranas y pequeñas”, otra frase de los aguileños respecto a nosotros es “lo mejor de ir a Lorca es volver a Águilas”. De todos es conocido lo de “Totana donde se acaba el pan antes que la gana” o “los de Alhama tienen cinco sentíos, tres vanos y dos vacios” de Murcia se dice “bueno el cielo, la tierra mejor y lo de en medio depredador”, en Cartagena “monte sin leña, mar sin pescado, mujeres ligeras y niños maleducados” dicho que tienen muchos más sitios con multitud de variantes, en Graus en Aragón “rio sin pesca, monte sin leña, hombres sin conciencia y mujeres sin vergüenza”, Villalba del rey en Cuenca “cuatro cosas tiene Villalba, monte sin leña, fuente sin agua, mujeres sin vergüenza y hombres sin alma”.

    Desafortunadamente son las mujeres las peor paradas en estos dichos, con una carga ofensiva de índole machista, con la que sin duda no podemos estar de acuerdo, también los gitanos salen discriminados. Espero que no se me ofenda nadie por recoger aquí algunas de estas frases que se han dicho o siguen diciéndose a lo largo de la geografía española:

    -En Lorca la que no es puta se ahorca.
    -Lorquina, puta y fina.
    -De una puta y un gitano vino el primer murciano.
    -De una puta y un murciano nació el primer valenciano.
    -De una puta y un minero vino el primer cartagenero.
    -De Segovia, ni la mula ni la novia, y si puede ser tampoco la mujer.
    -Segovianas, putas y marranas.
    -Cacereñas, la que no te lo da te lo enseña.
    -Logrosán, mucha puta y poco pan.
    -En Andorra la que no es puta es zorra.
    -En Loja la que no es puta es coja.
    -En Salamanca la que no es puta es manca.
    -En Alcalá de Henares las putas a pares.
    -En Luena ni vaca ni mujer buena.
    -En Málaga, putas, cabrones, batatas y boquerones.
    -En Adra la que no es puta ladra.
    -En Teruel tiendecicas y burdel
    -Tuerta y de Almagro, ni pintá en un cuadro.
    -Tres cosas notables tiene Viana, las piedras, las tetas y el monte Solana.
    -Si tienes alguna duda, coge la más tetuda.
    -En la feria de Villaverde, quien más pone más pierde.
    -A los de Guadalajara, ni mirarles a la cara.
    -Benavente, mal vino y peor gente.

    Lo de mala gente también se dice de nosotros los murcianos, se le atribuye a Carlos III que decía que ni gitanos, ni murcianos, ni gente de mal vivir quería en sus tropas. Pero no eran murcianos a los que se refería el rey, sino a MURCIAROS que son los que se dedicaban al trato de bestias, mulas, asnos, borricos o “murcios”, que era un sinónimo más de los anteriores, conociéndose en esa época por murciaros a los que trapicheaban con esta actividad, por lo general gente ladrona y poco de fiar, por lo que también a los amigos de lo ajeno se les denominaba así.

    Como vemos cualquier escusa ha sido buena para insultar al vecino, pues todos estos dichos que recojo proceden de pueblos limítrofes al dicho, aunque la mayor parte de ellos a quien ofenden es al género femenino, a nuestras madres, mujeres o hijas, a quienes se les atribuye un oficio denigrante. Esperemos que la sociedad vaya borrando de la cultura popular todos estos hábitos, incluido la esclavitud del Siglo XXI como es la prostitución.

  • “MATA AL REY Y VETE A LORCA”  – Antonio de Cayetano

    “MATA AL REY Y VETE A LORCA” – Antonio de Cayetano

    “MATA AL REY Y VETE A LORCA”  – Antonio de Cayetano.

    Si el pasado sábado hablaba de San Vicente Ferrer y la expresión que aquí nos dejó, hoy le toca a otro dicho de la misma época, que si bien no está tanto en boca, no es por ello menos conocido, recordándonoslo en tono despectivo más bien en broma, cuando decimos fuera de nuestra región que somos de aquí. Me refiero al de “mata al rey y vete a Lorca” o “mata al rey y vete a Murcia” que es otra variante del mismo, el cual viene de cuando esta zona era frontera con el reino de Granada, estando expuesta a frecuentes escaramuzas e incursiones de los moros, que de vez en cuando hacían su entrada en este territorio, saqueando a sus habitantes, robándoles cosechas y ganado y haciéndolos cautivos.

    La historia de Lorca nos habla de muchos episodios de este tipo en aquella época, no hay que olvidar que fue frontera entre Granada y Castilla durante casi 250 años. Cuando los musulmanes querían inquietar a Castilla este era el lugar por donde empezaban, cuando los castellanos o aragoneses querían reconquistar territorios musulmanes, esta era la zona donde se concentraban y partían. Lorca a pesar de las treguas estaba permanentemente en actividad bélica y cuando no, era el territorio apetecible por los musulmanes de la frontera para hacer sus fechorías, musulmanes que habitaban en tierra de nadie y que hacían del saqueo al territorio cristiano su medio de vida.

    Aunque también sabíamos defendernos de ese bandidaje y darles su merecido, destacando tres celebres batallas libradas en nuestros campos, como fueron la de Nogalte, La Escucha y la de Velillas, esta última cercana al paraje de Cazalla donde hoy se encuentran las ruinas de la torre del infante Sancho Manuel, torre que fue mandada hacer como protección y vigía de esos campos por este infante cuando era alcaide de nuestro castillo, infante que era hijo bastardo del que fuera también alcaide de Lorca el infante Juan Manuel, nieto de Fernando III el Santo, hijo de Manuel de Castilla y sobrino de Alfonso X el Sabio.

    Tras la reconquista de Lorca se hizo el reparto de tierras entre los que habían participado en ella, igual que se repobló con cristianos de distintas procedencias, sobretodo aragoneses, (por ello la tradición del cante y baile de la jota) pero los venidos aquí no estaban por la labor de quedarse, y todo por el peligro constante a que estaba sometido este territorio fronterizo con los moros, la amenaza y la inseguridad eran constantes, el peligro estaba siempre presente, bien para los agricultores y ganaderos o para los propios guardianes, es por ello por lo que la permanencia aquí era corta, despoblándose amplias zonas de este territorio, pues al permanente estado de guerra y la revuelta de los mudéjares, se le unía también los largos periodos de sequia y perdidas de cosecha.

    Es por ello por lo que el rey Alfonso X el Sabio firmó un privilegio por el cual a todo el que tuviese deudas de todo tipo con la Ley, tanto de robo como de sangre, estas se saldaban a cambio de residir aquí y contribuir con ello a su poblamiento y defensa, por lo que ese salvoconducto hizo de Lorca y la región un lugar seguro para todo tipo de delincuentes y asesinos, sin miedo a ser perseguidos y apresados.

    Cuenta la leyenda, que años después en Valencia, una joven y hermosa mujer llamada Isabel quedó sin padre, heredando de este una gran fortuna, pero con la condición de casarse con un primo del rey Jaime I. Así fue previsto por el rey y entretanto se celebraba la boda, la mujer que no amaba al que iba a ser su esposo, conoció a un joven del que se enamoró perdidamente, por lo que enterado el que iba a ser su esposo, retó al desconocido a duelo, muriendo en este acto el primo del rey, y aunque los padrinos de ambos dijeron que el enfrentamiento había sido justo, el joven fue acusado de asesinato y buscado por la guardia del rey, por lo que este tuvo que huir refugiándose en nuestra región al amparo del privilegio.

    Enterado el rey Jaime I de lo sucedido, este escribió a su yerno Alfonso X para que suprimiera tal gracia, pues aseguraba que con esta cualquiera podía matar al rey y venirse a Murcia siendo perdonado su castigo, firmando Alfonso X el Sabio el 10 de agosto de 1268 en Sevilla, una orden por la que dejaba sin efecto el privilegio para los que hubiesen cometido delitos en el reino de Aragón, ordenando por tanto su apresamiento y encarcelamiento.

    Y de ahí parece que viene esta frase, dicho que tienen otras poblaciones como Utrera en Sevilla, Tarifa en Cádiz, Alcalá la Real en Jaén, Antequera en Málaga, Málaga capital y hasta nuestro castillo de Xiquena, conquistado casi 200 años después que el de Lorca, en 1433 durante el reinado de Juan II, rey que para defender su frontera dictó también privilegios de perdón a los que huyendo de la justicia se refugiaran en estos castillos fronterizos y contribuyeran a su defensa.

    También Xiquena junto con otros castillos, era donde cumplían penas de destierro nobles caballeros y escuderos condenados por algún percance en la corte, a los que se le conmutaba incluso la pena de muerte a cambio de permanecer durante un tiempo en este lugar bélico, expuesto permanente al acoso de los moros. Quizá con el acierto de estos privilegios se reforzó la frontera impidiendo la vuelta de los moros, si ello ha sido para mayor gloria de Castilla y de España, pues bienvenida sea esta exclamación de mata al rey y vete a Lorca, sintámonos orgullosos de nuestros bravos guerreros que defendían con su vida esta tierra nuestra.

  • “DE LORCA NI EL POLVO” por Antonio de Cayetano

    “DE LORCA NI EL POLVO” por Antonio de Cayetano

    “DE LORCA NI EL POLVO” por Antonio de Cayetano.

    Hoy se cumplen 666 años (número de la bestia) del nacimiento en Valencia de San Vicente Ferrer, dominico, predicador e incluso milagrero, patrón de la Comunidad Valenciana y conocido en casi toda España y parte de Europa Occidental, pues pocos lugares le faltó por recorrer predicando la fe cristiana, siendo seguido en sus evangelizaciones por multitud de fieles, los cuales llevaban a veces en procesión, las imágenes de la Virgen y el Cristo Crucificado. Se dice de él que fue el artífice de las procesiones de Semana Santa en nuestro país.

    Pero aquí no se conoce por ser el origen de nuestra singular Semana Santa, tampoco por dar nombre a una de nuestras glorietas, ni por los fieles que consiguió tras su predicación en la ciudad, que parece que no fueron muchos. Aquí se le conoce por la frase que se cuenta que exclamó al salir de la población, sacudiendo las sandalias y diciendo no querer ni el polvo de esta ciudad.

    Puede que así sea y es comprensible que no fuese bien recibido por todos los vecinos de Lorca, en la ciudad había mucho judío y los judíos no pasaban por su mejor momento en aquella época. Toda Europa acababa de pasar la peste negra, causando esta epidemia la muerte de la tercera parte de la población y como no se encontraba una explicación a lo sucedido, la Iglesia no tuvo mejor ocurrencia que afirmar que era un castigo divino por permitir la presencia de los judíos entre nosotros, llevando una campaña anti judía por parte de los predicadores y siendo Vicente Ferrer uno de los antijudíos más nefastos de la historia de nuestro país. Decía de los judíos que eran animales con rabo, que la señal de Caín estaba puesta sobre ellos y que tenían que elegir entre el bautismo o la muerte, y claro, no es de extrañar que no se le tuviese mucha simpatía en los días en que estuvo en nuestra población, que fueron entre finales de febrero y principios de marzo de 1411.

    Si que en otras ciudades tuvo bastante éxito como fue el caso de Toledo, donde consiguió que gran número de judíos se convirtieran al cristianismo, incluso la trasformación de su Sinagoga Mayor en la Iglesia de Santa María la Blanca, aunque gran parte de las conversiones fueron por miedo tras perseguir y hostigar a las comunidades judías. A un célebre sabio lorquino judío sí que logró convertirlo al cristianismo, haciéndose luego gran amigo de él y presentándolo a Benedicto XIII, conocido como el polémico Papa Luna, del que el lorquino fue después su médico personal y consejero, se trata de Yehosu a ha-lorquí, que tras la conversión tomó el nombre de Jerónimo de Santa Fe, era hijo de una acomodada familia lorquina, aunque otros estudiosos fijan su lugar de nacimiento en Alcaníz en la provincia de Teruel, pero como ninguno lo ha demostrado, nos quedaremos con que fue lorquino o que su origen al menos fue este. Lo cierto es que fue uno de los judeo- conversos más importantes de la época, tras ser bautizado por el propio Vicente Ferrer en 1412, siendo muy importante su participación en la célebre disputa de Tortosa.

    Siguiendo con la leyenda de San Vicente Ferrer, de sacudir sus sandalias apesadumbrado por no ser bien recibido en nuestra población, no solo se dice este hecho de la visita aquí realizada. Cuentan que en su ciudad natal de Valencia hizo lo mismo, prometiendo nunca más volver, enfadado por el desinterés que su pueblo había mostrado por un rey que él promocionaba y para el que quería todo tipo de honores en su visita a la ciudad. Así en su salida de Valencia camino de Francia, país en el que murió el 5 de abril de 1419, sacudiendo las sandalias dijo la célebre frase “de España ni la pols!”

    También en otros lugares de nuestra geografía hay dichos como el de Lorca, atribuidos igualmente al santo, en Molina de Segura se dice algo similar, “de Molina ni polvo ni harina”, aquí cuenta la tradición, que aparte de no ser escuchado durante la visita que efectuó en el mes de abril tras su paso por Lorca, tampoco encontró fonda donde comer, igual se cuenta de Molina de Aragón, aunque puede que sea por la rima. “De Alcaráz ni el polvo” es el dicho de esta población en la provincia de Albacete, también atribuido a San Vicente, la misma historia que en Ocaña en la provincia de Toledo, igual ocurre en Villapando provincia de Zamora, una de las juderías más importantes de España y donde el santo tampoco fue bien acogido.

    Se cuenta que hacia bastantes milagros en los pueblos que visitaba montado en su burro, que estaba dotado de una brillante oratoria y que sus sermones duraban muchas horas, con algún que otro milagro, pero lo cierto es que si donde el éxito no le acompañaba, terminaba con ese dicho que ha llegado hasta nosotros, flaco favor se le hacía a estas poblaciones, pues estas frases sobretodo en los pueblos vecinos, iban de boca en boca en forma de chascarrillo insultante, enfrentando a veces a sus habitantes.

    Indagando sobre el tema, me he encontrado que son muchos los religiosos que han ido haciendo este gesto a lo largo de la historia, por lo que buscando su origen he llegado a los mismos evangelios. Mateo y Lucas mencionan un mensaje de Jesús a sus discípulos en estos términos: “y si alguno no recibiera ni escuchara vuestras palabras saliéndoos afuera de aquella casa o ciudad, sacudid el polvo de vuestros pies…” por lo que parece que sacudir el polvo del calzado era una señal de que se había hecho todo lo posible, que no había que llevarse el sentimiento de no ser escuchado, que el polvo de un camino hostil debería de quedar en ese camino, con el fin de marchar libres por los nuevos caminos de predicación, lo que cambiaría por tanto el concepto que tenemos del famoso gesto.

    He leído gestos de este tipo de San Francisco de Asís y otros religiosos en Italia, pero los que cuento a continuación, aunque se trata de religiosos ya el motivo no es el mismo, entendiendose como una muestra de indignación y mal calificativo a una población que según ellos se le ha puesto en contra. Cuenta la leyenda, que en León, en el camino de Santiago por el año 465, un obispo que había ejercido en la ciudad de Astorga y que regresó a ella perseguido por las tropas de un rey Visigodo, no se le dio cobijo por haber sido acusado de asesinato en esta ciudad, por lo que abandonando este apresuradamente la población, al salir y sacudiendo las sandalias en la muralla, gritó “de Astorga ni el polvo”.

    Un siglo después de la predicación de San Vicente, Santa Teresa de Jesús fue despachada de su ciudad por divergencias religiosas, y se cuenta que al pasar por los Cuatro Postes, sacudiendo las sandalias dijo “de Ávila ni el polvo” aunque después sí que se reconcilió. También el cardenal Cisneros tiene su leyenda en el pueblo madrileño de Torrelaguna, donde el religioso pretendía abrir la universidad que luego fue de Alcalá de Henares, pero que las gentes del pueblo rechazaron por miedo a la desajustada vida de los estudiantes de entonces, ofensa que no gustó al cardenal y saliendo de la ciudad tras sacudir las sandalias exclamó “de Torrelaguna ni el polvo”.

    Pero esta frase no es patrimonio exclusivo de los religiosos, Salamanca tiene el mismo dicho, este atribuido a Antonio de Nebrija, humanista español que se presentó a la cátedra de Prima de Gramática en la universidad donde había estudiado, y que al ser rechazado para el puesto, al salir sacudió el calzado en el edificio, diciendo que “de salamanca ni el polvo”. Más reciente es lo de Canarias, donde el escritor Galdós Manrique abandonó su archipiélago natal enfurecido por el trato allí recibido, especialmente por el obispo que lo tachaba de hereje, sacudiendo el polvo de su zapatillas cuando llegó a Cádiz y exclamando “de las islas ni el polvo”.

    Como vemos nuestro dicho no es único, es común en otras poblaciones, hay quienes lo toman como una connotación negativa y hay quienes lo oyen con indiferencia, la verdad es que no hay que darle la menor importancia, lo que pasa es que en Lorca la leyenda va unida a la columna miliaria que sostiene la imagen de San Vicente y por este motivo se cuenta la historia del polvo más de lo debido, incluso en alguna copla popular de los auroros. Quizá si la columna se mostrarse sola, pues nada tiene que ver una cosa con la otra, la leyenda que lleva arraigada más de 600 años entre nosotros caería en el olvido.

    La próxima semana seguiremos con el otro gran dicho de nuestro municipio, “Mata al rey y vete a Lorca” también compartido con otras ciudades.

  • AGRICULTURA URBANA Y ENTRETENIMIENTO

    AGRICULTURA URBANA Y ENTRETENIMIENTO

    AGRICULTURA URBANA Y ENTRETENIMIENTO.

    Antonio de Cayetano para Propuestas para Lorca en Facebook.

    Últimamente son muchos los municipios que han optado por los llamados huertos urbanos, un espacio agrícola vinculado al núcleo urbano, en el que se promueve la agricultura ecológica de autoconsumo, una actividad terapéutica e incluso educativa, en la que se está en permanente contacto con la naturaleza, observando el nacimiento y desarrollo de verduras y hortalizas, siendo también una forma más de participación ciudadana.

    En Lorca tenemos un espacio privado en la zona de Cazalla, llamado La Vereda y en la que por una pequeña aportación mensual se tiene derecho a la tierra, el agua necesaria e incluso la tutoría para las pequeñas plantaciones familiares. En enero de 2013 se nos anunció un proyecto de huerto urbano para los afectados por los terremotos, siendo el lugar elegido los terrenos del Centro de Capacitación y Experiencias Agrarias de la antigua carretera de Águilas, (muy cerca de donde está situado el particular de La Vereda) asumiendo los coste para la realización del mismo la Mesa Solidaria, quizá por esta razón no se llevó a cabo, ya que el dinero de la Mesa Solidaria ha tenido muchos novios, alguno no tan oportuno, como fue el caso del adelanto de ayudas de la Comunidad Autónoma, ayudas que deberían de haber venido con la prontitud deseada de la propia administración, pero ahí estaba el escudo de la Mesa Solidaria para parar posibles protestas, cuando este no era su fin inicial.

    COMEDOR SOCIAL Y PARCELAS DE AUTOCULTIVOOtro proyecto de huerto urbano fue en la rambla de las Señoritas con motivo de las obras de regeneración del barrio de La Viña, así se nos anunció en su día pero tampoco ha llegado a buen puerto. Creo que aunque la población de Lorca es mayoritariamente de origen agrícola, y quizá por ello no se tenga tantas ansias de cultivo propio, también es verdad que hay barrios, sobre todo en la zona alta, que sí que estarían encantados con contar en su entorno con estos huertos urbanos, terrenos baldíos que no tienen utilización alguna y que se podrían poner en valor para este fin, consiguiendo el entretenimiento y ocupación de sus vecinos, un ahorro en la cesta de la compra y en salud, pues serian productos ecológicos, y de paso un entorno verde que daría frescura a todas estas zonas donde se ubiquen estos espacios hortelanos.

    El municipio de Zaragoza cuenta con una red de unos 600 huertos, también el gobierno de Canarias los está fuertemente promocionando, hay ciudades como Funchal en la isla de Madeira, donde estos huertos forman parte del paisaje urbano, pequeñas parcelas alquiladas por el municipio por periodos de dos años, con su casetas individuales de madera para los aperos y sus tomas de agua, una imagen atractiva y ecológica que para nada desentona con las grandes construcciones de esa ciudad turística.

    Lorca tiene suficientes terrenos para llevar a cabo una actuación similar, zonas altas de La Viña, Alfonso X o San José se podrían convertir en huertos urbanos, también zonas de Calvario, Santa María o barrio de San Cristóbal, pocos terrenos no serian los idóneos para el cultivo. Teniendo espacio y agua, pocos vecinos renunciarían a dedicarle cariño y parte de su tiempo libre a esta iniciativa, creo que el AyuntaMIENTO debería de estudiar el asunto, es cosa de que vecinos y asociaciones la demanden, si en otras ciudades la cosa ha sido todo un éxito y ello contribuye a llevar una vida más saludable, porque no hacerlo aquí, seguro que es más natural y económico que el ascensor al castillo y mejor acogido por la ciudadanía.

    FUENTE PROPUESTAS PARA LORCA FACEBOOK

    Una propuesta similar fue realizada en la pasada campaña electoral municipal por el grupo CCD.

  • CASCO HISTÓRICO, CASCO VIEJO

    CASCO HISTÓRICO, CASCO VIEJO

    CASCO HISTÓRICO, CASCO VIEJO.

    Diversos colectivos de Guadalajara están pidiendo que su ciudad sea declarada Conjunto Histórico- Artístico, con el fin de tener así cierto nivel de protección y conservación de su rico patrimonio. Lorca sin embargo, ya fue declarada el 5 de marzo de 1964, siendo el primer municipio de la región y mucho antes que otras ciudades que hoy están entre los pueblos más bonitos de España por su histórico pasado y su buena conservación.

    España es el 3º país del mundo en ciudades declaradas Patrimonio de la Humanidad, lo que nos da idea de la riqueza monumental de nuestros pueblos, y de la protección, conservación y recuperación que se ha hecho de los mismos por parte de los particulares y la administración. La lista de estas ciudades es larga, pero llama la atención que poblaciones como Alcalá de Henares o Aranjuez, que fueron declaradas Conjunto Histórico-Artístico en 1968 y 1983 respectivamente, años después que Lorca, hoy sean Patrimonio de la Humanidad, mientras que Lorca es pura desidia, no importando el casco antiguo lo más mínimo a sus gobernantes.

    Aquí se empieza la casa por el tejado, en vez de preocuparse por parar su deterioro y comenzar su recuperación para su puesta en valor, en la época de Navarro Molina como alcalde, lo que se hizo fue pretender que Lorca fuese seleccionada por la UNESCO como Patrimonio de la Humanidad, en este tema el probe Miguel no se aclaró de si es primero el huevo o la gallina.

    En lo de La Fortaleza del Sol sí que estuvo acertado ese matrimonio de conveniencia formado por el alcalde y el presidente autonómico, en esto hay que felicitar a las dos administraciones por el buen trabajo realizado, aunque se dio una de cal y otra de arena, pues otra cosa bien distinta fue la ubicación del parador, pero eso ya lo dejaremos para otra ocasión.

    En la actualidad se están invirtiendo fondos Feder en la construcción del nuevo auditorio y recinto ferial de Santa Quitaría, fondos que podrían haber sido destinados al casco histórico de Lorca, y esa inversión haber sido financiada con dinero del Plan Lorca del gobierno de la nación tal como se anunció en su día.

    No es nuevo que se nos tome el pelo a los lorquinos, y eso ya no nos extraña, lo que si sorprende es que el AyuntaMIENTO ponga el 20% de esa inversión, con dinero venido a Lorca del sorteo extraordinario de la lotería nacional, sorteo que fue anunciado el 18 de octubre de 2012 por la vicepresidenta del gobierno de la nación, indicando ante los medios, que “con los beneficios de este sorteo se pretende impulsar la recuperación y modernización del casco histórico de la ciudad” otra vez del dicho al hecho…

    El deterioro de nuestro casco Histórico comenzó justo después de que fuera declarado Conjunto Histórico-Artístico en 1965, empezando su declive en la siguiente década con el crecimiento urbano desmesurado hacia las afueras, la ciudad iba creciendo mientras el casco antiguo iba perdiendo su importancia, las viejas casas fueron desocupándose y sus inquilinos bajándose a la parte nueva de la población, igual lo hicieron consultas de médicos, oficinas de profesionales y el comercio que es lo que en definitiva le da vida a la ciudad, dejando tras varias décadas un casco viejo y deteriorado en todos los sentidos, cuando precisamente otras ciudades españolas y sobretodo italianas comenzaban a preocuparse por la conservación y el respeto de su patrimonio.

    Quizá el quitar el mercado semanal de su primitivo lugar en la plaza de España y calles adyacentes, a finales de los años sesenta del pasado siglo con el fin de remodelar aquella plaza que con tal más gusto se había hecho 20 años antes con la colocación del Sagrado Corazón de Jesús, así como trasladar años después la plaza de abastos de su original ubicación, mientras se hacía una nueva en el mismo lugar y que luego fue un fracaso en todos los conceptos, hizo que los negocios del entorno cerrasen por falta de clientes, contribuyendo así a más deterioro de esa zona que hasta entonces era una de las más comerciales de la ciudad.

    Luego se ha querido recuperar llevando hasta allí distintas administraciones, pero tras el abandono comercial y residencial de la zona es muy difícil que de nuevo se recupere de la ruina en la que está inmerso. El aparato administrativo por sí solo no es un remedio para rehabilitar nuestro “viejo” casco antiguo, hay que tirar lo que no tenga elementos que sean conservables, lo que no tenga valor alguno, a mi modesto entender no todos los edificios merecen ser conservados, hay que liberar suelo para zonas verdes, plazas de aparcamiento, nuevos equipamientos que hagan atractivo el vivir ahí o tener un negocio. En el casco viejo de Bilbao se ha hecho y más de 800 comercios abren ahora sus puertas todos los días para vecinos y turistas.

    Hay que hacer un Plan Integral del Casco Histórico de Lorca, habría que incentivar con subvenciones a fondo perdido o préstamos a bajo interés a los dueños de viviendas y locales comerciales, incluso a estos últimos habría que bonificarles el IBI si el local tiene actividad, con el fin de incentivar su apertura, pues es de todos sabido que el comercio y la hostelería es fundamental para la regeneración del casco antiguo.

    También otras medidas encaminadas a que la población resiente tengan una imprescindible calidad de vida, si no, solo vivirán ahí los abuelos que quedan y porque la única perspectiva que tienen es solo mantenerse donde siempre han vivido, muy diferente a las exigencias de la población joven , que necesita de suficientes plazas de aparcamiento, pues suelen trabajar fuera de la zona , servicios sanitarios o educativos y un merecido descanso cuando llega la noche o el fin de semana, cosa que tampoco se le ofrece en la actualidad, pues son muchos los vecinos del entorno de la antigua plaza de abastos que denuncian un día si al otro también a ciertos bares de copas de la zona, por no cumplir las ordenanzas en cuanto a la doble puerta o la hora del cierre de los mismos.

    Y en cuanto a la conservación, recuperación y puesta en valor de los edificios que integran el Casco Histórico, el artículo 46 de la Constitución Española habla de ello, siendo heredero del artículo 45 de la Constitución Republicana de 1.931. La Ley 16/1985 del Patrimonio Histórico Español obliga a los ayuntamientos a proteger, conservar y recuperar o rehabilitar los cascos antiguos, se hizo el PEPRI en su día donde se definen las medidas de conservación y protección de todos los edificios del conjunto Histórico-Artístico, pero quizá por una norma excesiva no ha funcionado.

    El AyuntaMIENTO nos entretiene ahora con su modificación y entretanto pues ahí sigue el deterioro a peor, cayéndose a pedazos nuestro patrimonio. En esto el legislador tampoco ha estado fino en la Ley que anteriormente mencionaba, pues obliga al propietario a conservarlo, pero también dice que como el bien forma parte del patrimonio común, la colectividad en la medida de sus posibilidades debe de invertir también en su conservación. Pero como no se obliga a nadie, el uno por el otro la casa sin barrer.

    Entre tanto nos podemos maravillar con otros municipios que si que se han preocupado por su casco histórico y que son ejemplo a seguir, como es el caso de Betanzos en A Coruña, Aínsa en Huesca , Morella en Castellón o Tarazona en Zaragoza, un pueblo también con sus tres culturas, Mora, Judía y cristiana, y que curiosamente tiene su catedral dedicada a Nuestra Señora de la Huerta, templo en cuya restauración se han invertido 20 millones de euros en los últimos años, así como la recuperación del resto de monumentos históricos, todo ello a través de una fundación y con fondo social europeo, creando para ello diferentes talleres de empleo que se han dedicado a la puesta en valor de su rico patrimonio.

    Cuando visitemos todas estas ciudades, no solo hay que admirar lo que tenemos a la vista, debemos de recordar que detrás de cada monumento, de cada plaza, de cada esquina, ha habido otras personas que han sabido amar, conservar y recuperar aquello, haciendo de su trabajo otro cacho más de la historia. Nosotros como lorquinos nos sentimos muy orgullosos de nuestra historia y nuestra Lorca, pero a decir verdad, algo también echamos en falta.

    Una publicación de Antonio de Cayetano para el grupo facebook Propuestas para Lorca.

  • AHORA LE TOCA A SUS LADERAS – SOBRE EL ENTORNO DEL CASTILLO

    AHORA LE TOCA A SUS LADERAS – SOBRE EL ENTORNO DEL CASTILLO

    AHORA LE TOCA A SUS LADERAS – SOBRE EL ENTORNO DEL CASTILLO. De Antonio de Cayetano

    Si la iniciativa de Lorca Taller del Tiempo fue un gran acierto para la puesta en valor de nuestro castillo, uno de los mayores de España y declarado monumento nacional en 1.931 (especialmente su torre Alfonsina), el entorno del mismo lo tenemos muy descuidado, y más ahora con esas mallas metálicas, que aunque imprescindibles afean mucho ese paisaje.

    El entorno del castillo de los Moros en Cartagena, fue en su día un encanto con aquel jardín botánico diseñado en el siglo XVIII por el ingeniero militar Pedro Martín, y que hoy casi 240 años después se quiere recuperar para la ciudad, participando en el proyecto el Ayuntamiento, Comunidad, la Universidad Politécnica de Cartagena y el colectivo vecinal CreeCT, sin duda una magnifica idea para revitalizar esa zona.

    Aquí en Lorca poco se ha hecho por embellecer las laderas de nuestro castillo, insignia y orgullo de los lorquinos, se tapiaron en su día las casas-cueva y se hicieron diques, plantando chumberas y agaves que resisten la sequía y retienen bien el terreno al enraizar, pero ahí se quedaron, no se les ha dado un mínimo mantenimiento de limpieza y poda, y más después de la plaga de cochinilla que les afecta.

    Pienso que ya es hora de que nos preocupemos por embellecer toda esa zona del castillo, del que tanto presumimos y que tanto nos ha costado restaurar y adecentar para venderlo como uno de los atractivos turísticos de la ciudad.

    Una fruta puede estar muy buena por dentro, pero si el exterior no tiene buena pinta, pues casi la dejamos y nos vamos a otra pieza que nos de más confianza, y eso es lo que puede pasar aquí, que si descuidamos lo de fuera, la imagen que se de no es la más conveniente.

    Ahora hay buenas técnicas de riego, ya casi cualquier terreno se puede convertir en un hermoso jardín, lo hemos visto en el interior de la propia fortaleza, que donde antes había terreno baldío y piedras, hoy sobresalta su verdor y frescura.

    Es el momento de ponerse en marcha, no se necesita de grandes inversiones, ni de mano de obra cualificada, hay muchos parados que estarían encantados en conseguir un trabajo y un sustento para sus familias, es necesaria una escuela taller que hiciese de la ladera del castillo un lugar bonito y atractivo, incluso porque no?, un gran parque o jardín botánico en la zona de los pilones, para el disfrute de futuras generaciones.

    Fuente: Antonio de Cayetano en Propuestas para Lorca

  • PASO A NIVEL DE ALAMEDA CERVANTES

    PASO A NIVEL DE ALAMEDA CERVANTES

    PASO A NIVEL DE ALAMEDA CERVANTES.

    Dos imágenes de dos pasos a nivel, uno situado casi en el centro de la ciudad de Lorca, y otro que comunica un extremo de la ciudad de Murcia con el barrio de Santiago el Mayor, los dos situados a pocos metros de sus estaciones, el primero con un solo paso estrecho de peatones, y el segundo por el contrario, con dos amplios pasos, dando así continuidad a las aceras de ambas margenes de la calzada.

    Claro que uno está en Murcia y el otro aquí en Lorca, es vergonzoso que con las cantidad de peatones que atraviesan ese punto, siga así de peligroso. A las horas punta, es frecuente observar el transito peatonal de estudiantes que bajan o suben para los institutos, continuando estos por el margen donde no hay paso, sin percatarse de lo peligroso que es compartir la calzada con los vehículos, y más coincidiendo también a esas horas con la circulación de autobuses para la estación, vehículos que por su altura y dimensiones no son capaces de controlar todo lo que se mueve a su paso.

    Pero aunque la imprudencia es de los citados peatones, en caso de desgracia, el culpable moral seria nuestro AyuntaMIENTO, pues tiempo han tenido nuestros dirigentes, sean de uno u otro color, para poner la solución al asunto, no es de recibo que en los tiempos en que estamos tengamos ese paso a nivel en esas condiciones, se nos llena la boca de AVE y grandes proyectos y no somos capaces de solucionar una menudencia como esta.

    A finales de 2010, se anunció que se había llegado a un acuerdo con Adif y que la comunidad del edificio contiguo daba los terrenos colindantes para la urbanización de esa zona, que la cosa se solucionaba en seis meses, pero he aquí que ya han pasado casi cinco años, y el tema sigue igual, otro anuncio más para añadir a la larga lista.

    FUENTE: ANTONIO DE CAYETANO – PROPUESTAS PARA LORCA – FACEBOOK

  • LA DESIDIA DEL RÍO Y LA PASARELA 12 AÑOS DESPUES

    LA DESIDIA DEL RÍO Y LA PASARELA 12 AÑOS DESPUES

    LA DESIDIA DEL RÍO Y LA PASARELA 12 AÑOS DESPUES.

    Tras ganar las elecciones de mayo de 2007 y antes incluso de ser proclamado alcalde, en unas de las primeras entrevistas concedidas por el Sr. Jódar a un medio regional, afirmaba entre otras cosas y refiriéndose al lecho del río a su paso por la ciudad, que «es chocante ver a un lado del puente todo arreglado y al otro no, hecho un desastre».

    Hablaba del puente de San Diego, una de las principales entradas al centro de la ciudad, con el lado derecho del río totalmente acondicionado y cuidado y el izquierdo salvaje y abandonado, «no podemos permitir que todo eso esté tan descuidado», comentando que una de sus primeras actuaciones sería el acondicionar también ese lado hasta llegar al puente de Hierro, afirmando que ese puente peatonal también estaba totalmente oxidado y en un estado lamentable.

    Hoy, mas de ocho años después, casi ha conseguido sus propósitos, pues los dos lados están casi iguales, ya no hay tanta diferencia entre una y otra parte. Solo que se ha conseguido de la forma más fácil, dejando a su suerte el cuidado y el mantenimiento de la zona arreglada, ahora lo que es «chocante» es ver como se va tirando el dinero que se ha invertido ahí, pues la falta de arreglo hace que se vaya deteriorando aún más y que su recuperación sea mucho más costosa cuando se haga, que si, que en septiembre de 2012 tuvimos una gran riada, pero a habido ya el suficiente tiempo para reparar los desperfectos, es una situación con la que se contaba, y como se dice por estos lares, «el marrano no es el que se unta, sino el que no se lava»

    También la pasarela está en un lamentable estado, se va pareciendo cada vez mas al puente de Hierro del que hablaba el alcalde, y eso ya no es achacable a la riada, sino a la falta de mantenimiento, son muchas las piezas que faltan de su ornamentación y otras muy deterioradas, zonas completamente oxidadas con desprendimiento de superficie y huecos donde antes había focos de luz, ahora tapados con cemento. Los cristales de su barandilla también es una asignatura pendiente, pues son renovados continuamente por actos de vandalismo, pero entre la ruptura y su nueva colocación pasan mucho tiempo al descubierto, tapados solo con vallas y cintas, se debería de buscar otra alternativa a los cristales, con el fin de evitar la fragilidad de los mismos ante el comportamiento de los que hacen daño por hacer.

    FUENTE FACEBOOK PROPUESTAS PARA LORCA – ANTONIO DE CAYETANO